[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على عرض من Westminster Email لتحليل الخبراء مباشرة إلى Boxget الخاص بنا مجانًا من Westminster Emailget عرضنا المجاني من بريد Westminster
من المحتمل أن يعتقد الأشخاص في المملكة المتحدة أن الأبطال الخياليين مثل هاري بوتر وجاندلف سيتقاسمون وجهات نظرهم السياسية ، بينما سيصوت الأشرار مثل دارث فيدر وكرويلا دي فيل لصالح الأحزاب المعارضة.
يقول باحثو جامعة ساوثهامبتون وراء الدراسة إن هذا الاتجاه ، أن يعرض الناس وجهات نظرهم على الشخصيات الخيالية ، أن يغذي الاستقطاب السياسي.
الميل أيضا امتدت إلى ما وراء الخيال. عند تقديم قصص إخبارية عن السياسيين الذين يشاركون في سلوك خيري أو فاسد ، يميل المشاركون إلى ربط السياسي “الجيد” بحزبهم المفضل والسياسي “السيئ” مع المعارضة.
أوضح الدكتور ستيوارت تيرنبول دوجارتي من جامعة ساوثهامبتون الآثار المترتبة على هذه النتائج: “إذا رأينا” الأشرار “ينتمون إلى الجانب الآخر ، فإننا نميل أيضًا إلى ربط المزيد والمزيد من السمات السلبية مع تلك المجموعة.
“هذه ليست أخبارًا سيئة للاستقطاب فحسب ، بل تجعلنا أيضًا عرضة للمعلومات الخاطئة التي تؤكد التحيزات الحالية التي نحتفظ بها حول الناخبين في بعض الأطراف.”
أول من دراستين ، أجرته باحثون من جامعة ساوثهامبتون وجامعة فيينا ، استطلعت 3200 فرد في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
سئل المشاركون عن الحزب السياسي الذي يعتقدون أنهما يعتقدون مختلف الشخصيات الخيالية من الامتيازات الشعبية ، بما في ذلك Marvel و Disney و Harry Potter و Lord of the Rings و Game of Thrones و Star Wars.
فتح الصورة في المعرض
كان يعتقد العديد من المجيبين كرولا دي فيل ، شرير أفلام ديلماتيان 101.
في المملكة المتحدة سُئلوا عما إذا كانت الشخصيات أكثر عرضة للتصويت على العمالة أو المحافظة ، بينما سئلوا في الولايات المتحدة عما إذا كانوا سيصوتون الديمقراطيين أو الجمهوريين.
ثم تم الإشارة إلى الإجابات مع الميول السياسية للمستجيبين.
وجد الباحثون في الدراسة ، التي نشرت في مجلة أبحاث وطريقة العلوم السياسية ، أن الناس كانوا أكثر عرضة لعرض سياساتهم على البطل بنسبة 20 في المائة أكثر من الشرير.
كان المجيبين أيضًا أكثر عرضة للقول بنسبة 20 في المائة يقولون إن الشرير سيصوت لصالح الحزب المعارض أكثر من أن يكون لهم.
في الدراسة الثانية ، تم عرض 1600 شخص في المملكة المتحدة على واحدة من قصتين إخباريين متناقضين عن مستشار محلي – تبرع فيه المستشار بالمال لجمعية خيرية محلية وآخر سرقوا فيه أموالًا من الجمعية الخيرية.
فتح الصورة في المعرض
غالبًا ما حدد المجيبين شريرًا مثل دارث فيدر على أنه ينتمي إلى المجموعة “الأخرى” (ويكيميديا كومونز)
أظهرت النتائج أن حوالي واحد من كل ستة أشخاص تذكروا كذباً عن الحزب الذي يمثله المستشار ، مع “ميل قوي” لرؤية المانح الخيري كعضو في حزبهم ، واللص كعضو في حزبهم المنافس.
قال الدكتور تيرنبول دوجارتي: “يعتقد الناس أن الأبطال أكثر عرضة للانتماء إلى مجموعتهم ولكن يمكن أن يقبلوا نسبة قد لا. كان المجيبين أكثر اتساقًا عند تحديد الشرير على أنه ينتمي إلى المجموعة الأخرى.
“في سياق يكون فيه الاستقطاب مرتفعًا ، يبدو أن الإسقاط يدور حول تحديد من نحن لسنا ، من نحن.”
وأضاف أن الميل إلى رؤية الأبطال إلى جانبهم والأشرار من جهة أخرى كان أكبر بين أولئك الذين لديهم هويات سياسية أقوى ، مع اليسار السياسيون يميلون إلى فعل ذلك أكثر من أولئك الموجودين على اليمين.
وأضاف الدكتور تيرنبول دوجارتي: “للتغلب على الانقسام السياسي المتزايد ، نحتاج إلى إدراك هذا الاتجاه لإظهار السمات البطولية والأشرية على طول الخطوط الحزبية والاعتراف بأن الواقع أكثر تعقيدًا ودقة مما قد نعتقده تحيزاتنا”.
[ad_2]
المصدر