[ad_1]
كان القرار الذي اتخذه الرئيس جو بايدن هذا الشهر بإيقاف شحنة الأسلحة الثقيلة إلى إسرائيل وسط الحرب التي تخوضها تلك الدولة ضد حماس في غزة، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه محاولة لتثبيط هجوم واسع النطاق على رفح يمكن أن يؤدي إلى مقتل أعداد كبيرة من المدنيين.
ومع ذلك، وصف النقاد هذا التوقف بأنه خروج غير مسبوق عن التزام الولايات المتحدة طويل الأمد تجاه إسرائيل خلال حرب يتعرض فيها أمن تلك الدولة للخطر.
ففي 12 مايو/أيار، في برنامج “واجه الأمة” الذي تبثه شبكة سي بي إس، على سبيل المثال، اتهم السيناتور توم كوتون، الجمهوري عن ولاية أركنساس، بايدن بأنه “فرض حظراً فعلياً على الأسلحة على إسرائيل”.
وضغطت المضيفة مارغريت برينان على كوتون بشأن ما إذا كانت تصرفات بايدن مختلفة كثيرًا عما فعله الرؤساء السابقون عندما اعتقدوا أن إسرائيل تتبع مسارًا غير حكيم. واستشهدت بتصرفات الرئيسين رونالد ريغان وجورج بوش الأب.
رفض القطن المقارنة.
وأضاف أن “قرار رونالد ريغان وقف تسليم الطائرات المقاتلة في الثمانينات كان مختلفا تماما عما حدث هنا”.
وقال كوتون إن ريغان “كان يعلم أن وقف الطائرات المقاتلة لن يتعارض مع القتال الإسرائيلي لأن لديهم الكثير من المقاتلات. ولم يوقف الذخائر. جو بايدن لا يرسل ذخائر في خضم حرب إطلاق نار، إنها حرب بقاء”. “.
وقد أعرب جمهوريون آخرون عن نقاط مماثلة، بما في ذلك السيناتور ليندسي جراهام، عضو الحزب الجمهوري، في 12 مايو/أيار في برنامج “لقاء مع الصحافة” على قناة إن بي سي.
هل تصرفات بايدن غير مسبوقة؟ ليس حقًا، كما قال الخبراء لـ PolitiFact.
وقد سعى العديد من الرؤساء إلى التأثير على تصرفات إسرائيل من خلال سياسات خلقت مسافة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، على الرغم من وجود اتفاق أقل حول ما إذا كانت خطوة بايدن أكبر خطورة أم أنها تأتي في وقت أكثر حساسية بالنسبة لإسرائيل.
وقال لانس جاندا، المؤرخ العسكري في جامعة كاميرون: “بايدن يفعل ما فعله كل رئيس منذ عام 1948: إنه يحاول دعم إسرائيل دون تنفير العالم العربي بأكمله”. وأضاف أن “مهمته أصعب لأن الصراع الحالي استمر لفترة طويلة وأسفر عن سقوط الكثير من الضحايا المدنيين في غزة. وإسرائيل معزولة بشكل شبه كامل في المجتمع الدولي، وهو أمر سيئ بالنسبة لها وللولايات المتحدة في الوقت نفسه”.
ولعلهم حساسون تجاه الانتقادات، فقد صرح مسؤولون في إدارة بايدن، لم يذكر أسماءهم، لوسائل الإعلام في 14 مايو/أيار، أن البيت الأبيض يقترح اتفاقيات أسلحة لإسرائيل تزيد قيمتها عن مليار دولار، بما في ذلك ذخيرة الدبابات والمركبات التكتيكية وقذائف الهاون. ليس من سياسة PolitiFact الاعتماد على مصادر مجهولة؛ وعندما طلبنا من البيت الأبيض التأكيد، لم نتلق أي رد.
وقد أوقف الرؤساء السابقون المساعدات مؤقتاً أو مارسوا ضغوطاً على إسرائيل
هناك أمثلة متعددة لرؤساء اتبعوا خطوات أدت إلى احتكاك بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
في عام 1948، اتبع الرئيس هاري ترومان سياسة شاملة لدعم إسرائيل بعد إنشائها. وعلى الرغم من ذلك، حافظت إدارته، بضغط من مسؤولي وزارة الخارجية، على حظر الأسلحة المفروض على إسرائيل والدول العربية المحيطة بها طوال تلك السنة المحورية. بدأ الحظر كوسيلة للحد من العنف في الفترة التي سبقت الاستقلال.
في عام 1957، هدد الرئيس دوايت أيزنهاور بفرض عقوبات على إسرائيل إذا لم تنسحب من شبه جزيرة سيناء المصرية بعد غزوها في أعقاب تأميم مصر لقناة السويس، وهي ممر مائي رئيسي في الشرق الأوسط.
وكتب أيزنهاور في وقت لاحق أنه من أجل الضغط على إسرائيل للانسحاب من سيناء، فإنه يفضل “قرارًا يدعو جميع أعضاء الأمم المتحدة إلى تعليق ليس فقط المساعدة الحكومية، بل أيضًا المساعدة الخاصة لإسرائيل”.
وبعد عقد من الزمن، وقبل حرب الأيام الستة في عام 1967، فرضت الولايات المتحدة حظراً على الأسلحة على جميع المشاركين، بما في ذلك إسرائيل. وقال جاندا “لقد كان الأمر رمزيا إلى حد كبير، لأن الإسرائيليين انتصروا في الحرب، لكننا فعلنا ذلك”.
الرئيس ليندون جونسون “كان بطيئا في الدفاع عن إسرائيل”، وفقا لدينيس روس، الدبلوماسي المخضرم في الشرق الأوسط ومؤلف كتاب “محكوم عليه بالنجاح: العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من ترومان إلى أوباما”. “بدا جونسون مهتمًا بمساعدة إسرائيل… لكنه شعر بأنه مقيد بسبب الموارد المحدودة والعقبات الإجرائية”.
وفي عام 1981، أوقف ريغان مؤقتاً شحنات الطائرات المقاتلة من طراز إف-16 إلى إسرائيل رداً على ما أسماه وزير الخارجية ألكسندر هيج “دوامة العنف المتصاعدة في الشرق الأوسط”. وجاء هذا التوقف بعد أن دمرت إسرائيل مفاعلا نوويا عراقيا قيد الإنشاء وقصفت العاصمة اللبنانية بيروت.
رفع ريغان تعليق الطائرات العسكرية لإسرائيل في وقت لاحق من ذلك العام، لكن الولايات المتحدة وإسرائيل كانتا على خلاف مرة أخرى بحلول أبريل 1983، عندما قال ريغان إنه لن يسمح بنقل حوالي 75 طائرة من طراز إف-16 إلى أن تسحب إسرائيل قواتها من لبنان. .
كتب لورانس كورب، مساعد وزير الدفاع من عام 1981 حتى عام 1985، في عام 2021 أن ريغان “سمح بتمرير 21 قرارًا للأمم المتحدة تدين بشكل مباشر أو غير مباشر السلوك والأفعال الإسرائيلية. وشمل ذلك إدانة إسرائيل لقصف لبنان والعراق وتونس”.
وفي سبتمبر/أيلول 1991، قال خليفة ريغان، جورج بوش الأب، للصحافيين إنه طلب من الكونجرس تأجيل النظر في طلب إسرائيل للحصول على ضمانات قروض بقيمة 10 مليارات دولار. وذكرت تقارير إخبارية أن طلب بوش يهدف إلى منع إسرائيل من بناء المستوطنات في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
وقال ستيفن نوت، مؤرخ الرئاسة والسياسة الخارجية الذي تقاعد من التدريس في الكلية الحربية البحرية الأمريكية في عام 2022: “لقد لعب كل من ريغان وجورج بوش الأب بشكل أكثر صرامة مع إسرائيل مقارنة ببايدن”.
ومع ذلك، فقد مرت عقود منذ آخر قطيعة مماثلة مع إسرائيل.
وقال مايكل أوهانلون، زميل بارز ومدير أبحاث السياسة الخارجية في معهد بروكينجز، إن تصرفات بايدن “ستكون أقوى إظهار للمقاومة ضد أي سياسة إسرائيلية يمكن أن أفكر فيها” منذ حجب بوش ضمانات القروض قبل 33 عاما. مركز أبحاث واشنطن.
فهل تواجه إسرائيل اليوم خطراً أكبر من حدوث صدع أميركي مقارنة بما كانت عليه في عهد الرؤساء السابقين؟
وقال مؤرخون لموقع PolitiFact إن وقف الأسلحة الأمريكية يأتي في وقت غير مناسب لإسرائيل.
وبعد الهجمات الإرهابية التي شنتها حماس عبر الحدود في 7 أكتوبر/تشرين الأول، “تبين أن إسرائيل معرضة للخطر بطريقة لم تكن كذلك منذ عام 1973″، كما قال ديفيد جرينبيرج، المؤرخ الرئاسي في جامعة روتجرز. “لو كانت هذه الحرب مثل التوغلات السابقة في غزة، لكان هناك إلحاح أقل بكثير. ولكن إذا كان الهدف الإسرائيلي هو القضاء على حماس كقوة مقاتلة، وهو الهدف الذي أيدته الولايات المتحدة، ثم حرمانها من الذخائر في منتصف الطريق”. الحرب أكثر إثارة للجدل بكثير من الجدل حول الطائرات المقاتلة في عهد ريغان”.
وفي مقال افتتاحي لصحيفة وول ستريت جورنال، أقر مايكل سينغ، المدير الإداري لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، بوجود أوجه تشابه تاريخية بين معضلة ريغان ومعضلة بايدن والتي قد “تبدو مقنعة”. ومع ذلك، كتب أن الصراع الحالي “قد اندلع بسبب أسوأ هجوم إرهابي على إسرائيل في تاريخها – وهو الهجوم الذي لم يكن هناك أي استفزاز فيه وكان فاسدًا تمامًا، والذي أعقب فترة من التنسيق الأمريكي الإسرائيلي العربي بشأن غزة”.
ومع ذلك، أعرب المؤرخون لـ PolitiFact عن شكوكهم في أن الوضع اليوم يشكل تهديدًا وجوديًا فريدًا لإسرائيل. لقد جاءت العديد من الخلافات السابقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل وسط حروب شاركت فيها إسرائيل.
على سبيل المثال، قال جوشوا لانديس، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط بجامعة أوكلاهوما، إن حرب عام 1948، التي مكنت من استقلال إسرائيل، “كانت أكثر أهمية بالنسبة لإسرائيل”. ويقول المؤرخون إن الخلافات الأميركية الإسرائيلية ظهرت أيضا خلال حربي 1967 و1973.
وكانت الاحتكاكات بين الولايات المتحدة وإسرائيل التي ظهرت في وقت مبكر من ولاية ريغان شملت منظمة التحرير الفلسطينية وجماعة منشقة بقيادة أبو نضال، والتي وصفها نوت بأنها تهديدات أمنية خطيرة.
وقال نوت: “ليس الأمر كما لو أن أياً من المجموعتين كانت تكره الانخراط في الإرهاب ضد المصالح الإسرائيلية في جميع أنحاء العالم”. “كانت جماعة نضال ملتزمة بارتكاب الفظائع مثل حماس. لذا أعتقد أن فكرة أن التهديد الذي كان يواجه إسرائيل في عام 1982 لم يكن على قدم المساواة مع اليوم هو أمر مشكوك فيه في أحسن الأحوال”.
كما قال خبراء السياسة الخارجية إن حكومتي الولايات المتحدة في عهد بايدن وحكومة إسرائيل في عهد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو متباعدتان بشأن العديد من القضايا.
وقال آرون ديفيد ميلر، وهو زميل بارز في مؤسسة كارنيجي للسلام والمستشار السابق لوزراء الخارجية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي: “لدينا أزمة ثقة حقيقية بين الولايات المتحدة وإسرائيل”. وقال ميلر إن الحكومة الإسرائيلية تنتهج سياسات في الضفة الغربية والإصلاح القضائي وغزة تبتعد عن القيم الأمريكية.
وقال ميلر أيضًا إن إسرائيل أثارت غضب الولايات المتحدة بسبب عدم توضيح خطة ما بعد الحرب في غزة.
وقالت باربرا سلافين، الزميلة المتميزة في مركز ستيمسون، وهو مركز أبحاث متخصص في السياسة الخارجية: “لا يبدو أن لدى إسرائيل استراتيجية “رابحة” في غزة أو استراتيجية تتوافق مع قوانين الحرب”. وعلى الرغم من الخسائر الكبيرة في صفوف المدنيين، إلا أن إسرائيل “فشلت في تدمير حماس، وبدلاً من ذلك حولتها إلى نموذج لـ”المقاومة”. وقال سلافين: بالنظر إلى ذلك، “أظهر بايدن صبرًا غير عادي”.
كيف تعمل البيئة السياسية اليوم على تشكيل الخطاب حول الولايات المتحدة وإسرائيل
وتؤدي السياسات الحزبية على نحو متزايد، خاصة في عام الانتخابات الرئاسية، إلى تفاقم ردود الفعل العنيفة على سياسات بايدن. وقال ميلر إن الجمهوريين يصورون أنفسهم على أنهم حزب “لا يمكن لإسرائيل أن ترتكب أي خطأ”، بينما الديمقراطيون “منقسمون بشدة”. “
وقال غرينبرغ إن الجمهوريين، في الوقت نفسه، “لم يمنحوا بايدن أي الفضل في وقوفه بقوة وراء إسرائيل خلال الأشهر الأربعة أو الخمسة الأولى من الحرب”.
لكن غرينبرغ أضاف أنه فوجئ باستعداد بعض المشرعين الديمقراطيين الرئيسيين لأن يصبحوا أكثر تشككًا بشكل علني في الدعم الأمريكي لإسرائيل.
وقال جرينبيرج: “كان من المعتاد أن يتمكن الديمقراطيون من توحيد صفوفهم ضد فصيل صغير مناهض لإسرائيل في وسطهم”. “لكن الضغط الذي يتعرض له بايدن من حزبه جديد. وفي الآونة الأخيرة، مثل الرئيس باراك أوباما، تم عكسه، حيث يضغط الديمقراطيون السائدون على أوباما ليكون أكثر تأييدا لإسرائيل مما كان يريده ربما”.
مصادرنا
السيناتور توم كوتون، جمهوري من أركنساس، مقابلة في برنامج “واجه الأمة” على شبكة سي بي إس، 12 مايو 2024
وكالة أسوشيتد برس، “بايدن يقول إن الولايات المتحدة لن تزود إسرائيل بالأسلحة لمهاجمة رفح، في تحذير لحليفتها”، 9 مايو 2024
وكالة التلغراف اليهودية، “أيزنهاور يكشف عن أهدافه لعام 1957 لمعاقبة إسرائيل في قضية سيناء”، 22 سبتمبر/أيلول 1965
دينيس روس، نيكولاس روستو، مايكل ماندلباوم، “LBJ وحرب يونيو 1967: دروس من الدور الأمريكي”، 9 يونيو 2017
واشنطن بوست، “ريغان يوقف طائرات إف-16 لصالح إسرائيل”، 20 يوليو/تموز 1981
وكالة أسوشيتد برس، “ريغان يستدعي المبعوثين العرب والإسرائيليين”، 11 يونيو/حزيران 1981
نيويورك تايمز، “ريغان سيمنع طائرات إف-16 حتى تغادر إسرائيل لبنان”، 1 أبريل/نيسان 1983.
أرشيف الأمن القومي، “الهجوم الإسرائيلي على قاعدة أوزيراك العراقية عام 1981: انتكاسة أم حافز للأسلحة النووية؟” 7 يونيو 2021
لارا فريدمان، “حامي إسرائيل المجهول: أوباما” (افتتاحية نيويورك تايمز)، 10 أبريل 2016
جورج بوش الأب، مؤتمر صحفي، 12 سبتمبر 1991
فن الحكم المسؤول، “لم يكن رونالد ريغان خائفًا من استخدام النفوذ لإلزام إسرائيل بالمهمة”، 24 مايو 2021
فن الحكم المسؤول، “أعداؤنا فقط هم الذين يرتكبون جرائم حرب”، 13 مايو/أيار 2024
شلومو سلونيم، “الحظر الأمريكي على الأسلحة إلى فلسطين عام 1948” (مجلة العلوم السياسية الفصلية)، خريف 1979
History.com، “أزمة السويس”، 14 سبتمبر 2022
نيويورك تايمز، “بايدن ليس أول رئيس أمريكي يقطع الأسلحة عن إسرائيل”، 10 مايو 2024
مايكل سينغ، “فيما يتعلق بإسرائيل، بايدن ليس ريغان” (مقالة افتتاحية في وول ستريت جورنال)
رويترز، “طهران تقلل من شأن الهجمات الإسرائيلية المبلغ عنها، وتشير إلى عدم الانتقام”، 19 أبريل 2024
مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع لانس جاندا، المؤرخ العسكري في جامعة كاميرون، 13 مايو 2024
مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع ستيفن نوت، مؤرخ الرئاسة والسياسة الخارجية الذي تقاعد عام 2022 من التدريس في الكلية الحربية البحرية الأمريكية، 13 مايو 2024
مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع مايكل أوهانلون، زميل أول ومدير أبحاث السياسة الخارجية في معهد بروكينغز، 13 مايو/أيار 2024
مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع ديفيد جرينبيرج، مؤرخ بجامعة روتجرز، 14 مايو 2024
مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع جوشوا لانديس، مدير مركز دراسات الشرق الأوسط بجامعة أوكلاهوما، 14 مايو/أيار 2024
مقابلة عبر البريد الإلكتروني مع باربرا سلافين، زميلة متميزة في مركز ستيمسون، 13 مايو 2024
مقابلة مع مارك ف. كانسيان، كبير مستشاري برنامج الأمن الدولي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، 13 مايو 2024
مقابلة مع آرون ديفيد ميلر، زميل أول في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، 13 أيار/مايو 2024
ظهر هذا المقال في الأصل على موقع أوستن أمريكان ستيتسمان: هل انفصال جو بايدن عن إسرائيل بسبب شحنات الأسلحة غير مسبوق؟
[ad_2]
المصدر