[ad_1]
وبفضل جغرافيتها المتجاورة وتاريخها المشترك، كانت سوريا دائمًا في قلب النضال من أجل تحرير فلسطين. لكن دورها تغير مع مرور الوقت.
وبعد حرب عام 1973 وتطبيع مصر من جانب واحد مع إسرائيل، توقف التدخل العسكري المباشر لسوريا، باستثناء مواجهات متفرقة خلال الحرب الأهلية اللبنانية.
ومع ذلك، فقد برز دورها غير المباشر في المقاومة المسلحة بعد انهيار مؤتمر مدريد الذي انطلق في عام 1991. وبعد فترة وجيزة، سارعت إسرائيل إلى التوقيع على اتفاقيات أوسلو مع منظمة التحرير الفلسطينية ومعاهدة وادي عربة مع الأردن. وأصبحت سوريا الدولة العربية الحدودية الوحيدة، بعد لبنان، التي بقيت خارج عربة التطبيع.
وعلى الرغم من قمع المقاومة في مرتفعات الجولان المحتلة، ظلت سوريا تحت حكم الأسد داعماً حيوياً للمقاومة التي يقودها حزب الله ضد الاحتلال الإسرائيلي في الجوار. وقدمت دعمًا لوجستيًا كبيرًا وعمقًا جيواستراتيجيًا. وقد عزز تحرير جنوب لبنان عام 2000 وحرب عام 2006 هذه الروابط وبرر الأساس المنطقي الكامن وراءها.
وعلى النقيض من ذلك، وباستثناء بعض الاستثناءات، كانت علاقة دمشق بالمقاومة الفلسطينية متوترة دائماً. لكن التقارب الدبلوماسي مع حماس في عام 2022 جعلهما أقرب تحت المظلة الأوسع للتحالف المعروف باسم “محور المقاومة”.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية علامات مثيرة للقلق
إن حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة، وهجومها واسع النطاق على لبنان، وضعت قوة هذا المحور على المحك. منذ اندلاع الأزمة الأخيرة في أواخر سبتمبر/أيلول، أصبح استعداد إيران، وخاصة سوريا، للتأكيد على التزامها بدعم حزب الله وحماس موضع شك.
وقلب سقوط الأسد الطاولة تماماً. وبالإضافة إلى التداعيات الداخلية العميقة، فإن الإطاحة به ألقت بظلال من الشك الشديد على مستقبل دور سوريا ككل في مقاومة إسرائيل والإمبريالية الأمريكية في المنطقة.
يمكن للمقاومة الفلسطينية أن تبقى على قيد الحياة دائمًا دون دعم خارجي. هل تستطيع إسرائيل؟
اقرأ المزيد »
العلامات المبكرة مثيرة للقلق. وقبل دخول دمشق، ركزت التصريحات العلنية السابقة لزعيم هيئة تحرير الشام، أحمد الشرع، المعروف أيضاً باسم أبو محمد الجولاني، على محاربة “المشروع الإيراني” مع التعبير عن التسامح مع القواعد الأمريكية. في البلاد وتجاهل إسرائيل. لم يغير سقوط الأسد إلا القليل.
دمرت الهجمات الجوية الإسرائيلية أصولاً عسكرية كبيرة للدولة السورية، كما أدى غزوها البري السريع، وهو انتهاك صارخ للسيادة السورية، إلى الاستيلاء على المزيد من الأراضي السورية. ووصلت دباباتها إلى مسافة 20 كيلومتراً من دمشق عبر ممر محاذي للحدود اللبنانية.
وظل رد الجولاني فاترا. وبينما ألغت إسرائيل اتفاق “فصل القوات” لعام 1974، إلا أنه تشبث به من خلال التأكيد على أن قواته لا تسعى إلى قتال إسرائيل. وناشد – بطريقة النظام العربي النموذجية – المجتمع الدولي للضغط على تل أبيب.
ومما يثير القلق الأكبر ما ورد عن إغلاق معسكرات تدريب الفصائل الفلسطينية المرتبطة بالنظام المخلوع وتأكيد الأمين العام الجديد لحزب الله، نعيم قاسم، على قطع خط الإمداد من سوريا. وحاول قاسم التقليل من تأثير مثل هذا التخفيض. ولكنه لا يبشر بالخير بالنسبة للتعافي والقدرة على المناورة على المدى الطويل.
سوف يجادل أنصار قطع العلاقات مع حزب الله بأنه مبرر في ضوء تدخل حزب الله في الحرب الأهلية السورية لدعم نظام الأسد القمعي. هناك الآن دماء سيئة بين الاثنين. ولكن هذا هو نصف الحقيقة.
ويشير مؤيدو التدخل إلى أن الدافع وراءه هو ضرورة الدفاع عن خطوط إمداد المقاومة. وبدافع من الملاءمة الإيديولوجية، تجاهل كل معسكر وجهة نظر الطرف الآخر.
والحقيقة التاريخية، حتى لو كانت غير مريحة، هي أن كلا الجانبين من القصة صحيحان. ومهما كانت الضغينة المتبقية، فلا ينبغي أن يحجب ذلك حقيقة أنه من مصلحة شعوب المنطقة الحفاظ على جبهة موحدة ضد العدوان والاحتلال الإسرائيليين.
الحياد: استراتيجية خاسرة
هناك مجال لسيادة النوايا الحسنة إذا كانت القوة الجديدة في سوريا جادة في مقاومة إسرائيل وتحرير الأراضي السورية المحتلة، ناهيك عن فلسطين.
إن نقطة الخلاف الرئيسية، مع رحيل نظام الأسد الآن وتراجع النفوذ الإيراني، تتلخص في الموقف المبدئي الذي يتخذه حزب الله بشأن غزة، والذي أدى إلى إحياء تقديره، إن لم يكن شعبيته، في المنطقة العربية الأوسع.
هناك مجال لسيادة النوايا الحسنة إذا كانت القوة الجديدة في سوريا جادة في مقاومة إسرائيل وتحرير الأراضي السورية المحتلة، ناهيك عن فلسطين.
والأهم من ذلك أن إسرائيل تخوض حرباً توسعية متعددة الجبهات دون مراعاة أو تمييز بين المصالح الفلسطينية أو اللبنانية أو السورية. إن الفوائد الاستراتيجية المترتبة على الإبقاء على التحالف مع قوى المقاومة في لبنان وفلسطين واضحة بذاتها.
قد يكون الطريق إلى تعزيز مثل هذا التحالف مع حزب الله شاقاً. وقد يتطلب الأمر سلسلة من تدابير بناء الثقة، بما في ذلك إدخال عملية عدالة تصالحية متبادلة لمساءلة تجاوزات الماضي. إن رسم رؤية مشتركة للتعاون يمكن أن يحافظ على قوة التحالف السابق ويتجنب أي مزالق.
أما السيناريو البديل فهو إشعال نار ثأر ضد حزب الله يتراوح بين الاشتباكات الحدودية وقطع خطوط إمداده بشكل دائم، في حين يتم التشدق بدعم المقاومة الفلسطينية على غرار الأنظمة العربية الأخرى. إن مثل هذه السياسة هي الحلم الإمبريالي الرطب للولايات المتحدة وإسرائيل. إنها وصفة لمزيد من الصراع الطائفي وتحييد آخر دولة عربية حدودية.
إن سوريا “المحايدة”، المتحالفة مع تركيا أو دول الخليج العربي، لن تعيد مرتفعات الجولان أيضاً. وخلافاً لحالة مصر، عندما برر الرئيس الراحل أنور السادات استسلامه باستعادة سيناء، فإن سوريا في موقف أضعف كثيراً من المطالبة بمثل هذه النتيجة.
توحيد القوى
وقد حظي ضم إسرائيل للجولان بمباركة الرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب. ويواصل المسؤولون الإسرائيليون الإصرار على أنها ستبقى ملكهم إلى الأبد. إن الانفصال عن حزب الله سيزيد من إضعاف الموقف التفاوضي لسوريا.
سوريا بعد الأسد: مع بزوغ فجر حقبة جديدة، هل يمكن أن يكون هناك أمل لفلسطين؟
عابد ابو شحادة
اقرأ المزيد »
ولفترة طويلة، استحضر نظام الأسد الصراع مع إسرائيل لتبرير إجراءاته القمعية ضد شعبه. لقد تجرأ خصومها منذ فترة طويلة على إطلاق المقاومة في الجولان. والآن بعد أن وصلت المعارضة إلى السلطة، لا تلوح مثل هذه الخطة في الأفق.
لكن الفائزين الجدد قد يقلبون هذه المعادلة رأساً على عقب ويستخدمون بناء الدولة والتنمية الاقتصادية كذريعة لتجنب مواجهة الاحتلال والعدوان الإسرائيلي تماماً.
إن مكافحة الاستعمار والاستبداد لا ينبغي أن تكون حصرية.
وأياً كانت الأجندة الداخلية لسوريا الجديدة، فإن الاتحاد مع قوى المقاومة في المنطقة وخارجها يظل أساسياً للتحرر من المشروع الاستعماري الاستيطاني الذي جلب الكثير من الظلم والحزن على الفلسطينيين واللبنانيين والسوريين على حد سواء.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر