[ad_1]
وفي الأسبوع الماضي، ظهرت تقارير تفيد بأن نظام المراقبة الإلكترونية قد يحل محل القوات الإسرائيلية في ممر فيلادلفيا. ومن شأن الانسحاب العسكري أن يعيد ضبط العلاقات الإسرائيلية مع القاهرة، ومن الممكن أن يؤدي نظام المراقبة الفعّال إلى تقريب اتفاق وقف إطلاق النار في غزة إلى حد كبير.
ومنذ أن اجتاحت إسرائيل الممر وسيطرت على معبر رفح في مايو/أيار، رفضت القاهرة علناً التعاون مع إسرائيل وطالبت إسرائيل بإعادة السيطرة على المعبر إلى السلطات الفلسطينية.
وقال وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت إنه لا يريد البقاء في الممر على المدى الطويل، لكن كثيرين في إسرائيل مترددون في التنازل عن السيطرة على الممر لأنهم يخشون أن تستخدم حماس الأنفاق تحت الأرض لتهريب الأسلحة والأشخاص.
وقال حسام أبو جبل، المحلل المتخصص في شؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في شركة دراجون فلاي الجيوسياسية، لصحيفة “ذا نيو عرب”: “من غير المرجح أن تعارض مصر هذا (نظام المراقبة) بأي طريقة ذات معنى؛ فقد حاول الجيش المصري منذ فترة طويلة الحد من تدفق الأسلحة بين غزة وسيناء”.
“ويبدو أن مصر، إلى جانب معظم المجتمع الدولي، في حاجة ماسة إلى وقف إطلاق النار، ومن غير المرجح أن تؤدي مثل هذه التفاصيل إلى تعطيل هذه الجهود.”
إن ممر فيلادلفيا هو شريط ضيق من الأرض يبلغ طوله 14 كيلومترًا ويغطي كامل الحدود بين مصر وغزة. وحتى شهر مايو/أيار، كانت مصر تمارس السيطرة الكاملة على هذا المحور، وكان يُحظر على القوات الإسرائيلية دخول المنطقة.
ومن خلال السيطرة على الممر ومعبر رفح، انتهكت إسرائيل معاهدة السلام التي استمرت عقوداً مع مصر، وعرضت العلاقات مع القاهرة للخطر.
وقال نتنياهو الأسبوع الماضي إنه لن ينسحب من الممر في أي وقت قريب، لأن إبقاء القوات في المنطقة “له مزايا سياسية وأمنية”، لكن استمرار الوجود العسكري الإسرائيلي قد يعرض اتفاق وقف إطلاق النار، الذي يريده المجتمع الدولي، للخطر.
وقال شريف محي الدين، المتخصص في الشؤون المصرية والقضايا الحدودية الإقليمية، لـ«العربي الجديد»: «يتعين على إسرائيل الانسحاب من ممر صلاح الدين لاستعادة التعاون المصري. إنها تخاطر كثيرًا بمثل هذا الخرق لأطول معاهدة سلام مع دولة عربية».
لماذا تعتبر سيناء حساسة للغاية في العلاقات المصرية الإسرائيلية؟
هل يجبر الغزو البري الإسرائيلي لرفح مصر على التحرك؟
إلى متى ستستمر حرب إسرائيل على غزة؟
هل يمكن أن يكون نظام المراقبة هو الحل؟
إن نظام المراقبة هذا من شأنه أن يكشف عن الأنفاق والأساليب الأخرى التي قد تستخدمها حماس لتهريب الأسلحة أو البشر إلى قطاع غزة إذا انسحبت القوات الإسرائيلية. ومن الممكن أن يفيد هذا النظام المتطور كلاً من إسرائيل ومصر، لأنه من شأنه أن يعزز الأمن، فضلاً عن امتثاله لمعاهدة كامب ديفيد، وهي المعاهدة التي تشكل أهمية بالغة بالنسبة للولايات المتحدة، الحليف القوي لكلا البلدين.
وقال أبو جبل إن “تكنولوجيا الحدود الإسرائيلية ليست جديدة في غزة”، وأضاف المحلل: “ومن المرجح للغاية أن تنظر مصر إلى مثل هذه الأدوات باعتبارها وسيلة فعالة للحفاظ على السيطرة على ما يدخل ويخرج من غزة بعد انتهاء الصراع”.
“وذلك خاصة إذا كانت هناك بعثة عربية ثالثة لحفظ السلام أو إذا تولت السلطة الفلسطينية السيطرة على الأمن في غزة.”
قبل الغزو الإسرائيلي، كانت مصر تقوم بدوريات على جانبها من الممر، وكانت السلطات الفلسطينية تدير الجانب الخاص بغزة، وفقاً لاتفاقية كامب ديفيد. وكانت إسرائيل لفترة طويلة تنتقد كلا الجانبين بسبب إدارتهما للمنطقة العازلة، وكانت تخشى الأنفاق التي بنتها حماس تحت الأرض.
ويقول الباحث في معهد كلينجينديل ماتيو كولومبو لـ«العربي الجديد»: «هناك حاجة إلى وضع حل بديل، خاصة في هذا الوقت الذي لا يوجد فيه اتفاق، وليس من الواضح ما سيحدث لغزة في المستقبل».
“المسألة بالطبع هي الأنفاق المتصلة برفح، والتي لا تزال موجودة على جانبي الحدود في الوقت الحالي.”
من خلال السيطرة على معبر فيلادلفيا ومعبر رفح، انتهكت إسرائيل معاهدة السلام التي استمرت عقودًا مع مصر وعرضت العلاقات مع القاهرة للخطر. (Getty) هل ستعيد إسرائيل السيطرة على المعبر؟
وقال نتنياهو الأسبوع الماضي إن أي اتفاق لوقف إطلاق النار مع حركة حماس الفلسطينية يجب أن يمنع تهريب الأسلحة إلى غزة من مصر، “وخاصة من خلال السيطرة الإسرائيلية على ممر فيلادلفيا ومعبر رفح”.
وقال كولومبو “من خلال ما ورد في إعلان نتنياهو قبل أيام قليلة، فإنه لا توجد نية لدى إسرائيل للانسحاب في الأمد القريب، وهو ما يمكن أن نعتبره بسهولة انتهاكا لاتفاقية كامب ديفيد”.
“لا أرى أن إسرائيل ستنسحب من الممر قبل عدة سنوات لأنها تريد طرد حماس بالكامل من المنطقة”.
إن المجتمع الدولي، وخاصة الولايات المتحدة، يؤيد الانسحاب الإسرائيلي من ممر فيلادلفيا لأنه يعرض اتفاقية كامب ديفيد للخطر ويعقد علاقة إسرائيل مع مصر، وهو أمر حيوي لأي اتفاق سلام بعد وقف إطلاق النار.
إن استمرار الوجود العسكري الإسرائيلي في الممر من شأنه أن يزيد من استياء القوات المصرية. فقد وقعت عدة مناوشات على طول الحدود أسفرت عن مقتل العديد من الجنود المصريين.
وقال كولومبو إن “الشعب المصري يدعم القضية الفلسطينية بشدة، لذا سيكون من الصعب للغاية على مصر الدخول في محادثات مفتوحة مع إسرائيل، لأن التعامل مع إسرائيل سيكون غير مرغوب فيه سياسيا”.
هل تستطيع مصر أن تسامح إسرائيل؟
قبل غزو إسرائيل للممر، حذرت القاهرة تل أبيب في مناسبات عديدة من أن إرسال قوات إلى المنطقة من شأنه أن يتجاوز الخط الأحمر. ومنذ مايو/أيار، لم تتخذ مصر أي إجراء ذي معنى، وهو ما قال المحللون في وقت سابق إن إسرائيل كانت تعتمد عليه.
وبحسب أبو جبل، فإن “السلطات المصرية أدانت علناً سيطرة إسرائيل على الجانب الغزي من الحدود، ولكن هذا لم يتجاوز الخطابة. ولا يوجد ما يشير إلى أن مصر مستعدة لاتخاذ إجراءات عقابية ضد إسرائيل بسبب هذا”.
“لقد تبادلت مصر وإسرائيل الاتهامات بشأن إغلاق معبر رفح منذ بداية الصراع. ولكن في الخلفية، لا يوجد ما يشير إلى أن التعاون العسكري والاستخباراتي قد تعثر بشكل ملموس”.
إن الوجود الإسرائيلي في ممر فيلادلفيا لا يحظى بشعبية كبيرة بين الشعب المصري، الذي يخشى من توغل القوات الإسرائيلية في سيناء، وهي منطقة حساسة تاريخياً في مصر. كما تخشى القاهرة هجرة جماعية للفلسطينيين إلى سيناء، وهو السيناريو الأكثر احتمالاً إذا استمرت إسرائيل في السيطرة على ممر فيلادلفيا.
وبحسب محي الدين، فمن المرجح أن تكون مصر منفتحة على التعاون إذا انسحبت إسرائيل من الممر.
وأضاف أن “مصر رفضت التعاون مع إسرائيل ردا على احتلالها للممر المصري الفلسطيني، وإذا رفعت إسرائيل الاحتلال فإن مصر تستطيع التعاون مجددا ولكن بشروط جديدة لا تسمح لإسرائيل بتكرار انتهاكاتها”.
“ليس فقط الاحتلال خاطئ وغير مقبول من قبل المصريين، ولكن أيضًا الاستعراض الذي قامت به إسرائيل بعلم أكبر من دبابة الاحتلال.”
لارا جيبسون هي صحفية مقيمة في القاهرة تتابع عن كثب التطورات الاقتصادية والسياسية في مصر.
تابعها على تويتر: @lar_gibson
[ad_2]
المصدر