[ad_1]
بعد مرور ما يقرب من شهر على اغتيال إسرائيل للمسؤول الكبير في حركة حماس إسماعيل هنية في طهران أثناء حضوره حفل تنصيب الرئيس مسعود بزشكيان، فإن حالة عدم اليقين بشأن مدى وتوقيت الرد الإيراني المتوقع أبقت الشرق الأوسط في حالة من التوتر والقلق.
ويقول المسؤولون الإيرانيون إن العمل الانتقامي أمر لا مفر منه، لكنهم كانوا غامضين عمدا بشأن متى وكيف سيتم تنفيذ مثل هذه العملية.
قبل هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول التي أشعلت فتيل الحرب في غزة، كانت إيران وإسرائيل على نفس الصفحة بشأن معايرة المواجهة بالوكالة بينهما بحيث يتجنبان المواجهة العسكرية المباشرة.
وفي فترات متقطعة، قصفت إسرائيل قواعد تابعة للحرس الثوري الإسلامي في سوريا والعراق. كما وقعت أعمال تخريب ضد منشآت عسكرية إيرانية واغتيالات لعلمائها النوويين.
ومن جانبها، قامت إيران بتجنيد أعضاء العصابات الإجرامية لاستهداف السفارات الإسرائيلية في بلدان أخرى أو قتل مواطنين إسرائيليين عشوائياً مثل السياح ورجال الأعمال. وربما تعني القيود التي يفرضها الجيش والاستخبارات في الجمهورية الإسلامية أن السلطات لم تتصور القيام بمشاريع أكثر جرأة ونشاطاً.
وعندما أطلقت إيران 300 طائرة بدون طيار وصواريخ على الأراضي الإسرائيلية في 13 أبريل/نيسان ردا على قصف إسرائيل لقنصليتها في دمشق قبل أسبوعين، أزيلت تلك المنطقة العازلة. والآن أصبح الأعداء اللدودون أكثر ميلا إلى الانزلاق إلى مواجهات غير مباشرة دون أن تمنعهم تحفظاتهم الراسخة في غياب سابقة للتبادل المباشر لإطلاق النار.
وفي الأسبوع الماضي، قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي لنظيرته اليابانية يوكو كاميكاوا في محادثة هاتفية إن إيران ليست “خائفة” من انتشار التوترات الإقليمية. وكان قد أبلغ في وقت سابق كبير الدبلوماسيين الإيطاليين أنطونيو تاجاني أن الرد الانتقامي قد تقرر بالفعل.
في ظل الإذلال الذي عانت منه الجمهورية الإسلامية نتيجة لعجزها عن حماية مسؤول أجنبي زائر، فمن غير المرجح أن تلجأ المؤسسة الحاكمة إلى الانتقام لإنقاذ ماء الوجه. وفي ظل المناخ الحالي من الترقب والخوف الناجم عن الانتظار الطويل، يشعر الشعب الإيراني والشعب الإسرائيلي بالقلق من اندلاع حريق خارج عن السيطرة.
قبل هذه الحادثة التصعيدية، كان الجمهور الإسرائيلي يعارض على نطاق واسع قيام رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بتأجيج التوترات مع إيران. وبعد الهجمات التي شنتها طهران في أبريل/نيسان، قال 74% من الإسرائيليين الذين شملهم استطلاع أجرته الجامعة العبرية إنهم لا يؤيدون شن ضربة مضادة.
لماذا هاجمت إيران إسرائيل وماذا قد يحدث بعد ذلك؟
اغتيال إسرائيل لإسماعيل هنية يجعل الشرق الأوسط أكثر خطورة
هل يثير نتنياهو حربا إقليمية في الشرق الأوسط؟
ويبدو أن المواقف تغيرت الآن قليلاً مع تزايد دقات طبول الحرب. ففي استطلاع جديد أجرته مؤسسة لازار للأبحاث ونقلته صحيفة معاريف اليومية، وافق 48% من الإسرائيليين على أن إسرائيل يجب أن تشن ضربات استباقية ضد إيران ووكيلها اللبناني حزب الله قبل أن تتعرض للضرب.
إن الإيرانيين في الداخل لم يرحبوا قط بالمناوشات العسكرية لأنهم يدركون أنهم هم الذين سيتحملون العواقب. إن ندوب الحرب التي استمرت ثماني سنوات والتي بدأها الدكتاتور العراقي السابق صدام حسين في عام 1980 سعياً إلى منع انتشار الإيديولوجية الشيعية من خلال الثورة الإسلامية الوليدة لم تُمحى بعد من الذاكرة الجماعية للإيرانيين.
ولكن هناك إيرانيون يرحبون علناً باحتمال اندلاع صراع شامل. ومن بين هؤلاء المعلقين المتشددين الذين يظهرون على شاشة التلفزيون الحكومي للحديث عن قصف إسرائيل المسلحة نووياً، وقد اكتسبوا الجرأة بفضل الأصول الهائلة والنفوذ الذي اكتسبوه في عهد الرئيس السابق إبراهيم رئيسي. ومن بينهم أيضاً المتعاطفون مع المرشح الرئاسي غير الناجح سعيد جليلي، الذي يتسم نهجه في التعامل مع التنافس ضد إسرائيل بالقدرة على التسبب في كارثة مصيرية.
وفي الوقت نفسه، هناك شخصيات معارضة متشددة في المنفى تواصل تشجيع البلدين على شن هجمات على بعضهما البعض، على أمل أن تخلف حرب الاستنزاف دماراً يعقبه انهيار الجمهورية الإسلامية. ولا يتظاهر أي من الطرفين بالقلق إزاء الخسائر المدنية الناجمة عن مثل هذه المغامرة الفاشلة.
يقول المسؤولون الإيرانيون إن العمل الانتقامي أمر لا مفر منه بعد مقتل هنية، لكنهم كانوا غامضين عمدا بشأن متى وكيف. (جيتي)
وفي قناة “أفق” التلفزيونية، وهي القناة التلفزيونية الحكومية الأكثر تشدداً، قال أحد المعلقين إنه يميز بين العملية الصاروخية في أبريل/نيسان وما يجب القيام به الآن رداً على اغتيال هنية.
وقال “هذه المرة، لا يقتصر القصد على استعراض العضلات… لقد حدثت جريمة، ويجب دفع الثمن بالدم، وهو دم مقابل دم. وإذا لم يحدث هذا، فهذا يعني أننا لم نرد بالمثل على النحو اللائق”.
وقال في تصريحات صدمت العديد من المشاهدين: “لقد أريقت الدماء، والرد هو أن الدماء يجب أن تُراق. والدم الذي سيُراق يجب أن يتناسب مع الروح الطاهرة التي استشهدت”. وكثيراً ما يشكو خبراء الشبكة من رفض الجمهورية الإسلامية رفع الرهان وتوجيه ضربة قوية لعدوها في وقت أصبحت فيه قوتها على المحك.
ويقول أرمان محموديان، الباحث في جامعة جنوب فلوريدا، إن الجمهورية الإسلامية تنظر إلى الهجوم الانتقامي باعتباره مغامرة جريئة لاستعادة الردع المعطل الذي بنته ضد إسرائيل، ولكنها تقوم أيضًا بحساب التكاليف المحتملة.
وأضاف في تصريح لـ«العربي الجديد»: «إذا أدى الرد الإسرائيلي إلى هجمات إسرائيلية كبرى على مصافي النفط الإيرانية أو غيرها من المرافق المهمة، مما يؤدي بعد ذلك إلى حرب شاملة، فلن يكون ذلك في صالح إيران. فالتكاليف ستفوق الفوائد، لأنه في هذا السيناريو لن يكون هناك رادع – فقط الحرب».
“الأعداء اللدودون أكثر عرضة للانزلاق إلى مواجهات غير مباشرة دون أن تمنعهم تحفظاتهم الراسخة في غياب سابقة لتبادل إطلاق النار المباشر”
ويعتقد أن زيارة سيرجي شويجو، أمين عام مجلس الأمن القومي الروسي، إلى طهران في الخامس من أغسطس/آب للقاء الرئيس بيزيشكيان كانت أحد الأسباب التي دفعت إيران إلى وقف إطلاق النار. ويقال إن الرئيس فلاديمير بوتن نقل رسالة إلى الجمهورية الإسلامية يحث فيها الجمهورية الإسلامية على الكف عن تصعيد التوترات.
وبفضل علاقاتها الودية مع كل من إيران وإسرائيل، أصبحت روسيا في وضع يسمح لها بتخفيف حدة الاضطرابات الحالية وثني الجانبين عن زيادة تعقيد الأزمة الإقليمية التي أصبحت بالفعل غير قابلة للاستمرار. وإذا كان وقف إطلاق النار في غزة وشيكاً، فإن الانتقام لن يكون أولوية بالنسبة لإيران.
وقال بيجان أحمدي، المدير التنفيذي لمعهد السلام والدبلوماسية ومقره كندا: “إذا قامت إيران برد قوي، فإنها تخاطر بالانجرار إلى صراع أوسع نطاقا قد يشمل الولايات المتحدة وربما يعرقل إمكانية إجراء مفاوضات مع الغرب بشأن العقوبات الاقتصادية، وهو الوعد الذي قطعه الرئيس الإصلاحي الجديد بيزيشكيان”.
وأضاف في تصريح لصحيفة “العربي الجديد” أن “وقف إطلاق النار في غزة يمنح طهران مخرجا لإنقاذ ماء الوجه يتوافق أيضا مع مصالحها الاستراتيجية، مما يمكن حماس وغيرها من مجموعات المحور التي تقودها إيران من إعادة تأهيل قواتها وقدراتها”.
إن إيران لا تملك أي حجة قانونية للانتقام، لأن إسرائيل لم تعترف رسمياً بدورها في الاغتيال، وأي عمل انتقامي يحظى بموافقة طهران من شأنه أن يجعل النظام المعزول أكثر عرضة للانتقاد الدولي. ولن يعطي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إيران الضوء الأخضر أبداً، وسوف تشعر الدول العربية بالانزعاج الشديد.
ولكن وفقاً لغريغوري برو، المحلل البارز في شؤون إيران في مجموعة أوراسيا في نيويورك، فإن إيران ربما لا تهتم بـ”الامتثال للقواعد القانونية”. وكانت هذه هي الحال في سياق انتهاك إيران لستة قرارات صادرة عن مجلس الأمن تطالبها بوقف أنشطة تخصيب اليورانيوم بين عامي 2006 و2010.
ولكن أي عمل متهور أثناء سير مفاوضات وقف إطلاق النار من شأنه أن يلطخ صورة الجمهورية الإسلامية بشكل واضح باعتبارها الطرف الذي نسف وقف الأعمال العدائية الذي كان متوقعا بشدة في غزة في حين تجاوز عدد القتلى الفلسطينيين 40 ألف شخص.
وقال برو إن “إيران لا تريد اتخاذ إجراء قد يقوض المحادثات، ولا تريد أن تتحمل اللوم إذا فشلت المحادثات، ولكن من المرجح أن تسمح المحادثات لإيران بذريعة ملائمة لتجنب اتخاذ إجراء، عندما يكون القيام بذلك مصحوبًا بمخاطر تصعيدية عالية”.
“إذا فشلت المحادثات، فإن الضغوط على إيران للرد قد تكون أكبر، ولكن يبدو أن القيادة الإيرانية تعيد النظر بالفعل في إمكانية تقديم رد كبير.”
كوروش زياباري صحفي وباحث في دراسات الإعلام. مساهم في مجلة نيولاينز، حاصل على درجة الماجستير في الصحافة السياسية من كلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كولومبيا. في عام 2022، حصل على جائزة التميز المهني من جمعية مراسلي الصحافة الأجنبية
تابعوه على تويتر: @KZiabari
[ad_2]
المصدر