[ad_1]
ومن المرجح أن يعيق رئيس الولايات المتحدة المنتخب، المتشكك في تغير المناخ، التقدم العالمي في التحول الأخضر. ومع ذلك، قد يكون هناك جانب مضيء بالنسبة لأوروبا.
إعلان
بينما يجتمع زعماء العالم في قمة المناخ السنوية التي تعقدها الأمم المتحدة هذا الأسبوع، قد يبدو تحقيق الأهداف الخضراء مهمة متزايدة الصعوبة.
وتستضيف أذربيجان، الدولة المناصرة للنفط والغاز، مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP29) هذا العام. في هذه الأثناء، في الولايات المتحدة، تم للتو إعادة انتخاب أحد المتشككين في المناخ لواحد من أقوى المكاتب في العالم.
ويتفق الخبراء على أن رئاسة ترامب من المرجح أن تعيق التقدم نحو أهداف الاستدامة.
إذا أردنا أن نمنع درجات الحرارة العالمية من الارتفاع بما يزيد على درجتين فوق مستويات ما قبل الصناعة، فإن الاستثمارات المناخية السنوية في البلدان النامية (باستثناء الصين) تحتاج إلى مضاعفة ثلاثة أضعافها لتصل إلى 900 مليار دولار (853 مليار يورو). هذا وفقًا لمركز الأبحاث ETC، لجنة تحولات الطاقة.
ويلعب التمويل الحكومي المباشر دورا مهما في تحقيق هذا المجموع، كما تفعل الحوافز الخضراء التي تقدمها الدولة. وتحت قيادة ترامب، يظل مستقبل قانون خفض التضخم في الولايات المتحدة غير مؤكد.
ويمكن إلغاء مجموعة الحوافز الضريبية والائتمانات والقروض المخصصة للمشاريع الخضراء لتمويل سياسات ترامب الخاصة.
وقال كريج دوغلاس، الشريك المؤسس للصندوق العالمي، إنه على الرغم من احتمال حدوث انتكاسة مناخية أوسع نطاقا، يمكن القول إن ترامب “يمنح أوروبا فرصة هائلة”. World Fund هي شركة أوروبية كبرى لرأس المال الاستثماري (VC)، تستثمر في رواد الأعمال الذين يبنون تكنولوجيا المناخ.
وقال دوغلاس في حديثه إلى يورونيوز في قمة الويب في لشبونة: “كنت قلقاً من أن الشركات الأمريكية تتوسع بشكل أسرع من نظيراتها الأوروبية ومن ثم تشتري أفضل التقنيات في أوروبا نتيجة لذلك”.
“وإذا أصبح النمو السريع في الولايات المتحدة أقل جاذبية بعض الشيء، فلدينا الفرصة لأن نكون من يشتري الشركات في الولايات المتحدة – وليس العكس”.
نظام بيئي يعاني من فجوات التمويل
اعتبارًا من 10 سبتمبر من هذا العام، أظهر بحث أجرته مجلة Venture Capital Journal أن 27 صندوقًا لرأس المال الاستثماري المناخي جمع 7.1 مليار دولار (67 مليار يورو).
يتولى صندوقان رئيسيان المهمة الصعبة هنا: مشاريع الطاقة المتقدمة التي أسسها بيل جيتس، وشركاء إزالة الكربون، وهو مشروع مشترك بين بلاك روك وتيماسيك.
وبالنظر إلى أكبر جولات التمويل، فإن أمريكا تهيمن على المتصدرين.
تشمل المؤسسات الأوروبية البارزة صندوقًا سويديًا من Norrsken VC، بالإضافة إلى الصندوق العالمي الذي يقع مقره في برلين التابع لشركة Douglas.
وعلى الرغم من الافتقار إلى أدوات الاستثمار الكبيرة في أوروبا، فإن المنطقة مع ذلك تعد موطنا لصناديق المناخ أكثر من تلك الموجودة في الولايات المتحدة – وهي أصغر حجما.
وأشار كريج دوجلاس أيضًا إلى أن أوروبا لديها عدد أكبر من الشركات التي تركز على المناخ والتي تحصل على دعم المشاريع.
إعلان
وأوضح: “هذا يخبرنا بأمرين. لدينا نظام بيئي رائع، لكننا لا نمول هذا النظام بشكل صحيح”.
وفقًا لتقرير صادر عن Sifted، يذهب 21% من تمويل رأس المال الاستثماري الأوروبي نحو الشركات الناشئة العاملة في مجال تكنولوجيا المناخ – مقارنة بـ 11% في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن عدداً قليلاً جداً من الشركات تمكنت من زيادة حجم رأس المال الذي تتمتع به نظيراتها الأمريكية.
وقال جون بيرس نجومبي، المسؤول عن الاستثمارات في شركة Climate Leaders Fast-Track، ليورونيوز إن هذا يرجع جزئيًا إلى حجم السوق الأمريكية، فضلاً عن تاريخ البلاد الطويل في دعم ريادة الأعمال.
إعلان
وأوضح ليورونيوز في قمة الويب: “إن نضج السوق هو بالتأكيد جانب لا يلعب لصالحنا بل لصالح أمريكا”.
“عندما تستثمر في الولايات المتحدة، فإنك تعلم أن هناك المزيد من الفرص للتطوير على نطاق أوسع. وفي سوق جمع الأموال، هناك أيضًا المزيد من فرص الاكتتاب العام الأولي وفرص الخروج.”
إعادة التسمية السياسية للحلول المناخية
إن تنوع صناديق المناخ في أوروبا ليس مفاجئاً نظراً للضغط التنظيمي الذي تشهده المنطقة.
لقد جعلت المفوضية الأوروبية من التقدم المناخي هدفا واضحا، ولا سيما إقرار الصفقة الخضراء في عام 2020. ويحدد هذا خارطة طريق لجعل الاتحاد الأوروبي محايدا مناخيا بحلول عام 2050.
إعلان
ومن خلال وضع أجندة قوية، ترسل المفوضية إشارة إلى المستثمرين، لتشجيعهم على تحويل الأموال إلى الشركات التي تركز على المناخ.
ومع ذلك، قال كريج دوجلاس إنه من المرجح أن تتغير اللغة المحيطة بالاستثمارات المناخية في السنوات المقبلة.
وقال: “سنتحدث بشكل أقل عن المناخ ونتحدث أكثر عن المرونة”.
وفي حين يتجنب بعض المستثمرين مشاريع “المناخ” بسبب الثقل السياسي والعلاوات الخضراء المتصورة، فإن كلمة “القدرة على الصمود” لا تثير نفس المقاومة.
إعلان
ويدعم تقرير حديث صادر عن شركة البيانات PitchBook هذا الاتجاه.
وزعمت أن بعض مديري الأصول بدأوا في الانخراط في ما يسمى “التقليل من المخاطر”.
وبدلاً من الاحتفال بأهداف الاستدامة الخاصة بهم، فهذا يعني أنهم يقللون من أهمية مؤهلاتهم البيئية والاجتماعية والحوكمة خوفًا من أن يبدووا “مستيقظين”.
ونظرا لإعادة انتخاب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب مؤخرا، فمن المتوقع أن تصبح المحادثة المناخية أكثر حساسية من الناحية السياسية.
إعلان
ووصف ترامب أزمة المناخ بأنها “خدعة باهظة الثمن” ووصف النشطاء البيئيين بأنهم “أنبياء الهلاك”.
لقد قام بشكل خاص بسحب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس للمناخ في عام 2020.
التفكك المحتمل للجيش الجمهوري الايرلندي
لقد تركز قدر كبير من الحديث حول التراجع عن الاستثمار البيئي والاجتماعي والحوكمة على الولايات المتحدة.
لكن هذا لا يعني أن أوروبا محصنة ضد الأصوات المناهضة للمناخ.
إعلان
وقد ألقت أزمة تكلفة المعيشة وارتفاع أسعار الطاقة خلال السنوات الأخيرة الضوء على التحول الأخضر بشكل غير موات بشكل خاص.
إن العديد من الأوروبيين، الذين يناضلون من أجل تحمل الفواتير، غير راغبين في تحمل فاتورة البنية التحتية النظيفة، الضرورية للأمن المناخي على المدى الطويل.
ومع ذلك، فإن الصفقة الخضراء الأوروبية تبدو حاليًا أكثر ثباتًا من سياسة المناخ الأمريكية.
قال الرئيس المنتخب دونالد ترامب في سبتمبر/أيلول: “من أجل هزيمة التضخم بشكل أكبر، ستنهي خطتي الصفقة الخضراء الجديدة، والتي أسميها عملية الاحتيال الخضراء الجديدة”.
إعلان
وأضاف: “وسأقوم بإلغاء جميع الأموال غير المنفقة بموجب قانون خفض التضخم الذي تمت تسميته بشكل خاطئ”.
إذا نفذ ترامب وعوده بإلغاء السياسة، فقد يكون ذلك كارثيا على التقدم في مجال المناخ العالمي.
وحتى مع ذلك فإن أوروبا سوف تحظى بالفرصة للتقدم ــ وتعزيز مكانتها كدولة رائدة في مجال المناخ.
إذا تم تثبيط الاستثمار الأخضر في الولايات المتحدة، فهذا يعني أن الشركات الناشئة وشركات رأس المال الاستثماري في أوروبا يمكن أن تشهد زيادة في التمويل.
إعلان
بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل أن ينتقل عدد أقل من شركات المناخ إلى الولايات المتحدة، وأن يقوم عدد أقل من الشركات الأمريكية بسرقة التكنولوجيا الأوروبية من خلال عمليات الاستحواذ.
ومع ذلك فإن قدرة أوروبا على التوسع سوف تعتمد على السياسة في الداخل.
ومع وجود ضغوط متضاربة، فمن غير الواضح ما إذا كانت الدول ستمضي قدمًا في تقديم حوافز مناخية قوية.
[ad_2]
المصدر