[ad_1]
إلى أي مدى تعتقد ميلانيا ترامب أننا أغبياء؟ يوم الأربعاء، نشر زملائي في صحيفة الغارديان مقتطفًا مسربًا من مذكرات السيدة الأولى السابقة، حيث تدعي عارضة الأزياء السابقة السلوفينية المولد والزوجة الثالثة لدونالد ترامب أنها مؤيدة بشدة لحق الاختيار. ويأتي هذا التسريب قبل شهر واحد فقط من الانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في تشرين الثاني/نوفمبر، وهي منافسة تتعرض فيها آمال ترامب في العودة إلى البيت الأبيض لتهديد شديد بسبب غضب الناخبين بشأن إلغاء قانون رو ضد وايد لعام 2022، ومعاناة النساء الناجمة عن حظر الإجهاض السادي في جميع أنحاء الولايات المتحدة. دولة.
تتحدث السيدة ترامب في مذكراتها عن حقوق الإجهاض باعتبارها مسألة تتعلق بكرامة المرأة وحريتها الأساسية. وكتبت: “من الضروري ضمان تمتع المرأة بالاستقلالية في تقرير تفضيلها لإنجاب الأطفال، بناءً على قناعاتها الخاصة، دون أي تدخل أو ضغط من الحكومة”. وكررت هذا الشعور لاحقًا في مقطع فيديو قصير نُشر على موقع Truth Social، منصة التواصل الاجتماعي الخاصة بزوجها.
من الممكن أن تكون تصريحات ميلانيا ترامب صادقة. ولكن هذا لا يعني أن اختيارها صنعها الآن، في لحظة حيث تكون مفيدة لزوجها إلى أقصى حد سياسي، ليس أمراً ساخراً. بعد كل شيء، كانت حملة ترامب تحاول بشكل محموم إبراز صورة من الاعتدال والمعقولية بشأن حقوق الإجهاض على مدى الأسابيع القليلة الماضية، استجابةً لدعم الناخبين الساحق لهذه القضية في الانتخابات التي أجريت منذ قرار دوبس، وللتغير الذي طرأ على حقوق الإجهاض. السباق الذي تبدو فيه منافستهم الديمقراطية الجديدة، كامالا هاريس، أكثر راحة وفعالية بشكل كبير في الحملات بشأن حقوق الإجهاض من سلفها الحالي، جو بايدن.
ويأتي تسرب تعاطف ميلانيا المعلن المؤيد لحق الاختيار، بعد يوم واحد فقط من قيام الرئيس السابق بنشر منشوره الخاص على موقع Truth Social مدعياً أنه سيستخدم حق النقض ضد أي حظر وطني للإجهاض. تم نشر هذا المنشور خلال مناظرة نائب الرئيس ليلة الثلاثاء، والتي شارك فيها زميل ترامب جي دي فانس، وهو سياسي كاره للنساء ومناهض للإجهاض بشدة، والذي دعا إلى فرض حظر وطني على الإجهاض، فضلاً عن الحد من حقوق المواطنة للبالغين. بدون أطفال، تحدث بخطاب غامض وغير محدد حول حقوق الإجهاض بينما لم يتراجع فعليًا عن آرائه المتطرفة.
ولا تعكس هذه الإيماءات تغييراً صادقاً في أجندات السياسة الجمهورية: فهي تعكس بدلاً من ذلك تغييراً قائماً على المصلحة الذاتية في مفردات الجمهوريين. تحاول حملة ترامب تخفيف خطابها بشأن الإجهاض، وتغيير الكلمات التي يستخدمونها للحديث عما يريدون إلحاقه بالنساء الأميركيات. ويأملون أن يقنع هذا الناخبين، وخاصة أولئك في الولايات المتأرجحة مثل نيفادا وأريزونا، حيث سيتم طرح مبادرات حقوق الإجهاض أيضًا في الاقتراع في نوفمبر المقبل، بأنهم لن يقيدوا الوصول إلى هذا الإجراء مرة أخرى بمجرد توليهم مناصبهم. وكما هو الحال في كثير من الأحيان مع تصريحات ترامب العامة، فإن القصد ليس الإعلام، بل الخداع. ولم يغيروا أهدافهم فعليا.
لنأخذ على سبيل المثال إصرار ترامب على أنه سيستخدم حق النقض ضد “الحظر” الوطني للإجهاض. الاقتراح هو أنه إذا أقر الكونجرس مشروع قانون يحظر الإجهاض على مستوى البلاد، فإنه لن يسمح بتحول مشروع القانون إلى قانون. قد يبدو هذا معقولاً بالقدر الكافي، إلى أن نأخذ في الاعتبار الطريقة غير النزيهة التي يستخدم بها الجمهوريون كلمة “حظر”: فهي في لغتهم تشير فقط إلى الحظر الصريح لعمليات الإجهاض في جميع مراحل الحمل، دون أي استثناءات ــ وهو النوع الذي أصبح موجوداً الآن. تأثير في العديد من الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون. ولكن بالنسبة لهم، فإن مصطلح “الحظر” لا يتضمن قانونًا يحظر الإجهاض عند حد معين للحمل ــ مثل 12 أو 15 أسبوعًا على سبيل المثال، وهي أرقام شائعة بين الساسة الجمهوريين ــ أو القانون الذي يتضمن استثناءات اسمية لضحايا الاغتصاب أو أولئك الذين يتعرضون للاغتصاب. الطوارئ الصحية. مثل هذه القوانين، بلغة اليمين، ليست “حظرًا”؛ ويشار إليها بدلاً من ذلك باسم “المعايير”. وبهذه الطريقة، يمكن لترامب أن يطمئن مؤيديه المتطرفين المناهضين للإجهاض بأنه سيوقع على حظر لمدة 15 أو 12 أسبوعًا ليصبح قانونًا، وبالتالي تقييد الوصول إلى الإجهاض في جميع أنحاء البلاد وقطع الرعاية عن الآلاف والآلاف من النساء، في حين لا يزال يطالب الناخبين. أنه لن يوقع على “الحظر” الوطني. إنه مثل طفل يخبرك أن الكلب أكل واجباته المدرسية وهو يمسك بإصبعين متقاطعين خلف ظهره: إن ازدواجية الوجه الأصلع للطعم والتبديل الدلالي ستكون مضحكة، إذا لم تهدد بقتل الناس.
هذا النوع من الخطاب المشوه يسمح أيضًا لترامب بإخفاء عدد الطرق التي يستخدمها هو وحركته لحظر الإجهاض على مستوى البلاد. وحتى لو لم يحصلوا على مقاعد كافية في الكونجرس لتمرير حظر وطني، على سبيل المثال، فلا يزال بإمكانهم فرض حظر وطني فعلي على الإجهاض من خلال إنفاذ قانون كومستوك لعام 1873 الذي ظل خامدًا منذ فترة طويلة (كما يدعو مشروع الكتاب المقدس للسياسة الجمهورية لعام 2025 إلى عليهم أن يفعلوا). ويمكن لترامب أيضًا أن يحد بشكل كبير من الوصول إلى الإجهاض على مستوى البلاد من خلال توجيه إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بإلغاء الموافقة على عقار الإجهاض الميفيبريستون؛ واقترح أنه سيفعل ذلك في أغسطس الماضي فقط. وفي جزء آخر من خيانة الأمانة الواضحة والمضحكة، حاول فانس التراجع عن تعهد ترامب بحظر الميفيبريستون من خلال الادعاء بأن الرئيس السابق لم يسمع السؤال.
إن أوضح علامة على أن تصريحات ميلانيا حول الإجهاض تهدف إلى مساعدة زوجها على الصعود إلى السلطة السياسية التي يحتاجها لحظره، هي التوقيت. ولكن يمكن العثور على علامة أخرى في المذكرات نفسها. ويحتوي الكتاب على دعاية مغالى فيها من الرئيس السابق، يشيد فيها بما يسميه “التزام زوجته بالتميز”. قد تكون ملتزمة بالمثل بوضعها الخاص. نحن نعلم بالفعل أن زوجها سيقول أي شيء يعتقد أنه سيخدم مصالحه الخاصة؛ ليس لدينا أي سبب لعدم افتراض نفس الشيء من زوجته. خلال الأسابيع القليلة المقبلة، سيحاول كلا الزوجين ترامب وضع نفسيهما كمعتدلين فيما يتعلق بالإجهاض. ولكن ليس علينا أن نتظاهر بأننا نصدقهم.
[ad_2]
المصدر