[ad_1]
افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
في أواخر الستينيات ، بعد اكتشاف رواسب الغاز الطبيعي في بحر الشمال ، تغير الاقتصاد الهولندي بشكل كبير خلال فترة قصيرة نسبيًا. في عام 1964 ، قامت البلاد بتصدير لا غاز تقريبًا ؛ بعد عقد من الزمان قام بتصدير ما يعادل 74 مليون طن من النفط.
رفعت صادرات الغاز قيمة Guilder ، وسمحت الضرائب على المفاجئة للهولنديين بزيادة الإنفاق الاجتماعي ، كما أظهر أبحاث مايكل Ellman من جامعة أمستردام في أواخر سبعينيات القرن الماضي. هذه المصنّعين المغطاة خارج قطاع النفط في كلا الطرفين. ارتفعت التكاليف في المنزل ، وجعلت أسعار الصرف من الصعب تصديرها.
في هولندا ، تحولت ميزة واضحة – طفرة مفاجئة في صادرات الغاز الطبيعي – إلى عيب: ضربة للتصنيع المحلي. بحلول عام 1975 ، انخفض إنتاج صناعة الملابس في هولندا بنسبة 15 في المائة. للأحذية ، انخفض أكثر من 50 في المائة.
نسمي الآن هذه الظاهرة “المرض الهولندي”. لقد أصبحت وسيلة مفيدة لتحليل البلدان التي تصدير السلع ، لأنها توفر تفسيراً لسبب وجود صعوبة في تحويل ثروة التصدير إلى اقتصادات متنوعة ومنتجة في المنزل.
يفكر الكثيرون الآن في المرض الهولندي باعتباره ظاهرة نامية للعالم ، نظرًا لأن الاقتصادات المتقدمة تميل إلى أن تكون متنوعة ومثمرة ، مع قطاعات التصنيع ذات القيمة المضافة القوية. إذا أخذنا الولايات المتحدة على مدار الـ 25 عامًا الماضية ، فمن الممكن التفكير في عجز حسابها الحالي باعتباره أقوى وأكثر تصدير.
حتى هذا العام ، أراد الناس في جميع أنحاء العالم باستمرار الأصول المقدمة من الدولار ، والتي يخلقها الأمريكيون عند الاقتراض. وكان الأمريكيون أكثر من سعداء بمنح الناس في جميع أنحاء العالم ما يريدون.
يجادل الأمريكيون مع بعضهم البعض ، بشكل انتهازي ، على مستويات الديون. يميل الديمقراطيون إلى أن يكونوا أفضل في إيجاد طرق لدفع ثمن برامجهم. لكن على نطاق واسع ، إذا لم نلتف عن الانتباه إلى ما يقوله الأمريكيون ، ولكن لما يفعلونه ، فإن الولايات المتحدة هي دولة اكتشفت الديون كمورد طبيعي حوالي عام 2000 ، وقد تم تصديرها منذ ذلك الحين.
الولايات المتحدة تعاني من مرض هولندي. تصديرها هو الدولار. كل ما هو ضروري لرؤية ذلك هو التوقف عن التعامل مع أمريكا كما لو كان سحرًا ، ولا يخضع لنفس القوى مثل أي دولة أخرى.
فقد الدولار ما يقرب من 8 في المائة من قيمته على مدار الأشهر الستة الماضية ، مما جدد النقاش القديم حول ما إذا كان الاحتفاظ بعملة الاحتياطي في العالم هو امتياز باهظ أو عبء باهظ. الإجابة الأكثر وضوحًا هي: بالطبع ، كان شرفًا للولايات المتحدة لإصدار 36 مليون دولار من الديون. ومع ذلك ، يمكن أن تساعدنا بعض الأدبيات المتعلقة بالمرض الهولندي على فهم كيف يصبح الامتياز عبئًا.
في التسعينيات ، بدأ الاقتصاديون في التنمية في توثيق أن البلدان التي لديها صادرات سلعة قوية لديها نمو أقل. في عام 1999 ، قدم آرون تورنيل ، الآن في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وفيليب لين ، وهو الآن كبير الاقتصاديين في البنك المركزي الأوروبي ، إطارًا نظريًا لشرح ما حدث. وجادلوا بتصدير السلع في التصدير. بعد المفاجأة ، ستقاتل المجموعات القوية من أجل الحصول على أي إنفاق جديد.
إذا كان لدى البلاد مؤسسات قوية وتضامن اجتماعي ، فإن هذا الاستيلاء على الإنفاق سيفشل. مع المؤسسات الضعيفة ، سوف ينجح: بدلاً من الذهاب إلى الأشياء التي تزيد من الإنتاجية ، مثل الطرق والمدارس ، فإن الإنفاق الجديد يذهب إلى مجموعات قوية ، كهدايا غير مثمرة.
أطلق Tornell و Lane على هذا “تأثير voracity”. قاموا بتطبيقها على بيانات من نيجيريا وفنزويلا والمكسيك ، ولكن إذا قبلنا أن الولايات المتحدة ليست سحرية ، فيمكننا بسهولة طرح هذه الأسئلة عليها أيضًا. ما مدى شرح مجموعاتها القوية؟ ما مدى قوة مؤسساتها؟ الإجابات بالترتيب: تمامًا ، وليست قوية كما اعتقدنا.
مُستَحسَن
يساعد تأثير Voracity في شرح جرأة Gobsmacking لمشروع الفاتورة “Big Beautiful” التي يطلق عليها دونالد ترامب ، بتكلفة 3.4 تريليون على مدى 10 سنوات والفوائد بأغلبية ساحقة للأثرياء. في الماضي ، حاول الجمهوريون تقديم تخفيضات ضريبية للأثرياء كسياسة لإصدار استثمار مثمر. لقد حاولوا حتى تصميم هذه الفكرة كعملية تسمى “التسجيل الديناميكي”.
ولكن حتى التكلفة الديناميكية ل BBB بدت محرجة. تجاهل الحزب كتفيه. الأثرياء كانوا شرحين. يضيف المنطق الغالب للفاتورة ، وصولاً إلى اسمه ، ما يصل إلى: نحن نفعل ذلك لأننا نستطيع ذلك. هذا على الأقل صادق. يمكن للولايات المتحدة الاقتراض ، وستأخذ الأقوى المجموعات ما في وسعها.
لم تكن المؤسسات الأمريكية على مستوى هذا التحدي أبدًا ، ولن تكون حتى تواجه الولايات المتحدة فجأة إطارًا نظريًا لم يكن عليه أن يفكر فيه منذ عام 2000 على الأقل. دعنا نسميها “تأثير الندرة”.
[ad_2]
المصدر