[ad_1]
أدى تعهد إسرائيل بالاستيلاء على المنطقة العازلة في محور فيلادلفيا التي ترسم الحدود بين قطاع غزة ومصر إلى صدور بعض التصريحات القوية من القاهرة.
ويحذر المسؤولون المصريون من أن مثل هذه الخطوة قد تقوض بشكل خطير معاهدة السلام بينهما عام 1979، والتي نجحت، من بين أمور أخرى، في نزع السلاح في معظم سيناء وإرساء عقود من السلام بعد عدة حروب مميتة.
وأعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، في ديسمبر/كانون الأول، عن نيته السيطرة على ممر فيلادلفي، وهو شريط ضيق من الأرض يبلغ طوله 14 كيلومتراً ويغطي كامل الحدود بين غزة ومصر.
“مصر لديها الأولوية لإنهاء الحرب دون أن يمتد تأثيرها إلى مصر نفسها”
وتزعم إسرائيل أنها بحاجة للسيطرة على الممر لمنع حماس من تهريب الأسلحة. وتخشى مصر أن تؤدي مثل هذه الخطوة إلى عبور اللاجئين من غزة الحدود إلى سيناء، وهو الأمر الذي كانت حساسة للغاية تجاهه منذ بدء الحرب الحالية بين إسرائيل وحماس في أكتوبر.
وقال عماد حرب، مدير الأبحاث والتحليل في المركز العربي بواشنطن العاصمة، لصحيفة العربي الجديد: “ليس لإسرائيل الحق في الاستيلاء على ممر فيلادلفيا، ومصر محقة في الاعتراض”. “لكن المشكلة تكمن في قبول مصر الظاهري لما تريده إسرائيل ورغباتها”.
مصر في موقف أضعف تجاه إسرائيل ومن غير المرجح أن تشكل تحديًا مباشرًا ضد إسرائيل إذا قررت السيطرة على المنطقة.
وقال حرب: “تذكروا أن مصر لم تفعل شيئاً حيال قصف إسرائيل لمعبر رفح الخاضع للسيطرة المصرية الفلسطينية، بل في الواقع رضخت لمطلب إسرائيل بتفتيش الشاحنات التي تدخل غزة بإرسالها إلى معبر كرم أبو سليم أولاً”.
ويوجد حاليًا ما يقدر بمليون فلسطيني، كثيرون منهم نزحوا من أماكن أخرى في القطاع الساحلي الضيق، في مدينة رفح الحدودية الجنوبية.
ووفقا لراديو الجيش الإسرائيلي، وعدت إسرائيل مصر بأن قواتها لن تنتقل إلى المدينة حتى يتمكن سكان غزة هناك أولا من الانتقال إلى مناطق أخرى، لضمان عدم حدوث نزوح جماعي إلى سيناء. وبحسب ما ورد أبلغت إسرائيل مصر أيضًا بأنها “لن تبقى في المنطقة بشكل دائم”.
ويشك ريان بول، وهو محلل كبير لشؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في شركة استخبارات المخاطر RANE، في أن أي استيلاء إسرائيلي على فيلادلفيا من شأنه أن “يعرض” بالضرورة معاهدة 1979 للخطر، لأن القاهرة تعتمد على واشنطن للحصول على المساعدات والمعدات العسكرية.
ومن ناحية أخرى، فهو يتوقع أن مثل هذه الخطوة من شأنها بالتأكيد أن “تؤدي إلى توتر العلاقات” وتضع القاهرة في موقف تحتاج فيه إلى أن تصبح “أكثر عدائية خطابية تجاه إسرائيل” من أجل “تعويض رد الفعل العام العنيف” محلياً.
يوجد حاليًا ما يقدر بمليون فلسطيني، العديد منهم نزحوا من أماكن أخرى في غزة، في مدينة رفح الحدودية الجنوبية (غيتي)
وحتى قبل الحرب الحالية على غزة، كانت هناك مؤشرات عديدة على أن مصر تقوم بإعادة تسليح سيناء تدريجياً بموافقة إسرائيلية سرية.
وبموجب معاهدة 1979، وافقت إسرائيل على إعادة السيادة على سيناء، التي احتلتها منذ يونيو 1967، إلى مصر مقابل موافقة القاهرة على تجريد أجزاء كبيرة من شبه الجزيرة ذات الكثافة السكانية المنخفضة ولكنها ذات أهمية استراتيجية من السلاح.
يمكن لمصر نشر أعداد محددة من القوات والمعدات العسكرية في سيناء اعتمادًا على المنطقة المحددة. على سبيل المثال، في المنطقة (أ)، شرق قناة السويس، تستطيع مصر الاحتفاظ بقوة لا تتجاوز 22 ألف جندي وبضع مئات من الدبابات وقطع المدفعية.
ففي المنطقة “ب” في وسط شبه الجزيرة، لم يكن بوسعها سوى نشر 4000 جندي، وفي المنطقة “ج” على الحدود مع إسرائيل، لم يكن بوسع القاهرة سوى نشر قوات الشرطة.
وكانت هناك استثناءات ملحوظة على مدى العقد الماضي. تقاتل مصر تمردًا إسلاميًا في سيناء، والذي يضم فرعًا لتنظيم الدولة الإسلامية سيئ السمعة (IS)، منذ أوائل عام 2010.
وقد دعمت إسرائيل هذه الحرب سراً ولم تعارض إعادة مصر التدريجية لوجودها العسكري في سيناء. وتفاوضت القاهرة مع إسرائيل والولايات المتحدة للحصول على إذن بنشر قوات في المنطقة (ج).
وكجزء من حملة سرية وافق عليها الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي، نفذت إسرائيل أكثر من 100 غارة جوية ضد مسلحي سيناء في الفترة 2016-2017.
“من غير الواضح ما إذا كانت القاهرة ستشعر بأنها مضطرة إلى زيادة وجودها العسكري في المنطقة ردًا على التطورات في غزة”
وفي المنطقة (ب)، لوحظ نشاط ملحوظ في قاعدة بير جفجافة الجوية في تلك الفترة تقريبًا. على سبيل المثال، في عام 2018، شوهدت طائرتان هجوميتان من طراز AT-802 هناك. وجاء ذلك بعد مشاهدة طائرات بدون طيار صينية الصنع من طراز Wing Loong في المنشأة في نوفمبر 2016 وفبراير 2017.
كما تم إنشاء حظيرة جديدة في القاعدة كجزء من برنامج التجديد، مما يشير إلى أن مصر لديها خطط لوجود طويل الأمد.
وأظهرت صور أخرى للأقمار الصناعية مخابئ للذخيرة وملاجئ طائرات محصنة قادرة، وفقا لأحد التحليلات، على “خدمة نصف سرب من طائرات إف-16 التابعة للقوات الجوية المصرية”.
ومن غير الواضح ما إذا كانت القاهرة ستشعر بأنها مضطرة إلى زيادة وجودها العسكري في المنطقة ردًا على التطورات في غزة.
أدى تعهد إسرائيل بالاستيلاء على المنطقة العازلة في محور فيلادلفيا التي ترسم الحدود بين قطاع غزة ومصر إلى صدور بعض التصريحات القوية من القاهرة. (غيتي)
ورفضت مصر طلبا إسرائيليا للحصول على إذن بإرسال جيشها إلى ممر فيلادلفي في ديسمبر/كانون الأول، خوفا من أن تؤدي مثل هذه الخطوة إلى تدفق لاجئي غزة إلى سيناء.
“لا أعتقد أن مصر ستنفذ الكثير من التعزيزات العسكرية في سيناء ما لم تعتقد أن الحرب ستتسبب في آثار إنسانية (مثل محاولة اللاجئين اختراق الحدود) و/أو إذا بدا من المرجح أن يكون هناك متشددون مثل حماس”. للانتقال إلى سيناء”، قال بوهل للعربي الجديد.
وقال: “في هذه الحالة، فإنهم يرغبون في المرور عبر إسرائيل للتفاوض على إعفاءات من المعاهدة لإرسال قوات إضافية، كما فعلوا خلال حملة داعش في سيناء”.
ويعتقد بوهل أن إسرائيل “ستسمح لمصر بتنفيذ حشد عسكري لمواجهة اللاجئين والمتشددين في المنطقة أثناء انتقالهم إلى منطقة رفح”.
“إسرائيل ليست خائفة من رد مصري قوي؛ تلك الأيام قد ولت منذ زمن طويل. علاوة على ذلك، تم اختيار الجيش المصري ولن يبدي اعتراضًا كبيرًا على ما يقرره السيسي”
ويعتقد حرب من المركز العربي في واشنطن العاصمة أن “الوساطة الأمريكية” يمكن أن تجعل مصر “تغض الطرف” عن استيلاء إسرائيل على فيلادلفيا “مقابل تعديل شروط معاهدة 1979 بحيث يُسمح لها بزيادة قواتها”. في المنطقتين A وB ولكن ليس في C”.
“إسرائيل ليست خائفة من الرد المصري القوي؛ قال حرب: “لقد ولت تلك الأيام منذ فترة طويلة”. “إلى جانب ذلك، تم اختيار الجيش المصري ولن يبدي اعتراضًا كبيرًا على ما يقرره السيسي”.
أسست معاهدة 1979 لعقود من السلام البارد بين الجارتين وأثبتت استمراريتها خلال الفترات المنخفضة في العلاقات. ومن المرجح أن تتحمل الخلافات الحالية بشأن غزة.
ويلاحظ بوهل أنه في حين أن “العلاقة الشعبية” بين مصر وإسرائيل هي في أدنى مستوياتها منذ عقود، إلا أن العلاقات بين الدولتين “لا تزال فعالة”.
ويؤكد أيضًا أنها ربما لا تزال أفضل بكثير من الفترة القصيرة في 2012-2013 عندما كانت القاهرة تحت حكم حكومة الإخوان المسلمين برئاسة محمد مرسي، والتي أطاح بها السيسي في انقلاب عسكري في يوليو 2013.
ولو كانت تلك الحكومة في السلطة اليوم، لكان من المؤكد أنها اتخذت موقفاً أقوى كثيراً ضد الحملة التي تشنها إسرائيل على غزة.
وقال بوهل: “مصر لديها أولوية لإنهاء الحرب دون أن تمتد إلى مصر نفسها، وتريد بالتأكيد أن ترى نهاية لهجمات الحوثيين التي تؤدي إلى انخفاض حركة المرور في البحر الأحمر”.
لكن القاهرة لا تلوم إسرائيل بالكامل على هذه العوامل، وتحاول أن تظل منتجة وبناءة مع إسرائيل لتهدئة الوضع”.
بول إيدون صحفي مستقل مقيم في أربيل، كردستان العراق، ويكتب عن شؤون الشرق الأوسط.
اتبعه على تويتر: @ pauliddon
[ad_2]
المصدر