[ad_1]
إذا مُنح الفلسطينيون نفس المستوى من الإنسانية الذي يتمتع به الإسرائيليون، فإن التواطؤ الغربي في الإبادة الجماعية الإسرائيلية سيصبح مستحيلاً على الفور، كما كتب أوين جونز (مصدر الصورة: Getty Images)
منذ بداية هجوم الإبادة الجماعية الذي شنته إسرائيل على غزة، لم يكن من الممكن أن تكون وسائل الإعلام الغربية أقل براعة. يُنظر إلى الحياة الفلسطينية على أنها ذات قيمة ضئيلة جدًا، أو في الواقع لا قيمة حقيقية لها على الإطلاق. ولكي أكون فظاً: الإسرائيليون هم “نحن”، والفلسطينيون هم “هم”.
وتقدم قناة سكاي نيوز مثالاً بشعاً على ذلك. وفي منتصف أكتوبر/تشرين الأول، أدى هجوم صاروخي إسرائيلي إلى تفجير مدرسة أخرى في غزة، حيث أفادت التقارير في البداية عن مقتل ما لا يقل عن 23 فلسطينياً، 15 منهم طفلاً.
وفي الوقت نفسه تقريبا، أطلق حزب الله صاروخا على قاعدة للجيش الإسرائيلي في شمال إسرائيل، مما أسفر عن مقتل أربعة جنود. وكان الاختيار التحريري الذي اتخذته سكاي نيوز حول كيفية تغطية هذه التطورات كاشفاً، على أقل تقدير. وكان عنوانها الرئيسي: “إسرائيل تسمي الجنود المراهقين الذين قتلوا في هجوم حزب الله – باسم “23 قتيلاً” في إضراب مدرسة في غزة”.
ولم يكن من الممكن أن تكون سكاي نيوز أقل دقة. كان هؤلاء مقاتلين إسرائيليين يبلغون من العمر 19 عامًا: وليس من باب الاستمتاع بموتهم الإشارة إلى أنهم كانوا منخرطين في هجوم مسلح، بدلاً من النضال اليائس من أجل البقاء على قيد الحياة عند الطرف المتلقي، ومع ذلك تم إضفاء الطابع الإنساني عليهم باعتبارهم “مراهقين”. تم تسمية مرتكب الجريمة.
وفي الوقت نفسه، فإن اقتباسات الرعب حول الفلسطينيين الـ 23 المذبوحين – دون ذكر عرقهم – زرعت الشك. ولم تتم الإشارة إلى أي مرتكب.
طوال اليوم، لم يكتف مذيعو قناة سكاي نيوز بقراءة الاسم الكامل ورتبة كل جندي إسرائيلي مقتول فحسب، بل كان كل منهم مصحوبًا بصور.
وقالت مذيعة الأخبار كاي بيرلي بحزن واضح: “جميعهم كان عمرهم 19 عامًا فقط”.
ومع ذلك، لم يتلق أي من عشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين – وليس المقاتلين – الذين ذبحهم الجيش الإسرائيلي مثل هذا النداء من سكاي نيوز، بما في ذلك أولئك الأصغر سناً بكثير من هؤلاء الجنود الإسرائيليين.
وعندما أنتجت قناة الجزيرة مقطع فيديو ذكرت فيه بسرعة أسماء كل من الضحايا الفلسطينيين المسجلين رسمياً، بدءاً بأصغر الضحايا، استغرق الأمر أكثر من 20 دقيقة قبل أن تصل إلى أول قتيل يبلغ من العمر 20 عاماً.
ستدعو وسائل الإعلام الغربية جمهورها إلى الحداد على مقتل الجنود الإسرائيليين البالغين باعتبارها مآسي خطيرة – وهي ممارسة لم يسبق لها مثيل من قبل بالنسبة لـ 710 أطفال فلسطينيين حديثي الولادة يُقدر أنهم قتلوا على يد الجنود الإسرائيليين في السنة الأولى من الهجوم.
هل يستحق الفلسطينيون الحداد من قبل وسائل الإعلام الغربية؟
يمكن أن يكون لهذا التفاوت في التغطية بعض المظاهر الضارة حقًا.
مقال نشرته شبكة سي إن إن مؤخرا كان بعنوان “لقد خرج من غزة، لكن غزة لم تخرج منه: الجنود الإسرائيليون العائدون من الحرب يعانون من الصدمة والانتحار”، مع ملاحظة للمحرر حذرت في الأصل، “هذه القصة تحتوي على تفاصيل انتحار التي قد يجدها بعض القراء مزعجة.”
واستمرت في وصف انتحار “أب لأربعة أطفال” يبلغ من العمر 40 عامًا، وهو إليران مزراحي، الذي قاتل في غزة لكنه أصيب باضطراب ما بعد الصدمة وانتحر.
بعد مناقشة مطولة حول معاناته العاطفية كسائق جرافة D-9، تكتشف أخيرًا من صديقه غي زاكين – السائق المساعد – سبب هذه الصدمة: زعمت شبكة سي إن إن أنهم “دهسوا إرهابيين، أحياءً وأمواتًا”. بالمئات”، زاعمين أنهم “اضطروا إلى ذلك”.
وأضاف زاكين “كل شيء ينبثق”، وهو ما يعني أن ذكراه لم تعد قادرة على أكل اللحوم. وبعد الغضب على وسائل التواصل الاجتماعي، تم تحديث مذكرة المحرر لتشمل تحذيرًا بشأن “العنف” أيضًا: لقد شعرت “سي إن إن” بالخجل من الاعتراف بإنسانية الفلسطينيين الذين قُتلوا بوحشية.
اشترك الآن واستمع إلى ملفاتنا الصوتية على
ماذا تقول حتى في هذه المرحلة؟ تنشر وسائل الإعلام الغربية مقالات كاملة تدعونا إلى الشعور بالحزن على الجنود الإسرائيليين المصابين بصدمة نفسية بسبب جرائم الحرب الفاحشة التي يرتكبونها.
إن التعريف الشامل لـ “الإرهابي” الذي يستخدمه الجيش الإسرائيلي، بغض النظر عن هويته، وهو دهس إنسان حي، هو جريمة حرب: إذا مات، يظل هذا صحيحًا، وفقًا لحظر اتفاقية جنيف للإرهابيين. تدنيس الموتى.
من الواضح أن فكرة نشر مقال يشجع على التعاطف مع المسلحين الفلسطينيين ويصف الصدمة التي تعرضوا لها نتيجة اتباعهم لأوامر دهس المئات من الإسرائيليين الأحياء هي فكرة غير واردة بشكل واضح.
لو كان الفلسطينيون يُنظر إليهم حقًا على أنهم بشر حقيقيون -ناهيك عن حياتهم ذات القيمة المتساوية- لكان نشر هذه المقالة مستحيلًا.
ومع ذلك، فإن هذه الأمثلة لا تعكس سوى نمط التغطية الإعلامية منذ اليوم الأول. وفي أسوأ حالاته، شمل ذلك التركيز على جرائم الحرب التي لم تحدث – على عكس تلك التي حدثت بالتأكيد – في 7 أكتوبر.
ويظل الغضب والاشمئزاز إزاء قطع رؤوس الأطفال الإسرائيليين ـ وهو الأمر الذي كان خيالياً بالكامل ـ أعظم من الذبح الحقيقي لأعداد لا تحصى من الأطفال الفلسطينيين.
وكما كشفت دراسات متعددة باستمرار، فإن التغطية لكل عملية قتل للفلسطينيين تتلقى أقل بكثير من تلك التي تحصل عليها لمقتل إسرائيلي.
الكلمات العاطفية مثل “مذبحة” و”مذبحة”، أو الكلمات الإنسانية مثل “الجدة” أو “الأب”، تم استخدامها بشكل متناسب أكثر بكثير لضحايا العنف الإسرائيليين أيضًا.
وقد وصف لي المحلل الإسرائيلي أوري غولدبرغ بإيجاز الحالة الذهنية التي تسود قسماً كبيراً من المجتمع الإسرائيلي: “لا أحد غيرنا حقيقي”.
ولكن هذا ينطبق أيضًا على التغطية الإعلامية الغربية. يتم التعامل مع الإسرائيلي باعتباره ينتمي إلى العالم الغربي، وعلى هذا النحو فهو “حقيقي”، مع مناطق نائية، وعواطف، وآمال، وأحلام، وألفة ثقافية.
أما الفلسطيني، من ناحية أخرى، فهو غريب، وفي أحسن الأحوال مجرد فكرة، يُنظر إليه بعين الريبة، ويتميز بنوع من الذنب الزاحف.
فإذا مُنحوا نفس المستوى من الإنسانية أو “الواقعية” الذي يتمتع به الإسرائيليون، فإن التواطؤ الغربي في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل سيصبح مستحيلاً على الفور، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على المتواطئ. إن مستوى الفساد الذي يتم إطلاق العنان له كل يوم سيُعتبر أمرًا لا يطاق على الإطلاق إذا كان الضحايا “نحن”.
لقد بذلت وسائل الإعلام الغربية كل ما في وسعها لضمان بقاء أولئك الذين يعانون من عواقب هجمة الإبادة الجماعية “هم”.
أوين جونز صحفي وكاتب عمود وناشط سياسي بريطاني. وهو مؤلف كتاب تشافز: شيطنة الطبقة العاملة والمؤسسة – وكيف يفلتون من العقاب.
اتبعه على X: @OwenJones84
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على: editorial-english@alaraby.co.uk.
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر