[ad_1]
بعد عودته مبكرًا من مجموعة من سبع قمة في كندا في وقت مبكر من يوم الثلاثاء ، قال رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب للصحفيين إنه يعتقد أن إيران “قريبة جدًا” من بناء الأسلحة النووية.
كانت تعليقاته تتماشى مع وظائف وسائل التواصل الاجتماعي والتهديد بشكل متزايد من ترامب ضد إيران في الأيام الأخيرة خلال نزاع إسرائيل المتصاعد مع منافسها في الشرق الأوسط.
منذ يوم الجمعة ، قصفت إسرائيل أفضل المرافق النووية في إيران وقتلت ما لا يقل عن 14 من العلماء النوويين الإيرانيين. وقالت القوات المسلحة الإسرائيلية إن العلماء “كانوا عوامل رئيسية في تطور الأسلحة النووية الإيرانية” و “القضاء عليهم يمثل ضربة كبيرة لقدرة النظام على الحصول على أسلحة الدمار الشامل (WMDS).”
يصر إيران على أن برنامجها النووي سلمي تمامًا ولأغراض مدنية. ويشير إلى مرسوم الزعيم الأعلى علي خامناي ضد الأسلحة النووية لدعم تأكيده.
لكن تعليقات ترامب يوم الاثنين رددت الادعاءات التي قدمها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في مناسبات متعددة في مناسبات متعددة خلال أكثر من عقدين – وكررها خلال الصراع الحالي – لتبرير العمل العسكري ضد إيران.
وقال نتنياهو يوم الجمعة بعد أن ضربت الموجة الأولى من الصواريخ المرافق النووية الإيرانية: “في الأشهر الأخيرة ، اتخذت إيران خطوات لم تتخذها من قبل: خطوات لإثراء اليورانيوم المخصب”.
فهل إيران قريبة بالفعل من بناء قنبلة نووية كما ادعى ترامب ونتنياهو؟ وهل هناك أوجه تشابه بين الاتهامات ضد إيران والادعاءات الاحتيالية عن WMDs غير الموجودة التي استخدمتها الولايات المتحدة وحلفائها لمهاجمة العراق في عام 2003؟
نحن ننظر إلى حقائق وتقييم مجتمع الاستخبارات في الولايات المتحدة ووكالة الأمم المتحدة النووية ، وكالة الطاقة الذرية الدولية (IAEA).
ماذا تقول الولايات المتحدة عن البرنامج النووي الإيراني؟
في 25 مارس ، أخبر مدير الاستخبارات الوطنية لترامب ، تولسي غابارد ، أعضاء المؤتمر الأمريكي بشكل لا لبس فيه أن إيران لا تتجه نحو بناء أسلحة نووية.
وقالت في إشارة إلى مجموعة من وكالات التجسس الأمريكية التي تتعاون لإجراء مثل هذه التقييمات: “يواصل IC (مجتمع الاستخبارات) تقييم أن إيران لا تبني سلاحًا نوويًا ، ولم يصرح الزعيم الأعلى خامناي ببرنامج الأسلحة النووية التي علقتها في عام 2003”.
لكن غابارد قال أيضًا إنه كان هناك “تآكل من المحرمات التي استمرت عقودًا في إيران على مناقشة الأسلحة النووية في الأماكن العامة ، ومن المحتمل أن تكون مثيرة لدعوة الأسلحة النووية داخل جهاز اتخاذ القرارات في إيران”.
وأضافت أن “مخزون اليورانيوم المخصب في إيران هو في أعلى مستوياته ولم يسبق له مثيل لدولة بدون أسلحة نووية”.
في يوم الاثنين ، عندما نقلت الصحفيون عن شهادة غابارد لترامب ، قال: “لا يهمني ما قالت. أعتقد أنهم كانوا على وشك أن يكونوا” سلاحًا نوويًا.
وأضاف: “لا يمكن أن يكون لدى إيران سلاح نووي. إنه بسيط للغاية”.
عندما سئل غابارد ، عندما سئل عن تعليقات ترامب ، أخبرت المراسلين أنها والرئيس الأمريكي توازيوا – لكنهم لم يوضحوا كيف ، بالنظر إلى اختلاف التقييمات لبرنامج طهران النووي.
ماذا يفكر الجيش الأمريكي؟
في 10 يونيو /
على السطح ، يبدو أن هذا التقييم يتعارض مع غابارد من مارس. لكن كوريلا لم يقل أن العسكرية الأمريكية كانت تفكر في إيران حاليًا برنامج لتطوير قنابل نووية – لكنها كانت تتقدم نحو مثل هذه المرحلة.
ما فعله الجنرال هو التساؤل عن سبب حصول إيران على مستويات عالية من اليورانيوم المخصب. وقال: “تستمر مخزونات اليورانيوم المخصب في التراكم في المرافق في جميع أنحاء البلاد تحت ستار برنامج نووي مدني”. “تواصل إيران اكتساب المعرفة والمهارات المرتبطة مباشرة بإنتاج الأسلحة النووية.”
ما هو تخصيب اليورانيوم ، وماذا تفعل إيران؟
كانت إيران تثري اليورانيوم بنسبة تصل إلى 60 في المائة – والتي تتعلق بالوكالة الدولية للطاقة الذرية والنقاد لبرنامج طهران النووي.
إثراء اليورانيوم هو عملية زيادة تركيز نظير اليورانيوم -235 في اليورانيوم الطبيعي ، والذي يحتوي عادة على حوالي 0.7 في المئة U-235 فقط. لبناء سلاح نووي ، يجب إثراء اليورانيوم بحوالي 90 في المائة من U-235. بمجرد إثراء تلك المستويات ، تعتبر اليورانيوم “على مستوى الأسلحة”.
بمجرد إثراء اليورانيوم إلى 60 في المائة ، فإنه يقلل من الوقت اللازم للوصول إلى درجة الأسلحة ، وهذا هو السبب في أن مستويات الإثراء المرتفعة تجذب المزيد من التدقيق من الوكالة الدولية للطاقة مثل الوكالة الدولية للطاقة الذرية.
تنكر إيران متابعة الأسلحة النووية وتؤكد حقها المشروع ، كتوقيع على معاهدة عدم الانتشار النووية (NPT) ، لتطوير التكنولوجيا النووية لأغراض سلمية ، بما في ذلك تخصيب اليورانيوم.
هل تعتقد الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن إيران تبني أسلحة نووية؟
في كلمته أمام مجلس محافظي UNT Watchdog في 9 يونيو ، قال المدير العام لوكالة الوكذانية رافائيل جروسي إن إيران تراكمت 400 كيلوجرام (880 رطل) من اليورانيوم المخصب إلى 60 في المائة.
وقال في تقرير إلى مجلس المحافظين: “في حين أن أنشطة الإثراء التي يتم حمايةها لا تحظر في حد ذاتها ، فإن حقيقة أن إيران هي الدولة الوحيدة غير النووية في العالم التي تنتج وتراكم اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المائة لا تزال مسألة جدية”.
في يوم الخميس ، قبل يوم واحد من هجمات إسرائيل على المنشآت النووية الإيرانية ، أقر مجلس الوكالة الدولية للطاقة الذرية قرارًا بالرقابة على طهران واتهمها بانتهاك التزاماتها المتعلقة بالضمان تجاه وكالة الأمم المتحدة.
لكن في مقابلة مع سي إن إن يوم الثلاثاء ، كان جروسي مؤكدًا على أن انتهاكات إيران المزعومة لتأكيداتها لم تقود وكالته إلى استنتاج أن طهران كان يبني قنابل.
وقال “لم يكن لدينا أي دليل على جهد منهجي للانتقال إلى سلاح نووي”.
“لم يكن لدينا أي دليل على جهد منهجي للانتقال إلى سلاح نووي.” يؤكد مدير عام AIAORG نتائج وكالته حول البرنامج النووي الإيراني. pic.twitter.com/tmhx7rtfjj
– كريستيان أمانبور (amanpour) 17 يونيو 2025
وفي الوقت نفسه ، رفضت وزارة الخارجية الإيرانية ومنظمة الطاقة الذرية قرار الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، وأصرت على أن طهران ظلت ملتزمة بتزاماتها الضمانية.
هل يمكن لإيران بناء أسلحة نووية قريبا – ومدى قريبا؟
في شهادته في 10 يونيو ، ادعى كوريلا أنه إذا كانت إيران تقرر “العدو إلى سلاح نووي” ، فقد كان لديها ما يكفي من المخزونات والطرد المركزي لإنتاج ما يصل إلى 25 كجم (55 رطل) من اليورانيوم على مستوى الأسلحة في “أسبوع واحد تقريبًا” ومساحة بما يكفي لتراكم ما يصل إلى 10 سلاح في ثلاثة أسابيع.
لكن Grossi ، في مقابلة CNN يوم الثلاثاء ، اقترح جدولًا زمنيًا مختلفًا تمامًا.
“بالتأكيد ، لم يكن الأمر غدًا ، ربما ليس مسألة سنوات” ، قال. “لا أعتقد أنها كانت مسألة سنوات.”
ولم يشير كوريلا ، القائد العسكري ، ولا غروسي ، رئيس المنظم النووي للأمم المتحدة ، إلى المدة التي يعتقد أنها قد تستغرق من بلد بناء أسلحة ذرية بمجرد أن يكون لديهم مخزون من اليورانيوم على مستوى الأسلحة ، حتى لو كان ذلك نية إيران.
اقترح كيلسي دافنبورت ، مدير سياسة عدم الانتشار في جمعية مكافحة الأسلحة غير الربحية التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، أن تعرف إسرائيل أيضًا أن إيران ليس لديها قدرة وشيكة على بناء قنبلة.
“إذا كان هناك بالفعل خطر وشيك للانتشار ، إذا اعتقدت إسرائيل حقًا أن إيران كانت تتجه نحو سلاح نووي ، فأعتقد أنه كان من الممكن أن تكون هناك حملة أكثر استدامة تحاول تعطيل الأنشطة في فورد والأنشطة الأخرى في موقع ناتانز ،”
هل هناك أصداء لعام 2003 و WMDS في النقاش الحالي؟
لعدة مراقبين من الشرق الأوسط ، هناك.
في الفترة التي سبقت الغزو الأمريكي لعام 2003 ، أكدت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أن العراق يمتلك WMDs ، بما في ذلك الأسلحة الكيميائية والبيولوجية ، وأنها كانت تتابع برنامج الأسلحة النووية.
كانت هذه الادعاءات أساسية لتبرير العمل العسكري في ظل الحجة القائلة بأن العراق يشكل تهديدًا وشيكًا للأمن الإقليمي والعالمي. دعمت تقييمات الاستخبارات الأمريكية في ذلك الوقت ، بما في ذلك تقدير الذكاء الوطني لعام 2002 ، هذا الرأي على الرغم من درجات متفاوتة من الثقة.
بعد الغزو ، لم تجد عمليات البحث المكثفة أي برامج نشطة في WMD في العراق.
وخلصت التحقيقات اللاحقة ، بما في ذلك التحقيقات التي أجراها لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ الأمريكية والتحقيق في Chilcot في المملكة المتحدة ، إلى أن الاستخبارات كانت معيبًا بعمق وتم تسييسها من قبل القادة إلى المبالغة في قدرات WMD في العراق لبناء قضية للغزو.
[ad_2]
المصدر