[ad_1]
كان المقصود من إعادة انتخاب فلاديمير بوتن لفترة رئاسية خامسة في السابع عشر من مارس/آذار، في نهاية عملية انتخابية زائفة، تقديم صورة للقدرة المطلقة. وقد جرفت تلك الصورة بعد أقل من أسبوع بسبب الهجوم القاتل الذي وقع في 22 مارس/آذار في قاعة مدينة كروكوس، وهو مكان للحفلات الموسيقية في كراسنوجورسك، شمال غرب العاصمة الروسية، والذي دفع فيه المدنيون ثمناً دموياً.
في صباح يوم 25 مارس، كان عدد القتلى لا يزال مؤقتًا عند 144، مما يجعل هذه العملية الإرهابية الأكثر دموية في روسيا منذ حوالي 20 عامًا. وقد أثار ذلك إدانة دولية شبه إجماعية لا لبس فيها، بما في ذلك من خصوم النظام الروسي الغربيين.
وأعلن تنظيم الدولة الإسلامية الجهادي ولاية خراسان (IS-K)، الذي سمي على اسم المنطقة الجغرافية التي كانت تضم في السابق أجزاء من إيران وتركمانستان وأفغانستان، الهجوم. وقد اعتبر هذا الادعاء مقنعا، في هذه المرحلة، من قبل المطلعين على الإرهاب الإسلامي. وفي عام 2021، أعلن تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان مسؤوليته عن الهجوم المميت على مطار كابول الذي أدى إلى دماء الانسحاب الفوضوي للولايات المتحدة من أفغانستان.
اقرأ المزيد هجوم موسكو للمشتركين فقط: كيف أصبحت آسيا الوسطى موطئ قدم جديد لتنظيم الدولة الإسلامية
ومع ذلك، امتنع بوتين عن الإشارة إلى المجموعة عندما تحدث أخيرًا يوم السبت، بعد 18 ساعة من الصمت. وبدلاً من ذلك، حاول إقامة علاقة ملتوية مع أوكرانيا، الدولة التي كان يحاول كسرها لأكثر من عامين، من دون الذهاب إلى حد التشكيك في مسؤولية كييف. وغياب أي دليل يدين يجعل محاولة التلاعب هذه مذهلة، خاصة بالنسبة للعائلات الثكلى التي لها حق في معرفة الحقيقة، أمل عقيم في أرض الأكاذيب.
العمى ذو النتائج العكسية
ويتناقض هذا الهجوم، الذي يذكرنا بمدى استمرار التهديد الجهادي، بما في ذلك على الأراضي الأوروبية، مع السرد الكبير الذي طوره بوتين على مر السنين، والذي بموجبه فإن المواجهة مع الغرب، التي توصف بأنها منحلة وعدوانية، هي الحل الأمثل. التحدي الوجودي الوحيد الذي يواجه روسيا.
وهذا العمى يؤدي إلى نتائج عكسية بشكل خاص. كل ما نحتاجه هو أن ننظر إلى مناطق العالم حيث تستمر الجهادية في زرع بذور الموت بعد القضاء على ملاذها في الشرق الأوسط، كما هو الحال في منطقة الساحل في أفريقيا، لنرى مدى التركيز المهووس على المعارضة بين موسكو وواشنطن – أو باريس. – يخدم مصالح التنظيم الإرهابي.
كان هجوم 22 مارس/آذار أكثر إذلالاً لبوتين، نظراً إلى أن الولايات المتحدة وضعت خلافاتها بشأن أوكرانيا جانباً للتواصل وتحذير موسكو من هجوم إرهابي وشيك. وقد تعاملت السلطات الروسية مع هذا التحذير بازدراء، مما أدى إلى سوء حظ الضحايا.
لسنوات عديدة، تعرضت الحريات في روسيا لاعتداء لا هوادة فيه من قبل جهاز قمعي بقيادة خبير بنى شعبيته على الوعد بالعودة إلى النظام. وقد تم قمع الأصوات المعارضة، مثل تلك التي تنتقد العدوان الأخير في أوكرانيا، بلا كلل وبكل الوسائل. وربما كان الروس يأملون أن تكون خسارة حرياتهم مصحوبة على الأقل بالحماية من مخاطر محددة بوضوح وطويلة الأمد. ولكن الدرس المستفاد من أحداث 22 مارس/آذار هو أن الأمر ليس كذلك.
قراءة المزيد هجوم موسكو للمشتركين فقط: عيوب في القمة وكبش فداء في الخارج
ترجمة المقال الأصلي المنشور باللغة الفرنسية على موقع Lemonde.fr؛ قد يكون الناشر مسؤولاً فقط عن النسخة الفرنسية.
[ad_2]
المصدر