[ad_1]
تعادل نيوكاسل وليفربول مثيرًا بنتيجة 3-3 على ملعب سانت جيمس بارك، لكن سيكون لدى كلا الفريقين شعور “ماذا لو” بعد أن جاءت القرارات الرئيسية ضدهما.
وسط الدراما المليئة بالإثارة، كانت هناك أربع لحظات مثيرة للجدل بشكل خاص:
شعر نيوكاسل أن الحكم أندرو مادلي أطلق النار على الوقت الكامل في وقت مبكر جدًا حيث كانوا في هجوم من أجل الفائز في اللحظات الأخيرة. ولم يحتسب مادلي ركلة جزاء في الشوط الأول بعد تدخل فيرجيل فان ديك على أنتوني جوردون. كما تم حرمان نيوكاسل من ركلة جزاء ثانية. نصف ركلة جزاء حيث سقط ألكسندر إيساك تحت اتصال من جاريل كوانساه. ولم يحصل ليفربول على ركلة جزاء متأخرة حيث استأنفوا لمسة اليد ضد دان بيرن.
نجيب على الأسئلة الرئيسية المحيطة ببعض القرارات التحكيمية الضخمة في الشمال الشرقي…
أبرز لقطات مباراة الدوري الإنجليزي الممتاز بين نيوكاسل وليفربول هل تم إطلاق صافرة نهاية المباراة في وقت مبكر جدًا؟
أطلق الحكم مادلي صافرة نهاية المباراة بعد ثوانٍ قليلة من انتهاء التخصيص الأولي الذي لا يقل عن خمس دقائق. شن نيوكاسل هجمة مرتدة مع انضمام إيساك إلى اثنين من زملائه في الدعم.
اندلع غضب سانت جيمس بارك، معتقدًا أن المسؤول لم يأخذ في الاعتبار مدى خطورة الوضع الذي كان نيوكاسل يخلقه قبل انتهاء المباراة.
أصيب إدي هاو بالإحباط بعد أن أطلق آندي مادلي صافرة نهاية المباراة بالتعادل 3-3 مع ليفربول، حيث كان فريقه نيوكاسل يتطلع إلى تحقيق أقصى استفادة من هجمة مرتدة متأخرة.
القضية الأخرى التي أثارها نيوكاسل هي كيف لم يضيف مادلي المزيد من الوقت الإضافي بسبب عدة توقفات في الفترة بدل الضائعة.
بعد الدقيقة 90، تم إجراء فحصين بتقنية VAR لركلات الجزاء لليفربول لمدة 21 و54 ثانية على التوالي. علاوة على ذلك، أهدرت دقيقة واحدة و10 ثواني عندما نفذ نيوكاسل ركلة حرة على حافة منطقة جزاء ليفربول، سددها إيزاك فوق العارضة.
في المجمل، بقيت الكرة في اللعب لمدة دقيقة واحدة و59 ثانية فقط من أصل الخمس دقائق التي خصصها الحكام.
Datawrapper يتم توفير هذا المحتوى بواسطة Datawrapper، والذي قد يستخدم ملفات تعريف الارتباط والتقنيات الأخرى. لكي نعرض لك هذا المحتوى، نحتاج إلى إذنك لاستخدام ملفات تعريف الارتباط. يمكنك استخدام الأزرار أدناه لتعديل تفضيلاتك لتمكين ملفات تعريف الارتباط Datawrapper أو للسماح بملفات تعريف الارتباط هذه مرة واحدة فقط. يمكنك تغيير إعداداتك في أي وقت عبر خيارات الخصوصية. لسوء الحظ، لم نتمكن من التحقق مما إذا كنت قد وافقت على ملفات تعريف الارتباط الخاصة بـ Datawrapper. لعرض هذا المحتوى، يمكنك استخدام الزر أدناه للسماح بملفات تعريف الارتباط Datawrapper لهذه الجلسة فقط. تمكين ملفات تعريف الارتباط السماح لملفات تعريف الارتباط مرة واحدة
أطلق الحكم مادلي صافرته عند الدقيقة 95:10، مما سمح بـ 10 ثوانٍ فقط من الوقت المحتسب بدل الضائع.
هل كان يجب على فان دايك أن يحتسب ركلة جزاء ويطرد؟
في وقت سابق من المباراة، أزعج جوردون مدافع ليفربول جو جوميز في تمريرة خلفية تصدى لها حارس المرمى كاويمين كيليهر. ولكن يبدو بعد ذلك أن فان دايك قام بفحص جسده من الكرة داخل منطقة جزاء ليفربول.
لم يلتقط الحكم مادلي الحادثة، وتم إجراء مراجعة قصيرة لتقنية VAR للتحقق من ركلة جزاء – وبطاقة حمراء محتملة – جنبًا إلى جنب مع قراره على أرض الملعب.
لو كان إيان رايت في ستوكلي بارك، لكان فان دايك قد عوقب. قال في The Overlap Watchalong: “إنه يعرف بالضبط ما يفعله. هذا قلم”.
وكان روي كين واضحا بالمثل في تقييمه. وأضاف “هذه ركلة جزاء”.
وفي حديثه مع Ref Watch، كان ديرموت غالاغر أقل ثقة بنوايا فان ديك.
وقال “من الصعب القول”. “عليهم أن يقولوا إنه سلوك عنيف إذا كان سيحصل على بطاقة حمراء. نرى أن هناك اشتباكًا. قبضة مشدودة، ومرفق مرسوم إلى الخلف، عندها تعتقد أن الأمر عنيف.
“لقد ترك القليل عليه، ولكن ليس بما يكفي للحكم.”
هل تم إنقاذ كوانساه بلمسة للكرة؟
قرر الحكم آندي مادلي إلغاء مطالبات نيوكاسل بركلة جزاء بسبب تدخل جاريل كوانساه على ألكسندر إيساك داخل منطقة الجزاء؟
اقتحم إيساك منطقة الجزاء قبل أن يسقط تحت ضغط من كوانساه.
وأصر نيوكاسل على أنه كان يجب أن يحصل على ركلة جزاء، لكن الحكم مادلي أوقف اللعب. كان هناك فحص من قبل VAR ستيوارت أتويل، لكنه وافق على القرار على أرض الملعب.
وقال إيدي هاو، مدرب تون، بعد المباراة: “اعتقدت أنها كانت ركلة جزاء على أليكس، لكنني لم أشاهد إعادة، كانت مجرد فكرة أولية”.
للوهلة الأولى، عليك أن توافق على تقييم هاو. قام كوانساه بإخراج ساقه ولمس إيساك بالتأكيد، لكن هل كانت هناك لمسة للكرة؟
اعتقد مدافع مانشستر سيتي السابق ميكا ريتشاردز ذلك، قائلاً: “لقد حصل على لمسة بسيطة هناك، لكنه حصل على إيزاك أيضًا”.
يبدو أن أتويل يتفق مع ريتشاردز، ومن شبه المؤكد أن اللمسة الخافتة للكرة هي التي تنقذ كوانساه من ركلة جزاء، على الرغم من أنه أمسك بإيزاك أيضًا.
هل تم حرمان ليفربول من ركلة جزاء بسبب لمسة يد بيرن؟ صورة: أراد ليفربول ركلة جزاء متأخرة حيث شعروا أن تسديدة أليكسيس ماك أليستر اصطدمت بذراع دان بيرن
كان هناك بيان من الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن هذا بعد أن أراد ليفربول ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع بعد أن اصطدمت تسديدة أليكسيس ماك أليستر بذراع دان بيرن.
رفض مادلي استئنافهم ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد، مما دفع مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز إلى النشر على X: “تم التحقق من دعوة الحكم بعدم وجود عقوبة على لمسة يد محتملة من بيرن وتأكيدها من قبل حكم الفيديو المساعد، معتبرا أن ذراعه كانت مدسوسة في المرمى”. جسم.”
إذا كان هذان اللاعبان يلعبان في إحدى مسابقات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، فربما كانت القصة مختلفة، وفقًا لجالاغر.
وقال لـ Ref Watch: “لقد رأينا هدفًا ضد نيوكاسل لصالح (تينو) ليفرامينتو في دوري أبطال أوروبا (ضد باريس سان جيرمان الموسم الماضي)!
“مستوى تسامحهم أقل كثيرًا. أتذكر أنني ذهبت لمشاهدة مباراة جمهورية أيرلندا في سويسرا، واصطدمت الكرة بشيموس كولمان، وتم احتساب ركلة جزاء وتشعر بخيبة أمل.
“لقد حصلنا على البطاقة الصفراء أيضًا والتي كانت بمثابة عقوبة مزدوجة.”
لكن غالاغر كان سعيدا لأن مادلي وVAR لم يعاقبا بيرن.
قال: “عندما تراه من الأمام، ترى بيرن يدس مرفقيه في صدره”. “لقد أصاب مرفقه بلا شك. مرفقه في جسده. إذا لم يضرب ذلك، فهو في صدره.
“الشيء الوحيد الذي كان الحكام جيدًا فيه هذا العام هو كرة اليد. في العام الماضي كان الأمر بمثابة اليانصيب في بعض الأحيان، لكنه في مكان أكثر أمانًا حيث سيقول الجميع نعم”.
“سيشعر ليفربول بخيبة أمل، لكن معظم الناس يتفقون على أن هذا ليس ما نريده في كرة اليد”.
[ad_2]
المصدر