[ad_1]
تقول EFCC، في بيان تمت مشاركته مع PREMIUM TIMES، إنها لم تستسلم فيما يتعلق بقضية مالابو.
تقول لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) إنها أصدرت استفسارًا إلى المدعي العام الذي أعلن عدم وجود أدلة لضمان إدانة المتهمين الرئيسيين الذين يواجهون المحاكمة في قضية مالابو.
واعترف أوفيم أوكيت بعدم وجود أدلة لدى الادعاء في مذكرة قدمت إلى المحكمة في ديسمبر الماضي. لقد حقق تحولًا في القضية بعد استدعاء 10 شهود إثبات في محاكمة استمرت ما يقرب من أربع سنوات.
لكن EFCC، في بيان تمت مشاركته مع PREMIUM TIMES، قالت إن السيد أوكيت قدم الامتياز الرئيسي بمفرده دون موافقة المفوضية.
“حقيقة الأمر هي أن محامي الادعاء، أوفيم أوكيت، الذي أكد أن لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية تفتقر إلى أدلة كافية لمحاكمة ستة من المتهمين السبعة الذين يحاكمون في هذه القضية بنجاح، كان في حالة من المرح من تلقاء نفسه، ومنذ ذلك الحين تم الاستعلام عنه من قبل اللجنة”، اقرأ جزئيا البيان.
وجاء البيان ردًا على تقرير PREMIUM TIMES عن جلسة الاستماع للقضية في 12 يناير في المحكمة العليا لمنطقة العاصمة الفيدرالية (FCT) في أبوجا.
وزعمت أن هذه الصحيفة أساءت طلب محاميها بتأجيل الإجراءات في هذه القضية لتصوير “لجنة الجرائم المالية والفساد على أنها وكالة يائسة من الحكومة التي تبحث عن أدلة في محاكمة جميع المتهمين المتورطين في كتلة النفط OPL 245 الممنوحة لشركة مالابو للنفط والغاز”. محدودة في عام 1998.”
وقال البيان إن المحامي سيلفانوس طاهر، أحد كبار المحامين النيجيريين، الذي مثل للادعاء في الدعوى، “طلب التأجيل حتى يتمكن من مخاطبة المحكمة بشكل كافٍ بعد أن تلقى تعليمات بتولي القضية بسبب بعض التطورات في القضية”. الأمر الذي وجدته EFCC مثيرًا للقلق.”
وتدور المحاكمة حول مزاعم الرشوة والاحتيال على الحكومة النيجيرية في صفقة بقيمة 1.1 مليار دولار تتعلق بامتياز النفط المربح OPL 245. تم منح المنطقة النفطية لأول مرة لشركة مالابو للنفط والغاز المحدودة في ظل ظروف مثيرة للجدل في عام 1998، مما أدى إلى معارك ملكية معقدة استمرت عقودًا، والتي قال ممثلو الادعاء إن الحكومة النيجيرية كانت فيها مختلة.
ومن بين المتهمين الرئيسيين في القضية المدعي العام السابق للاتحاد محمد أدوكي، الذي اتهم بالتأثير على الرشاوى لتسهيل صفقة بقيمة 1.1 مليار دولار لنقل كتلة النفط من مالابو إلى شركتي النفط العملاقتين – إيني وشل. في عام 2011.
المتهمون الرئيسيون الآخرون هم الشركات النيجيرية التابعة لعمالقة النفط – شركة نيجيريا أجيب للاستكشاف المحدودة، وشركة شل نيجيريا إكسترا ديب المحدودة، وشركة شل نيجيريا لإنتاج الاستكشاف المحدودة.
وهم متهمون إلى جانب علي أبو بكر، وراسكي غبينيجي، بالإضافة إلى شركة مالابو للنفط والغاز المحدودة.
وأنهى الادعاء مرافعته بعد استدعاء شاهده العاشر في أكتوبر/تشرين الأول، مما دفع المتهمين إلى تقديم مذكراتهم المنفصلة بعدم وجود قضية، مطالبين المحكمة بإنهاء المحاكمة دون انتقال القضية إلى مرحلة الدفاع. وكان السبب وراء ذلك هو أن لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، بشهود الادعاء العشرة، فشلت في تقديم أدلة موثوقة تربطهم بالجرائم المزعومة في التهم الأربعين المقدمة في القضية.
رداً على طلب السيد Adoke بعدم رفع أي قضية، أقر السيد Uket في إيداع في ديسمبر / كانون الأول بأنه لم يتم تقديم أي دليل يدين المتهمين باستثناء السيد Gbinigie، الذي يواجه 35 من أصل 40 تهمة.
وحددت المحكمة يوم 12 يناير/كانون الثاني لجلسة استماع بشأن عدم رفع الدعوى.
‘مهمة الانقاذ’
ولكن في خطوة لإنقاذ القضية، أرسلت EFCC أحد كبار محاميها، سيلفانوس طاهر، إلى المحكمة في 12 يناير لحث القاضي على تأجيل اعتماد الحجج بشأن تقديم عدم وجود قضية ومنح “تأجيل قصير” للمحاكمة. القضية.
وافق السيد طاهر، أحد كبار المحامين في نيجيريا (SAN)، على أن الجلسة كانت مخصصة لاعتماد الحجج المكتوبة للأطراف بشأن طلب عدم وجود قضية المقدم من المدعى عليهم، لكنه طلب من القاضي تأجيل جلسة الاستماع لتمكين الحكومة لمراجعة القضية.
عارض محامو دفاع آخرون طلب التأجيل، وأصروا على أنه سيكون من غير العادل الموافقة على طلب الادعاء بعد أن تبادل الطرفان المذكرات بشأن مذكرة عدم رفع الدعوى المقدمة من المدعى عليهم.
واتفق القاضي إدريس كوتيجي مع المتهمين ورفض الموافقة على التأجيل المطلوب. وأمر الأطراف بالمضي قدماً في مخاطبته بشأن عدم تقديم أي قضية. وبعد المرافعات حدد القاضي يوم 29 فبراير للحكم الذي سيقرر ما إذا كان سيتم إنهاء القضية أو توجيه المتهمين أو جزء منهم لبدء دفاعهم.
‘لا استسلام’
لكن ردًا على تقرير PREMIUM TIMES عن الإجراءات، قالت لجنة الجرائم المالية والجرائم الاقتصادية، في بيان أرسلته إلى هذه الصحيفة في 17 يناير/كانون الثاني، إنها “لم تستسلم” بأي شكل من الأشكال فيما يتعلق بقضية مالابو”.
جاء فيه: “لم يصدر الرئيس التنفيذي تعليمات إلى يوكيت مطلقًا بالتخلي عن هذه المسألة. لقد تولى منصبه قبل شهرين ولم يتم إطلاعه على ما جاء به يوكيت إلى المحكمة. وبوصفه رئيسًا تنفيذيًا، فإن هذا ببساطة أمر غير معقول”. ليتم تصويره في ضوء سيء بشأن مسألة لم يتناولها. وتنتظر اللجنة حكم سيادته بشأن هذه المسألة. ويحق للجمهور أن يتم إعلامه بشكل صحيح بموقف EFCC وقيادتها بشأن هذه القضية. هناك لا توجد تسوية من أي نوع في أي مكان ولن تكون هناك في أي وقت.”
وقالت اللجنة إن جوهر الأمر هو استسلام محاميه بعد استدعاء 10 شهود في قضية استمرت قرابة أربع سنوات. وأضافت أن “اللغز” الذي يتكشف في القضية هو الذي كان ينبغي لشركة PREMIUM TIMES أن تتعمق فيه.
اقرأ رد EFCC بالكامل أدناه:
رد: مالابو: المحكمة ترفض تعليق محاكمة EFCC للبحث عن أدلة جديدة
بقلم ديلي أويويل
قصة بريميوم تايمز بتاريخ 14 يناير 2024، بشأن طلب محامي EFCC، سيلفانوس طاهر، SAN، للتأجيل، في قضية مالابو أمام القاضي إدريس كوتيجي من إقليم العاصمة الفيدرالية، FCT، المحكمة العليا، أبوجا، صادمة. القصة، التي يمكن وصفها على أفضل وجه بأنها مبتذلة ومجردة من براعة التقارير الموضوعية، كانت مائلة لتصوير EFCC على أنها وكالة يائسة تابعة للحكومة تبحث عن أدلة في محاكمة جميع المتهمين المتورطين في كتلة النفط OPL 245 الممنوحة لشركة EFCC. مالابو للنفط والغاز المحدودة في عام 1998.
وألمح المراسل، الذي كان يبحث عن طرق ووسائل لتشويه سمعة الرئيس التنفيذي لـ EFCC، أولا أولوكويدي، إلى أنه وجه مستشار اللجنة بالإعلان عن مصالح الحكومة في القضية لتأمين التأجيل. ويمكن للمحامي أن يطلب التأجيل في أي مسألة إذا كانت هناك أسباب مبررة لذلك. وفي هذه المسألة بالذات، لم يطلب طاهر سوى التأجيل حتى يتمكن من مخاطبة المحكمة بشكل كافٍ بعد أن تم توجيهه لتولي القضية بسبب بعض التطورات في المسألة التي وجدتها EFCC مثيرة للقلق. علاوة على ذلك، ذكرت بريميوم تايمز في وقت سابق أن “لجنة EFCC تستسلم، ولا تقول أي دليل على ارتكاب مخالفات ضد Adoke أو آخرين”، دون التعمق في أسباب وأسباب التطورات في القضية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
حقيقة الأمر هي أن محامي الادعاء، أوفيم أوكيت، الذي أكد أن لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية تفتقر إلى الأدلة الكافية لمحاكمة ستة من المتهمين السبعة الذين يحاكمون في هذه القضية بنجاح، كان في حالة مرح من تلقاء نفسه ومنذ ذلك الحين استفسرت عنه النيابة. عمولة. فكيف يمكن لمحامي سبق أن قدم 10 شهود أمام المحكمة في قضية استمرت أكثر من أربع سنوات، أن يسعى فجأة إلى إنهاء الأمر فيما يمكن وصفه بالإجهاض القضائي؟ هذا هو جوهر الأمر والموقف الذي يجب عادةً أن يجعل Premium Times يتعمق أكثر في “الغموض” الذي يتكشف في هذه القضية.
ومن الضروري الإشارة إلى أن لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية لم “تستسلم” بأي شكل من الأشكال فيما يتعلق بقضية مالابو. لم يصدر الرئيس التنفيذي تعليمات لـ Uket مطلقًا بالاستسلام في هذا الشأن. لقد تولى منصبه قبل شهرين ولم يتم إطلاعه على ما جاء به أوكيت إلى المحكمة. باعتبارك رئيسًا تنفيذيًا، فمن غير المعقول أن يتم تصويرك في ضوء سيئ بشأن مسألة لم يتناولها. وتنتظر اللجنة قرار سيادته في هذا الشأن. يحق للجمهور أن يكون على علم بشكل صحيح بموقف EFCC وقيادتها بشأن هذه القضية. لا توجد تسوية من أي نوع في أي مكان ولن تكون هناك في أي وقت.
في الوقت الحالي، يتعين على بريميوم تايمز أن تغمد سيفها وتسمح لإجراءات المحكمة بأن تأخذ مجراها الكامل.
ديلي أويويل، هي رئيسة قسم الإعلام والدعاية في EFCC.
[ad_2]
المصدر