[ad_1]
تم تجاهل مبدأ Nemo Judex في Causa Sua (لا ينبغي لأحد أن يكون قاضيا في قضيته الخاصة) في هذا الأمر على العقوبات غير الدستورية التي تواجه السناتور ناتاشا أكبوتي أودواجان.
إن المرأة ممثلة تمثيلا ناقصا بشكل صارخ في هياكل الحكم في نيجيريا ، ولا تصل إلى كل من المضايقات الجنسية والسياسية للمشرعات هي ضرر لديمقراطيتنا. وقد شرع مثل هذا الإجراء في هجمات على حرية التعبير ، وشجع التخويف ، والتحرش الجنسي المؤسسي في الأماكن العامة. لا يمكن أن يطلب كل الرأي المستنير سوى إعادة السناتور ناتاشا ووقف التخويف المتهور والمضايقة للمشرعين في المعارضة …
بالأمس ، أصدر أعضاء مجلس الشيوخ “بأغلبية ساحقة” ، أو بالأحرى ، بلا خجل ، تصويتًا بالثقة في رئيس مجلس الشيوخ ، Godswill Akpabio ، على الرغم من ادعاء التحرش الجنسي الذي وجهه السناتور المركزي Natasha Akpoti-uduaghan. ما زال النيجيريون لم يتعافوا من العار المعروضة في كيفية أخذ الأصوات في مجلس الشيوخ ، حيث يستمر الفيديو الفيروسي لحلقة التصويت الصوتي. اقترح رئيس مجلس الشيوخ اقتراحًا أنه بعد تعليق ناتاشا لمدة ستة أشهر ، لا يزال يتعين عليها الاعتذار قبل إعادة تقديمها إلى مجلس الشيوخ. ودعا إلى التصويت الصوتي وقالت الأغلبية الساحقة “كلا”. قرر أنهم لم يسمعوه جيدًا وكرروا الاقتراح ، مرة أخرى ، قال الأغلبية “لا”. حدث نفس الشيء في المرة الثالثة التي قرر فيها رئيس مجلس الشيوخ سبحانه سالًا أن يعلن أن “AYES” لديهم.
معنى هذا الحادث واضح. كان لدى أعضاء مجلس الشيوخ ولاياتهم المصادرة من قبل الرئيس أكبابيو وأي شيء يقرر الإعلان عنه هو القانون المطلق في الغرفة العليا. مجلس الشيوخ هو أعلى تعبير عن الطغيان السياسي في نيجيريا المعاصرة ، حيث لا يُسمح “المتميزين” بالتصويت ضد قرار طاغية.
لذلك ، لم يكن هناك مفاجأة أن مجلس الشيوخ قد أقر تصويت الثقة على الطاغية التي تديره. ومع ذلك ، فوجئت بأن أعضاء الغرفة العليا كان لديهم العقل على حث النيجيريين على عدم السماح بادعاءات التحرش الجنسي ضد طاغية بمثابة إلهاء عن المسؤوليات التشريعية للجمعية. ما شعور المسؤولية التي صوروها لتوقع الاحترام من النيجيريين. في هذه الأثناء ، أبلغ السناتور ناتاشا أكبوتي-أوداغان ، المحارب الشجاع الذي اتهم السيد أكبابيو بالتحرش الجنسي ، عن الأمر ، إلى جانب تعليقها من مجلس الشيوخ ، إلى الاتحاد بين البرلمانيين (IPU).
أعتقد أن الأدلة واضحة أن قرار مجلس الشيوخ النيجيري بتعليق السناتور ناتاشا أكبوتي-أودواجان لمدة ستة أشهر هو خطوة غير دستورية تقوض الديمقراطية وتضع سابقة خطيرة للحكم التشريعي. يتناقض تعليق مجلس الشيوخ المنتخب في القسمين 68 و 69 من دستور عام 1999 ، والذي يحدد بوضوح العمليات القانونية للمشرع لفقدان مقعدهم. تنص المادة 68 (1) و (2) على أنه لا يمكن إعلان مقعد المشرع إلا في ظل ظروف محددة مثل الاستقالة أو الانشقاق أو الإدانة أو الاستدعاء من قبل الناخبين من خلال اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة (INEC). تنص المادة 69 على أن عملية الاستدعاء هي الوسيلة الدستورية الوحيدة لإزالة المشرع المنتخب ، مما يجعل قرار مجلس الشيوخ لا أساس له من الناحية القانونية. من خلال تعليق السناتور ناتاشا ، نفى مجلس الشيوخ فعليًا شعب كوجي سنترال سناتوريال سياراتهم في تمثيلهم ، وهو إجراء يشكل إساءة استخدام للسلطة.
يبدو أن غالبية الأعضاء يعارضون السلوك المتهور لرؤسائهم ، لكنهم يخشون فقدان امتيازاتهم. إنهم يعلمون أنه كان ينبغي عليهم استجوابهم في حياد رئيس مجلس الشيوخ ، Godswill Akpabio ، في التعامل مع المسألة التي يكون فيها الشخص المتهم الرئيسي ولكنه لم يفعل شيئًا. والأكثر إثارة للقلق هو قرار لجنة أخلاقيات مجلس الشيوخ ، التي تأثرت بوضوح بالقيادة ، لرفض مزاعم التحرش الجنسي ضد أكبابيو دون مراجعة عادلة ومحايدة.
وقد أعلنت العديد من الأحكام القضائية باستمرار المعلقات التشريعية غير القانونية. وهي تشمل القضايا الرئيسية مثل Honorable Dino Melaye V House of Presfect (2009) ، حيث قضت المحكمة العليا الفيدرالية بأن الغرف التشريعية تفتقر إلى سلطة تعليق الأعضاء المنتخبين. “في علي ندوم ضد رئيس مجلس الشيوخ وأورس (2018) ، ألغت محكمة الاستئناف تعليق السناتور ، مما يعزز مبدأ أنه لا يمكن إزالة المشرعين بشكل تعسفي من قبل أقرانهم. وبالمثل ، فإن مجلس النواب ضد هون. ببساطة لأن رئيس مجلس الشيوخ غاضب من زميل اتهمه بالتحرش الجنسي.
يبدو أن غالبية الأعضاء يعارضون السلوك المتهور لرؤسائهم ، لكنهم يخشون فقدان امتيازاتهم. إنهم يعلمون أنه كان ينبغي عليهم استجوابهم في حياد رئيس مجلس الشيوخ ، Godswill Akpabio ، في التعامل مع المسألة التي يكون فيها الشخص المتهم الرئيسي ولكنه لم يفعل شيئًا. والأكثر إثارة للقلق هو قرار لجنة أخلاقيات مجلس الشيوخ ، التي تأثرت بوضوح بالقيادة ، لرفض مزاعم التحرش الجنسي ضد أكبابيو دون مراجعة عادلة ومحايدة. من خلال القيام بذلك ، فإنهم ينتهكون المادة 36 (1) من دستور عام 1999 ، والذي يضمن كل مواطن الحق في جلسة استماع عادلة.
من المهم أن نتذكر حالة رئيس مجلس إدارة ولاية بوتشي مقابل هون. Rifkatu Samson Danna (2017). حددت هذه القضية الكلاسيكية مسألة تعليق مشرع من وظائفه بطريقة واضحة. فيما يلي وقائع القضية: كان المدعى عليه في هذه الحالة عضوًا في مجلس جمعية ولاية بوتشي وتم تعليقها إلى أجل غير مسمى. رفعت دعوى في المحكمة العليا في ولاية بوتشي تشكك في حل مجلس النواب. تم تسليم الحكم لصالحها. اعترض مجلس النواب على الحكم في محكمة الاستئناف ، والذي أكد قرار المحكمة العليا. ذكرت محكمة الاستئناف أنه لا يمكن تعليق صانع القانون ، وليس موظفًا في مجلس النواب ، ولا يتمتع باستحقاقاتها ، أي راتب وغيرها من البدلات.
… لقد تم تجاهل مبدأ Nemo Judex في Causa Sua (لا ينبغي أن يكون أحد قاضيا في قضيته الخاصة) في هذه المسألة على العقوبات غير الدستورية التي تواجه السناتور ناتاشا أكبوتي أموغان. إن فكرة إرسال المشرعين الذين يعارضون الحزب الحاكم تشكل تهديدًا مباشرًا للديمقراطية ، ونحن كمواطنين يجب ألا نسمح للهيئة التشريعية بتحويلها إلى غرفة طاغية تدعمها بشكل أعمى قيادة تكنولوجيا المعلومات ، حتى لو كان الدعم تحت الإكراه.
ذكرت المحكمة ، أثناء اتخاذ قرارها بشأن توفير المادة 111 من دستور عام 1999 ، أن: “إن تثبيت الرواتب والأجور للمدعى عليه يكمن في مقاطعة تخصيص تعبئة الإيرادات واللجنة المالية بموجب المادة 111 من الدستور والسماح بالمواد المجيدة والسماح للمستجيبين وسماحًا بموظفي المجيبين. Bauchi State House of Assembly.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
“كان يمكن لأي عضو في دائرة باغورو أن يتحدى بشكل كبير التعليق غير المحدد لممثل اختيارهم في مجلس إدارة ولاية بوتشي على أساس أن حقوقهم المستحقة قد انتهكت أو خرق من قبل المستأنفين من قبل أن يتجولوا من الجمعية. الجريمة المناهضة للديمقراطية من حرمان دائرة العضو المذكورة من التمثيل في الهيئة التشريعية حيث تم انتخابهم بشكل شرعي من قبل الناخبين “.
أخيرًا ، تم تجاهل مبدأ Nemo Judex في Causa Sua (لا ينبغي أن يكون أحد قاضيا في قضيته الخاصة) في هذه المسألة على العقوبات غير الدستورية التي تواجه السناتور ناتاشا Akpoti-uduaghan. إن فكرة إرسال المشرعين الذين يعارضون الحزب الحاكم تشكل تهديدًا مباشرًا للديمقراطية ، ونحن كمواطنين يجب ألا نسمح للهيئة التشريعية بتحويلها إلى غرفة طاغية تدعمها بشكل أعمى قيادة تكنولوجيا المعلومات ، حتى لو كان الدعم تحت الإكراه.
إن المرأة ممثلة تمثيلا ناقصا بشكل صارخ في هياكل الحكم في نيجيريا ، ولا تصل إلى كل من المضايقات الجنسية والسياسية للمشرعات هي ضرر لديمقراطيتنا. وقد شرع مثل هذا الإجراء في هجمات على حرية التعبير ، وشجع التخويف ، والتحرش الجنسي المؤسسي في الأماكن العامة. لا يمكن أن يطلب كل الرأي المستنير سوى إعادة السناتور ناتاشا ووقف التخويف المتهور والتحرش للمشرعين في المعارضة ولكن أيضًا أولئك الموجودين في الحزب الحاكم الذين يرعبون في صمت.
أستاذ/خبير في العلوم السياسية والتنمية ، Jibrin إبراهيم هو زميل أقدم في مركز الديمقراطية والتنمية ، ورئيس مجلس التحرير في الأوقات.
[ad_2]
المصدر