[ad_1]
بورت هاركورت – حثت منظمة العفو الدولية الحكومة الفيدرالية النيجيرية على ضمان ألا تؤدي مبيعات شل المقررة لعملياتها في منطقة دلتا النيجر إلى تفاقم انتهاكات حقوق الإنسان في المنطقة.
وفي إشارة إلى مستوى التدهور البيئي الناجم عن عمليات شركة النفط الهولندية في المنطقة، قالت منظمة الحقوق الدولية إنه يجب على الحكومة التأكد من أنه عند سحب الاستثمارات، لا ينبغي لها (شل) أن تزيد من تدهور حقوق الإنسان في المنطقة التي عانت عقودًا من النفط. تلوث.
وقد وجه مارك دوميت، رئيس قسم الأعمال وحقوق الإنسان في منظمة العفو الدولية، هذه الدعوة أمس أثناء تقديم تقرير حول “البيع الملوث؟ لماذا يجب ألا يضر سحب شركة شل من دلتا النيجر بحقوق الإنسان”، والذي عقد في بورت هاركورت بولاية ريفرز.
وأخبر دوميت الحكومة أنه يجب عليها التأكد من أن سحب الاستثمارات لا يحد من التزامات شركة شل دون إجراء تحقيق كامل في جميع التلوث الموجود وعلاجه، وصيانة وإصلاح خطوط الأنابيب الحالية، وحماية خطوط الأنابيب من التخريب. وقال: “منظمة العفو الدولية قامت شركة شل بتوثيق انتهاكات خطيرة ومستمرة لحقوق الإنسان ناجمة عن التلوث النفطي في المنطقة، حيث تعمل شركة شل منذ الخمسينيات من القرن الماضي. ويساور منظمة العفو الدولية القلق من أن البيع المقترح سيحرم الأشخاص المتضررين بالفعل من الوصول إلى سبل الانتصاف المناسبة، ويحتمل أن يعرض الكثيرين لانتهاكات في المستقبل “.
ويوصي التقرير بسلسلة من الضمانات والإجراءات للمساعدة في حماية حقوق الأشخاص الذين يحتمل أن يتأثروا بالتخلص المزمع لشركة شل من حصتها النفطية البرية في دلتا النيجر، مقابل نحو 3 مليارات دولار أمريكي، حسبما ورد.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وفي حديثه أكثر، أشار دوميت إلى أن “الانسكابات قد أضرت على مدى عقود بصحة وسبل عيش العديد من سكان دلتا النيجر”.
ووفقا له، “لا ينبغي السماح لشركة شل بغسل يديها من المشاكل والرحيل. لقد كسبت شل مليارات الدولارات من هذا العمل، ويجب عليها التأكد من أن انسحابها لا يكون له عواقب سلبية على حقوق الإنسان والبيئة”.
وذكر التقرير أيضًا أنه “يجب على الحكومة أن تفكر في مطالبة شركة شل بالعمل كضامن لضمان قدرة أي مشتري على تعويض الأضرار الناجمة عن أي انسكابات مستقبلية، وأن أي مشتري ملتزم بالشفافية، والامتثال البيئي، والتشاور مع المجتمعات، و الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
“من خلال ممارسة الإشراف المناسب على بيع شركة شل، فإن الإدارة النيجيرية القادمة لديها فرصة فريدة لإثبات تصميمها على تحميل وحماية حقوق الإنسان لمواطنيها، بما في ذلك حقوقهم في مستوى معيشي لائق، والمياه النظيفة، والصحة. ونحن أيضا الدعوة إلى توفير سبل انتصاف فعالة للأشخاص الذين انتُهكت حقوقهم منذ فترة طويلة”.
وفي معرض ملاحظة أن “شركة شل ليست مسؤولة وحدها عن التلوث النفطي المدمر الذي أصاب دلتا النيجر”، قال دوميت إن الجهات الفاعلة الأخرى في الدمار تشمل السلطات الفيدرالية وسلطات الولايات، مضيفًا أن “لديهم أيضًا التزام بضمان ألا يؤدي سحب استثمارات شل إلى لمزيد من الإضرار بحقوق الإنسان”.
[ad_2]
المصدر