[ad_1]
هناك تعبير مختصر لتسمية أو وصف صفقة احتيالية في نيجيريا، وهو ببساطة أن نسميها 419.
يشير هذا إلى قسم من القانون الجنائي النيجيري يتعامل مع عينة من الجرائم المالية التي أصبحت بارزة منذ التسعينيات. يتم ارتكاب هذه الجريمة عادةً عبر الوسائل الإلكترونية، وكانت موجهة في البداية إلى الأجانب (موغو باللغة المحلية) الذين يتم خداعهم لأخذ أموالهم من خلال صفقات تجارية مشبوهة يتم وعودهم منها بعائدات ضخمة عند سداد بعض الدفعات المقدمة التي تهدف إلى تسهيل الصفقة.
إنه مثل الاحتيال على المحتال، ولكن مع مرور الوقت ومع تحول نيجيريا إلى الوسائل الإلكترونية للمعاملات المالية، تم توجيه مثل هذه الصفقات الإجرامية إلى الداخل إلى النيجيريين. وسرعان ما أصبح الرقم 419 تعبيرًا شاملاً للاحتيال أو أي نوع من الصفقات الاحتيالية، سواء كانت حقيقية أو مشتبه بها، ولم يكن من الضروري أن يتم وعد الضحية بأي عائد.
ومع ذلك، في الملحمة التي تتكشف بين لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، EFCC، والحاكم السابق لولاية كوجي، يحيى بيلو، جانب من التهمة الموجهة ضده والتي تبلغ قيمتها 80.2 مليار نيرة، أي الجزء المتعلق بـ إن دفع الرسوم المدرسية لأطفاله إلى المدرسة الأمريكية الدولية في أبوجا، AISA، له رائحة الاحتيال في الرسوم المسبقة. في هذا، يُزعم أن الحاكم السابق دفع الرسوم المدرسية لخمسة من أبنائه، بين الصف الثاني والثامن، ليس فقط مقدمًا ولكن بما يزيد عن 800 ألف دولار تقريبًا. وبالنظر إلى هذا الجانب من القضية وحده، يبدو أنه يحيى بيلو لديه قضية يجب الإجابة عليها. وربما يكون هذا هو السبب الذي يجعل لجنة الجرائم المالية والجرائم المالية تبدو متحمسة للغاية لمحاكمته بالطريقة التي كشف بها رئيس اللجنة تفاصيل تفاعله مع بيلو قبل الحصار خارج أحد منازله في أبوجا.
أن يبدو شيء ما وكأنه جريمة لا يعني بالضرورة أنه جريمة، وحقيقة أن الأدلة المتوفرة تحت تصرف EFCC ضد بيلو قد تبدو ساحقة لا تجعل القضية المرفوعة ضده بمثابة ضربة ساحقة. لا يزال يتعين إثبات القضية في المحاكم وإثبات الجريمة. لذلك، لا تحتاج EFCC إلى أن تكون في عجلة من أمرها لإفساد قضيتها الخاصة كما يبدو أنها على وشك القيام بذلك من خلال بذل قصارى جهدها للمشاركة في تبادل إعلامي يمكن تجنبه مع الحاكم السابق. غالبًا ما يكون النيجيريون مفتونين بالتفاصيل الفاضحة للفساد، وكثيرًا ما يطالبون بمحاكمة الفساد. ولكن هذا بقدر ما يذهب.
في اللحظة التي يتم فيها القبض على شخص ما أو على وشك الوقوع في الشبكة، سيخرج المدافعون عنه بالمئات من خلال دعاية مدفوعة الأجر ومجموعة متنوعة من المؤيدين يخرجون لحملة من أجل “الإجراءات القانونية الواجبة” في محاكمة المتهمين الذين قد يكونون متهمين. السياسي أو الموظف العام المفضل لديهم. ولن يكون هناك ندرة في الخبراء القانونيين أيضاً، الذين يجادلون حول ضرورة منح المتهمين حقوقهم أمام القانون حتى لو كان ذلك، مجرداً من كل الذرائع، ليس أكثر من حجة صارخة ضد الملاحقة القضائية. أيضًا، من أجل المبلغ المزعوم اختلاسه/غسله، وما إلى ذلك، يجب على EFCC أن تكون حريصة على التأكد من أن شيئًا ما سيخرج من هذا وأن جهودها لن تكون عديمة الجدوى كما كانت معظم الحالات التي (أخطأت) في التعامل معها في الماضي.
وحقيقة أن اللجنة قد سحبت بالفعل، لأسباب تتعلق بخطأ إجرائي، دعوى تطعن في دعوى سابقة رفعها بيلو ضد الملاحقة القضائية، ينبغي أن تحذرها من أي شكل من أشكال المحاكمة المتسرعة أو السعي إلى الملاحقة القضائية. لقد أخطأت التحقيقات السابقة و/أو الملاحقة القضائية للموظفين العموميين السابقين من خلال ما يسمى بالمحاكمة الإعلامية أو إجراءات المحكمة غير الكاملة. ورغم أن اللجنة كانت على قدر كبير من الاهتمام بالتحقيق والملاحقة القضائية، إلا أن معدل الإدانة كان منخفضًا بشكل ملحوظ. وباستثناء الجرائم والمجرمين البسيطين نسبيًا، فإن المجرمين الكبار الذين غالبًا ما يكونون من كبار الموظفين العموميين السابقين أو أصحاب المناصب المنتخبة قد تعرضوا للقضايا المرفوعة ضدهم إما من قبل مدعين غير أكفاء أو تم إلغاؤها لأسباب فنية غالبًا ما ترتبط بملاحقة قضائية غير كفؤة، مما أدى إلى فقدان الثقة في EFCC وحملاتها الصليبية لمكافحة الفساد.
كل هذا يؤكد على حاجة لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية إلى التعامل مع قضية بيلو بحذر وعناية أثناء بناء قضيتها بجدية. كان للرجل الذي يقع في قلب الملحمة السبق، فقد كان متقدمًا على EFCC وتوقع الخطوات التي تتخذها الهيئة الآن. لقد سبقهم إلى المحاكم للحصول على أوامر زجرية، بشكل مشكوك فيه إلى حد ما، من المحاكم في ولاية كوجي والقضاة المعينين تحت مراقبته. وكان من قبيل الصدفة أنه فشل في محاولته تعيين إحدى زوجاته في منصب الحاكم أثناء توليه منصب الحاكم. خلاف ذلك، من يدري إذا لم يكن أمام زوجته أن تشرح EFCC نفسها الآن؟ هذه هي نيجيريا، أرض العجائب حيث يكون من الأسهل على رجل كبير أو امرأة أن يمر عبر عين الألغاز القانونية الصغيرة بدلاً من حصول السكان الذين تعرضوا للإساءة على العدالة.
بالفعل، خرج يحيى بيلو، من خلال وسائل الإعلام البديلة له، إلى “توضيح” ما وصفوه بالمعلومات المضللة في ادعاءات EFCC فيما يتعلق بالرسوم المدفوعة مقدمًا إلى AISA. وبعيدًا عن القول بأن الدفع تم في عام 2021 وأنه أصبح مشكلة قانونية في عام 2022، فإن جوهر الادعاء ضد بيلو لا يزال سليمًا. ما يكشفه هذا هو أنه منذ عام 2021، دفع السيد بيلو أكثر من 845000 دولار مقدمًا مقابل رسوم أطفاله. يبدو أن الدفع مقدمًا في هذه الحالة كان لتحقيق شيئين: الاستفادة من منصبه كمحافظ للدفع من خزائن الولاية، والأهم من ذلك، غسل 760 ألف دولار وتحويل مدرسة أبنائه إلى ” البنك السويسري”. الرسوم المدرسية لأطفال بيلو، والتي تم دفعها حتى التخرج بالكامل، تبلغ في الواقع حوالي 85000 دولار أمريكي فقط من إجمالي 845000 دولار أمريكي. نحن نعرف هذا لأن AISA قد دفعت الآن إلى خزائن EFCC مبلغ 760000 دولار أمريكي وهو المبلغ الزائد دفع الرسوم المدرسية لأطفال بيلو.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
كل هذا يجعل من AISA شريكًا يجب التحقيق معه أيضًا. ولماذا لم تبلغ السلطات بهذا المبلغ قبل الآن؟ وتقع على عاتق الوكالات ذات الصلة مسؤولية النظر في أنشطة بعض هذه المؤسسات التعليمية الأجنبية التي تظهر في أجزاء مختلفة من البلاد لمعرفة إمكاناتها لتكون بمثابة قنوات لغسل الأموال وغيرها من أشكال التخريب الاقتصادي. بصرف النظر عن كونها وسيلة لتخفيض قيمة النايرا حيث أن خدماتها مقومة بالدولار والعملات الأجنبية الأخرى، فإن هذه المدارس المملوكة أو المدارة للأجانب تساعد في تربية الأطفال النيجيريين على الثقافات الغريبة المفروضة في بلدهم بالإضافة إلى الممارسات العنصرية الأخرى. إن شعبنا يعاني من النير المزدوج للمسخرين المحليين والأجانب. وهذا ما تثبته هذه القضية.
[ad_2]
المصدر