[ad_1]
أمر القاضي ننامدي ديمغبا من المحكمة الفيدرالية العليا في لاغوس وزارة الإعلام والثقافة بالكشف عن الاتفاق بين الحكومة الفيدرالية وشركة X، المعروفة سابقًا باسم تويتر.
وقرر القاضي ديمغبا أن الإفصاح من شأنه أن يسمح للمدعي في الدعوى، مشروع الحقوق الاجتماعية والاقتصادية والمساءلة (SERAP)، بتقييم ما إذا كان الاتفاق يتوافق مع ممارسة حقوق الإنسان النيجيرية عبر الإنترنت.
وذكرت القيادة أن منظمة SERAP قد توجهت إلى المحكمة من خلال دعوى حرية المعلومات رقم FHC/L/CS/238/2022، سعياً للحصول على أمر لإجبار وزارة الإعلام والثقافة، والوزير آنذاك، الحاج لاي محمد، على تقديم تفاصيل الترتيب الذي أدى إلى رفع الحظر الذي فرضته الحكومة الفيدرالية على منصة التواصل الاجتماعي.
وفي الحكم، قضى القاضي ديمغبا بأن الكشف عن تفاصيل الاتفاق بين الحكومة النيجيرية وتويتر يصب في المصلحة العامة، ولا يؤثر على المصالح التجارية لتويتر كطرف ثالث، ويضر بسيادة نيجيريا وأمنها القومي.
وقضت المحكمة أيضًا بأن الاتفاق بين الحكومة النيجيرية وتويتر يجب أن يتم الكشف عنه بغض النظر عن الضرر الذي قد يلحق بتويتر إذا كان من المصلحة العامة الكشف عنه.
كما رفض القاضي الاعتراضات التي أثارها محامي الوزير وأيّد حجج SERAP. ونتيجة لذلك، أصدرت المحكمة حكماً لصالح SERAP ضد الوزير.
وأكد القاضي ديمغبا أن الوزير فشل في إثبات أن الرئيس اتبع الإجراءات القانونية الواجبة لتعيين تويتر كبنية أساسية وطنية حيوية للمعلومات بناءً على توصية مستشار الأمن القومي، وأصدر أمرًا في الجريدة الرسمية الفيدرالية.
كما أكد أن الكشف عن اتفاقية تويتر لا يضر بسيادة نيجيريا وأمنها القومي ولا يحميه قانون الأسرار الرسمية، وهو ما فشل الوزير في إثباته.
وقال القاضي: “إن وجهة نظري هي أن الكشف عن تفاصيل الاتفاقية كما طلبت SERAP لن يتعارض مع المصالح التجارية والأسرار التجارية لشركة Twitter أو يؤدي إلى خسائر مالية لها، حيث فشل الوزير السابق في إثبات ذلك.
“وعلاوة على ذلك، فإن المادة 15 (4) من قانون حرية المعلومات تنص فقط على الخسارة أو المكسب المالي الطبيعي وليس الافتراضي، أو الإضرار بالموقف التنافسي أو التدخل في المفاوضات التعاقدية أو غيرها من المفاوضات مع طرف ثالث مثل تويتر والذي قد يتأثر بالإفصاح.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
“ولم يتم تقديم أي دليل أمام هذه المحكمة يشير إلى حقيقة أن تويتر لديه اتفاقية مع دولة أخرى كشرط مسبق لتشغيله في الولاية القضائية التي يمكن الحصول عليها في نيجيريا.
“أعتقد أن لدى منظمة سيراب سببًا مشروعًا للرغبة في الاستفادة من الاتفاقية، وهو فهم كيفية تأثير الاتفاقية عليهم وعلى النيجيريين الآخرين فيما يتعلق بحماية حقوق الإنسان للنيجيريين”.
وأضاف أن الحاجة إلى الأمن القومي تفوق في أغلب الحالات المصلحة العامة، بما في ذلك حماية حقوق الإنسان الأساسية.
وأضاف “لكن في هذه الحالة أعتقد أن رفض الوزير الكشف عن الاتفاق لا يدخل ضمن متطلبات حماية الأمن الوطني والسيادة”.
وبحسب قوله فإن دفاع الوزير استند إلى قانون الجرائم الإلكترونية (الحظر والوقاية) لعام 2015، لكنه فشل في إثبات كيفية ارتباط القانون باتفاقية تويتر.
وفي رد فعل على الحكم، أشاد فيمي فالانا، عضو مجلس الشيوخ السنغالي، بالحكم.
وقال “إننا نشيد بالقاضي ديمغبا على هذا الحكم التاريخي. وهذا تأكيد قضائي على حقوق النيجيريين في حرية التعبير والوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت. وندعو حكومة الرئيس بولا تينوبو إلى تنفيذ الحكم على الفور”.
من جانبه، وصف نائب مدير مركز حقوق الإنسان والديمقراطية في جنوب أفريقيا، كولاولي أولوواداري، “الحكم الرائد هو انتصار لحرية التعبير والخصوصية عبر الإنترنت، وهو أمر أساسي لتحقيق الحرية الفردية وتطوير الديمقراطية.
[ad_2]
المصدر