[ad_1]
أبوجا – اتصلت شركة Dangote Petroleum Refinery and Petrochemicals FZE، بالمحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا للحصول على إذن لتعديل الدعوى التي رفعتها لإلغاء التراخيص التي حصلت عليها شركة النفط الوطنية النيجيرية المحدودة، NNPCL، وستة شركات أخرى لاستيراد المنتجات البترولية المكررة إلى البلاد .
طلبت الشركة، في الطلب الذي قدمته من خلال فريق المحامين التابع لها، بقيادة الرئيس أوغوو أونوجا، SAN، من المحكمة أن تمنحها الإذن بتعديل استدعاءاتها الأصلية لتصحيح اسم المدعى عليه الثاني في هذه المسألة.
وجاء الطلب في أعقاب اعتراض أولي قدمته شركة NNPCL لإلغاء الإجراء القانوني لعدم الاختصاص.
وقد زعمت شركة NNPCL، من بين أمور أخرى، أن شركة Dangote Refinery رفعت دعوى قضائية ضد طرف غير موجود، مشيرة إلى
أن إجراءات المحكمة أظهرت أن شركة “NNPC”، وهي كيان غير موجود حاليًا، تم إدراجها باعتبارها المدعى عليه الثاني في هذه القضية.
وحثت NNPCL المحكمة على شطب اسمها من الدعوى، حتى عندما طعنت في حق المدعي في رفع الدعوى التي وصفتها بأنها “سابقة لأوانها”.
“هذا المدعى عليه الثاني في هذه الدعوى، كما يظهر دائمًا في وجه استدعاء المدعي الأصلي، والإفادة المؤيدة والعنوان المكتوب، هو شركة النفط الوطنية النيجيرية المحدودة، NNPC.
وأضافت: “بحث بسيط على موقع CAC يظهر أنه لا يوجد كيان يسمى شركة النفط الوطنية النيجيرية المحدودة، NNPC”.
علاوة على ذلك، قالت إن شركة NNPCL التي قدمت الاعتراض وشركة النفط الوطنية النيجيرية ليسا نفس الشيء، ووصفت الكيان المدرج باعتباره المدعى عليه الثاني بأنه شخص غير اعتباري.
وقالت NNPCL: “إن المدعى عليه الثاني ليس طرفًا مختصًا. ودعوى المدعي غير مختصة. وهذه المحكمة الموقرة تفتقر إلى الاختصاص القضائي للنظر في هذه الدعوى”.
وفي الوقت نفسه، طلبت شركة Dangote Refinery من المحكمة، في طلبها الجديد، السماح لها بتصحيح اسم المدعى عليه الثاني ليصبح “Nigerian National Petroleum Company Limited”، بدلاً من “Nigeria National Petroleum Corporation Limited (NNPC)” المذكورة سابقًا.
قال المدعي، في إفادته الخطية التي رفعها فنسنت ساني، إنه لاحظ الخطأ في اسم المدعى عليه الثاني، بعد رفع الدعوى.
وقالت إن التعديل المزمع هو أن يتضمن سجل المحكمة الاسم الصحيح للمتهم الثاني كطرف في الدعوى.
وطالبت المحكمة المحكمة بالاستجابة لطلبها تحقيقاً للعدالة، وقالت المدعية إن المدعى عليهم لن يتضرروا.
المدعى عليهم الآخرون في الدعوى هم هيئة تنظيم قطاع النفط في نيجيريا، NMDPRA، AYM Shafa Limited، AA Rano Limited، T. Time Petroleum Limited، 2015 Petroleum Limited بالإضافة إلى Matrix Petroleum Services Limited.
على وجه التحديد، تستفسر شركة Dangote Refinery، في الدعوى التي تحمل علامة: FHC/ABJ/CS/1324/2024، عن مدى ملاءمة الترخيص الذي تم إصداره للمدعى عليهم لجلب المنتجات البترولية المكررة إلى البلاد، عندما لا يكون هناك عجز في مواردها الخاصة إنتاج.
كما أنها تصلي إلى المحكمة لمنح تعويضات بقيمة 100 مليار نيرة ضد NMDPRA بزعم استمرارها في إصدار تراخيص الاستيراد لشركة NNPCL والمدعى عليهم الآخرين لاستيراد المنتجات البترولية مثل زيت غاز السيارات (AGO) ووقود الطائرات (وقود توربينات الطيران) إلى الهند. نيجيريا.
وقالت للمحكمة إن التراخيص صدرت للمتهمين “على الرغم من إنتاج AGO وJet-A1 الذي يتجاوز الاستهلاك اليومي الحالي من المنتجات البترولية في نيجيريا من قبل مصفاة دانجوت”.
من بين أمور أخرى، تقدم المدعي بطلب للحصول على أمر قضائي، يمنع المدعى عليه الأول (NMDPRA) من إصدار و/أو تجديد تراخيص الاستيراد للمدعى عليهم الثاني إلى السابع أو الشركات الأخرى لغرض استيراد المنتجات البترولية.
وطالبت بإصدار أمر من المحكمة يوجه المدعى عليه الأول بإغلاق جميع مزارع الصهاريج ومرافق التخزين والمستودعات والمحطات التي يستخدمها المدعى عليهم لتخزين جميع المنتجات البترولية المكررة المستوردة إلى نيجيريا.
تجدر الإشارة إلى أن شركات تسويق النفط الثلاثة الكبرى التي تم الاستشهاد بها أيضًا كمتهمين في الدعوى – AYM Shafa Limited، وAA Rano Limited، وMatrix Petroleum Services Limited – طلبت من المحكمة رفض الدعوى.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وحثوا المحكمة على وقف ما وصفوه بمؤامرة دانجوت للتكرير لاحتكار قطاع الطاقة في الاقتصاد النيجيري.
وجادل المسوقون بأن السماح للمدعي بالاستيلاء على قطاع النفط من شأنه أن يؤدي إلى هلاك البلاد.
أخبر المدعى عليهم المحكمة أنهم مؤهلون جيدًا ويحق لهم الحصول على ترخيص من المدعى عليه الأول لاستيراد المنتجات البترولية إلى البلاد ضمن أحكام المادة 317 (9) من قانون PIA.
وجادلوا بأن منح المدعي سلطة احتكار صناعة النفط في نيجيريا، كما تسعى من خلال الإجراءات القانونية، من شأنه أن يقتل الأسعار التنافسية للمنتجات النفطية في البلاد، ويزيد من تدهور اقتصاد نيجيريا المريض بشكل خطير “ويطلق العنان لمصاعب لا توصف على النيجيريين، وكل ذلك يشكل وصفة لكارثة في النظام السياسي.
وكان القاضي إنيانج إيكو قد قام في وقت سابق بتأجيل القضية حتى 20 يناير 2025، لتمكين الأطراف من استكشاف تسوية خارج المحكمة للنزاع، حتى عندما أعرب المدعي عن استعداده لسحب الدعوى.
[ad_2]
المصدر