[ad_1]
حجزت المحكمة العليا، اليوم الثلاثاء، الحكم في الدعوى المرفوعة من 19 ولاية للطعن في دستورية قوانين إنشاء لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC).
ستقوم المحكمة العليا بإبلاغ موعد الحكم لجميع الأطراف.
جادل المدعون في الدعوى التي تحمل علامة: SC/CV/178/2023، بأن المحكمة العليا، في قضية الدكتور جوزيف نووبايك ضد جمهورية نيجيريا الفيدرالية، رأت أن اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد هي التي تم تحويلها إلى قانون إنشاء لجنة الجرائم الاقتصادية والتجارية (EFCC) وأنه بإصدار هذا القانون عام 2004 لم يتم اتباع حكم المادة 12 من دستور 1999 وتعديلاته.
وكانت الحجة هي أنه عند إدخال اتفاقية في القانون النيجيري، يجب الالتزام بأحكام المادة 12.
ووفقًا لهم، فإن أحكام الدستور استلزم موافقة أغلبية المجالس التشريعية في الولايات على عرض الاتفاقية قبل إقرار قانون EFCC وغيره، وهو ما يُزعم أنه لم يحدث أبدًا.
حجة الولايات في دعواها الحالية، والتي قيل إنها أيدتها المحكمة العليا في القضية السابقة المذكورة، هي أن القانون، بصيغته التي تم سنه، لا يمكن تطبيقه على الولايات التي لم توافق عليه مطلقًا، وفقًا لـ أحكام الدستور النيجيري.
ومن ثم، فقد زعموا أن أي مؤسسة يتم تشكيلها على هذا النحو ينبغي اعتبارها مؤسسة غير قانونية.
وفي الجلسة المستأنفة يوم الثلاثاء، انضمت ولايتان – إيمو وبوتشي – إلى الدعوى كمدعين مشاركين، بينما سعى أوسون إلى توحيد الدعوى.
وفي تطور آخر، أعلنت ثلاث ولايات – أنامبرا وإيبونيي وأداماوا – قراراتها بسحب الدعاوى القضائية الخاصة بها.
كان النائب العام للاتحاد (AGF) لطيف فغبيمي (SAN) ، الذي كان حاضراً في المحكمة بصفته المدعى عليه ، يتوق إلى تساهل المحكمة في اتخاذ الإجراءات التي رفعها صباح الثلاثاء.
وبذلك منح القاضي أواني أبا آجي الإذن للمدعى عليه لاستخدام الرد بشأن النقطة القانونية المقدمة يوم الثلاثاء.
وأشار محمد عبدالوهاب (سان) الذي مثل عن المدعي الأول (النائب العام لكوجي)، إلى أن الإجراءات المعدلة التي رفعها AGF كانت مختلفة عما تم تقديمه في البداية، مشيراً إلى أنه اضطر إلى إعادة تقديم إجراءاته للرد على النيابة. قضايا وحقائق جديدة.
ولذلك تم شطب العمليات القديمة.
“أطلب تسامح سيادتكم لتبني العمليات. ونحن نحث سيادتكم على منح جميع الإعفاءات المطلوبة.
“إن جوهر قضيتنا هو قرار هذه المحكمة. وسيتم استدعاء المحامي الذي مثل المستأنف في تلك الدعوى بموجب قواعد أمر المحكمة رقم 4، لمخاطبة هذه المحكمة.
وقال: “لقد شارك في مشروع القانون الذي أدى إلى إنشاء EFCC وICPC معًا”.
سأل القاضي من هو المحامي فأجاب عبد الوهاب: “الرئيس كانو أغابي (سان).”
“أخبر الزعيم كانو أغابي (SAN) هذه المحكمة أن اتفاقية الأمم المتحدة هي التي حولت هذا إلى قانون. ولم يتم اتباع المادة 12، هذا الحكم، على الإطلاق.
“لم تكن هذه الحقيقة مشكلة في قضية AG Ondo Vs AG اتحاد. لذلك هناك بند محدد لجلب الاتفاقية. لا يمكنك أن تتحدث فقط عن البنود 7 من 8.
“نحن أيضًا نتحدى أساس تلك القوانين التي أنشأت NIFU وEFCC وما إلى ذلك من أجل عدم خلق أزمة دستورية.
وقال المحامي: “نحثكم على السماح باستئنافنا ومنح تكلفة باهظة لصالح المدعين المسجلين”.
رداً على ذلك، أكد فاغبيمي أن قضية AG Ondo ضد اتحاد AG والقرارات الأخرى قد حسمت بالفعل جميع القضايا المثارة في قضية المدعين وأن المحكمة العليا لا يمكنها الخروج عن تلك القرارات.
ولذلك دعا إلى رفض الدعوى.
عندما تم رفع الدعوى في قضية AG Ekiti State Vs AGF، لم يحضر أي محام.
وقال محامي المتهم، ت.أ.غزالي، للمحكمة إن الدولة لم تكن ممثلة في الجلسة الأخيرة ولم تكن حاضرة في المحكمة يوم الثلاثاء.
“نحن نتقدم بطلب شطب الأمر لعدم وجود محاكمة جادة يا سيدي،” صلى غزالي وتمت الموافقة على الطلب.
في الدعوى التي رفعها AG Osun ضد AGF، أبلغ النائب العام للولاية، Oluwole Jimi-Bada (SAN)، الذي كان في المحكمة، المحكمة بطلبهم لدمج دعواهم مع دعوى Kogi.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى بريدك الوارد
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
أيضًا، أبلغت شركة Nasarawa AG، SM Labaran، المحكمة عن عزمها توحيد الدعوى.
وفي السياق نفسه، قال المدعي العام في أوجون، الذي يمثله أوموتايو أولاتونبوسون، إنه على الرغم من أنهم سعوا إلى توحيد القضية، فقد صلى من أجل أن تظل قضيتهم في الدعوى رقم: SC/CV/178/2024 بين AG في Kogi Vs AGF.
احتفظ القاضي أبا آجي، في الحكم، بالحكم في دعوى كوجي وحكم بأن جميع الدعاوى الثلاث التي رفعتها أوسون ونصراوا وأوغون سعيًا للدمج يجب أن تلتزم بالحجج الواردة في الدعوى الأصلية التي رفعها كوجي.
وفي يوم الثلاثاء، ارتفع عدد الولايات التي تطعن في دستورية EFCC وغيرها إلى 19 ولاية، بما في ذلك كوجي، على الرغم من انسحاب ثلاث ولايات.
الولايات هي كوجي، كيبي، كاتسينا، سوكوتو، جيغاوا، إينوغو، أويو، بينو، بلاتو، كروس ريفر، أوندو، النيجر، إيدو، باوتشي، إيمو، أوسون، ناساراوا، أوجون وتارابا. (نان)
[ad_2]
المصدر