[ad_1]
أبوجا – رفعت الحكومة الفيدرالية دعوى قضائية ضد حكام الولايات الـ 36 للاتحاد في المحكمة العليا بسبب سوء السلوك المزعوم في إدارة مناطق الحكم المحلي.
FG، في الدعوى التي تحمل علامة: SC/CV/343/2024، والتي رفعها المدعي العام للاتحاد ووزير العدل، الأمير لطيف فغبيمي، SAN، يسعى إلى الحصول على الحكم الذاتي الكامل لجميع سلطات الحكم المحلي في البلاد باعتبارها الطبقة الثالثة من الحكومة.
وطالبت المحكمة العليا على وجه التحديد بإصدار أمر يحظر على حكام الولايات الشروع في حل أحادي وتعسفي وغير قانوني لقادة الحكومات المحلية المنتخبين ديمقراطيًا.
كما طالبت الحكومة بإصدار أمر يسمح بتحويل الأموال الموجودة في اعتمادات الحكومات المحلية مباشرة إليها من حساب الاتحاد، بما يتماشى مع أحكام الدستور، ضد الحسابات المشتركة غير القانونية المزعومة التي أنشأها المحافظون.
إلى جانب ذلك، دعا ف.ج. إلى المحكمة العليا لإصدار أمر بمنع المحافظين من مواصلة تشكيل لجان تصريف أعمال لإدارة شؤون الحكومات المحلية، ضد النظام الديمقراطي المعترف به والمكفول دستوريا.
كما تقدم بطلب للحصول على أمر قضائي، يمنع الحكام ووكلائهم وسلطاتهم من تلقي أو إنفاق أو التلاعب بالأموال المفرج عنها من حساب الاتحاد لصالح الحكومات المحلية عندما لم يتم وضع نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً في الولايات. .
تمت مقاضاة حكام الولايات الـ 36 من خلال المدعين العامين لكل منهم.
في الأسباب الـ 27 التي أدرجتها لدعم الدعوى، جادلت الحكومة الفيدرالية بأن نيجيريا، باعتبارها اتحادًا، كانت من نتاج دستور عام 1999، بصيغته المعدلة، حيث أدى الرئيس، بصفته رئيس السلطة التنفيذية الفيدرالية، اليمين الدستورية. – احترام أحكام الدستور وتنفيذها.
وقالت للمحكمة العليا: “إن الحكام يمثلون الولايات المكونة للاتحاد مع حكام تنفيذيين أقسموا أيضًا على دعم الدستور وتنفيذ الدستور في جميع الأوقات، وأن الدستور، باعتباره القانون الأعلى، له قوة ملزمة في جميع أنحاء اتحاد نيجيريا.
“أن دستور نيجيريا يعترف بالحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية باعتبارها ثلاثة مستويات من الحكومة وأن المستويات الثلاثة المعترف بها للحكومة تسحب الأموال لتشغيلها وأداء عملها من حساب الاتحاد الذي أنشأه الدستور.
“بموجب أحكام الدستور، يجب أن يكون هناك نظام حكم محلي منتخب ديمقراطيا، وأن الدستور لم ينص على أي أنظمة حكم أخرى على مستوى الحكومة المحلية بخلاف نظام الحكم المحلي المنتخب ديمقراطيا.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
“في مواجهة الأحكام الواضحة للدستور، فشل المحافظون ورفضوا إقامة نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً حتى في حالة عدم إعلان حالة الطوارئ لتبرير تعليق المؤسسات الديمقراطية في الولاية.
“إن فشل الحكام في إقامة نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً، هو بمثابة تخريب متعمد لدستور عام 1999 الذي أقسموا هم والرئيس على احترامه.
“إن جميع الجهود المبذولة لجعل الحكام يلتزمون بما يمليه دستور عام 1999 فيما يتعلق بإنشاء نظام حكم محلي منتخب ديمقراطياً، لم تسفر عن أي نتيجة، وأن الاستمرار في صرف الأموال من حساب الاتحاد إلى الحكام غير إن الحكومة المحلية الحالية المنتخبة ديمقراطيا تهدف إلى تقويض قدسية دستور عام 1999.
“في مواجهة انتهاكات دستور عام 1999، فإن الحكومة الفيدرالية ليست ملزمة بموجب المادة 162 من الدستور بدفع أموال لأي ولاية، وهي أموال تودع في رصيد الحكومات المحلية حيث لا توجد حكومة محلية منتخبة ديمقراطيًا.”
ونتيجة لذلك، طلبت الحكومة الفيدرالية من المحكمة العليا أن تستشهد بالأقسام 1 و4 و5 و7 و14 من الدستور لتعلن أن حكام الولايات ومجالس نواب الولاية ملزمون بضمان وجود نظام ديمقراطي على المستوى الثالث من الحكومة في نيجيريا. وكذلك الاستناد إلى نفس الأقسام للتأكيد على أنه لا يمكن للحكام حل مجالس الحكم المحلي المنتخبة ديمقراطيًا بشكل قانوني.
كما صليت من أجل استدعاء الأقسام 1 و4 و5 و7 و14 من الدستور لإعلان حل مجالس الحكم المحلي المنتخبة ديمقراطيا من قبل المحافظين أو أي شخص يستخدم سلطات الدولة المستمدة من القوانين التي سنتها مجلسي الولاية أو أي مجلس تشريعي آخر. الأمر التنفيذي، كان غير قانوني وغير دستوري، ولاغٍ وباطل.
[ad_2]
المصدر