[ad_1]
تريد حكومة الولاية من المحكمة العليا إلغاء حكم محكمة الاستئناف وتأييد الإدانة السابقة لطبيب لاغوس من قبل المحكمة الابتدائية.
استأنفت حكومة ولاية لاغوس أمام المحكمة العليا حكم محكمة الاستئناف الذي برأ الطبيب فيمي أولالي من تهمة اغتصاب قاصر.
أدانت المحكمة العليا الطبيب المقيم في لاغوس وحكمت عليه بالسجن مدى الحياة بتهمتي هتك العرض والاعتداء الجنسي عن طريق إيلاج ابنة أخت زوجته البالغة من العمر 16 عامًا.
ذكرت صحيفة PREMIUM TIMES أن السيد Olaleye، المدير الطبي في Optimal Cancer Care، تم استدعاؤه في عام 2022 من قبل حكومة ولاية لاغوس في محكمة الجرائم الجنسية والعنف المنزلي، في إيكيجا، لاغوس.
في أكتوبر 2023، أدانته محكمة الجرائم الخاصة والعنف المنزلي في لاغوس وحكمت عليه بالسجن مدى الحياة.
ومع ذلك، في 29 نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت محكمة الاستئناف بقسم لاغوس قرارًا بإخلاء سبيل المدان وبرأته مستشهدة بأخطاء في حكم المحكمة الابتدائية.
ووصفت محكمة الاستئناف الأدلة التي قدمها الادعاء بأنها “ملوثة” و”غير موثوقة”.
رداً على ذلك، قدمت جماعات الحقوق المدنية التماساً إلى المدعي العام لولاية لاغوس، لاوال بيدرو، أحد كبار المحامين في نيجيريا، وحثته على الطعن في القرار أمام المحكمة العليا لاستعادة ثقة الجمهور في نظام العدالة.
جاذبية
وفي 27 ديسمبر/كانون الأول، قدمت حكومة ولاية لاغوس إشعارًا بالاستئناف أمام المحكمة العليا ضد قرار محكمة الاستئناف.
في الملف الذي وقعه باباجيد مارتينز، مدير النيابة العامة بوزارة العدل بولاية لاغوس، حثت حكومة الولاية المحكمة على إلغاء قرار محكمة الاستئناف وتأكيد إدانة السيد أولالي والأحكام الصادرة بحقه من قبل المحكمة. المحكمة الابتدائية.
وذكر الإشعار أيضًا أن “المدعى عليه / المدعى عليه ليس محتجزًا بعد أن أفرجت عنه محكمة الاستئناف وأفرجت عنه من الإدانة والحكم عليه بالسجن مدى الحياة من قبل المحكمة العليا في ولاية لاغوس لارتكابه جرائم الاعتداء الجنسي عن طريق الإيلاج وهتك العرض. طفل.”
أسباب الاستئناف
وقدمت حكومة الولاية ثلاثة أسباب للاستئناف ضد قرار المحكمة الابتدائية.
وقالت إن قضاة محكمة الاستئناف “أخطأوا في القانون عندما اعتبروا التجاهل التام للمادة 209 (2) من قانون الإثبات لعام 2011 وقرار المحكمة العليا في ولاية داغايا V (2006) LPELR 912 (SC) ) أن الأدلة القسمية على PW2، وهو طفل يزيد عمره عن أربعة عشر (14 عامًا)، تتطلب التأييد.”
وجادل المستأنف أيضًا بأن محكمة الاستئناف ارتكبت خطأً قانونيًا عندما حكمت بأن بعض البيانات غير القضائية التي تحمل علامة المستندات H وH1 وH2 تم قبولها بشكل غير صحيح كأدلة لأن المحكمة الابتدائية فشلت في إجراء “محاكمة داخل محاكمة” لتحديد مقبوليتها .
وأكدت أن المحكمة الابتدائية قبلت الأقوال بحق، وأن المحاكمة داخل المحكمة لم تكن ضرورية، مع سحب الاعتراض على الإفادة الاعترافية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى في وقت لاحق.
كما انتقد المستأنف قرار محكمة الاستئناف بأن فشل الادعاء في استدعاء شاهدين رئيسيين كان قاتلاً لقضية الادعاء.
وأكدت حكومة لاغوس أن الادعاء غير ملزم بأي قانون لاستدعاء جميع الشهود المقترحين.
وقالت، على سبيل المثال، إن غياب ضابطة الشرطة باتريشيا أمادي، التي لم تكن ضابطة الشرطة التي تحقق في القضية، لم يضر بقضية الادعاء. وقالت إن الأدلة التي قدمها ضابط التحقيق الفعلي، PW6، كانت كافية.
وقالت الحكومة إن الشاهدين لم ينتقصا من قضية الادعاء، لأن التأييد من الضحية والشهود الآخرين أثبت العناصر الضرورية للجريمة.
[ad_2]
المصدر