[ad_1]
لقد طالب كبار القادة العسكريين وسائل الإعلام بالتوقف عن إعطاء الدعاية للاحتجاجات الوطنية الجارية والتي يعتقدون أنها لديها القدرة على أن يختطفها قطاع الطرق وتصبح عنيفة بشكل لا يمكن السيطرة عليه. وعلى الرغم من أنه من المفترض أن لا تقول وسائل الإعلام أو تظهر أي شيء من شأنه أن يشجع على انتهاك القانون، فمن المهم ألا يتم إخفاء الحقيقة أبدًا. لا ينبغي للمجتمعات الديمقراطية التي تحكمها أنظمة سليمة أن تؤمن بتقييد وسائل الإعلام، ناهيك عن الرقابة. والحقيقة هي أن الجوع وانعدام الأمن والتضخم تسبب مصاعب لا توصف في نيجيريا، والمواطنون غير راضين بشكل مفهوم لأنهم لم يصوتوا لحكومة ملتزمة بتدهور حالتهم.
ولكن السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو ما إذا كان نشر الاحتجاجات يخدم مصالح الجناة أم لا. ويزعم رجال الأمن أن وسائل التواصل الاجتماعي وتقارير الأخبار التلفزيونية تشجع على الفوضى. ولا شك أن استخدام الهواتف الذكية لالتقاط مخالفات القانون من جانب المتظاهرين وضباط الشرطة من شأنه أن يزيد من حدة التوتر السياسي. وربما يلهم انتشار المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي آخرين لارتكاب أعمال مماثلة من الفوضى، ولكن هذا لا ينفي حقيقة مفادها أن الصعوبات تتزايد يوميا ولا بد من القيام بشيء ملموس لمنع الأمور من الخروج عن نطاق السيطرة.
عندما يتعرض المجتمع للهجوم، يصبح الإبلاغ الصادق أمرًا بالغ الأهمية. فالضرر الناجم عن انتشار المعلومات الكاذبة غير قابل للقياس. وتواجه وسائل الإعلام الرئيسية مشكلة كيفية تغطية الاحتجاجات المناهضة للحكومة ووجهات النظر المثيرة للجدل مع الحفاظ على قدر من الموضوعية والتوازن والإنصاف. وحتى مع تجاهل الحكومة ومغني الثناء التابعين لها للشكاوى الحقيقية للقلة من النيجيريين المنخرطين في الاحتجاجات في الشوارع، فإن غالبية النيجيريين الذين لا يشاركون في الاحتجاجات ولا يدينونها، يتقلصون إلى مجرد متفرجين يندبون بصمت لأن أصحاب السلطة لا يشعرون بالندم على تفاقم محنتهم.
ومن المؤسف أن خطاب الرئيس تينوبو الذي بث على مستوى البلاد يوم الأحد فشل في معالجة أي من شكاوى النيجيريين بشكل عام ومطالب المحتجين بشكل خاص فيما يتعلق بأسعار الوقود والكهرباء، والحكم الباهظ الباهظ، والفساد المستمر. وبدلاً من أن يكون خطابًا ملهمًا لتحفيز الأمة، كان مجرد بيان صحفي يلخص النجاحات التي يدركها ذاتيًا لإدارته ويكرر نفس الوعود القديمة. لقد نجح فقط في إعطاء الانطباع بأن إدارته ليس لديها نية للانحراف عن المسار الذي اتخذته بغض النظر عن المعاناة الجماعية التي تسببها.
إن الاستجابة الفاترة لخطابه غير الملهم، والذي كان مليئاً باللوم على خصوم سياسيين وهميين وخالي من أي إجراءات ملموسة لمعالجة أي من مطالب المحتجين، تجعل من الضروري أن يفكر الرئيس تينوبو في استبدال كاتبي خطابه. فلم يكن هناك أي مدح للنيجيريين الذين قرروا عدم الاحتجاج على الرغم من معاناتهم، وكان هناك الكثير من الإشارة إلى إنفاق المليارات التي لم يكن لها تأثير إيجابي على المواطنين. إن الشباب في الواقع أفراد يتفاعلون مع ظروفهم الشخصية وليسوا أشخاصاً يتم التلاعب بهم أو إلهامهم من قبل أيديولوجية واحدة. إنهم يمثلون فشل النظام التعليمي في البلاد الذي ينتج سنوياً ملايين من خريجي المدارس الذين بالكاد يعرفون القراءة والكتابة؛ شباب لا يمتلكون مهارات عمل قابلة للتسويق ومعرفة ضئيلة بالشؤون العالمية.
إن مطالبة المسؤولين الحكوميين لوسائل الإعلام بعدم تغطية الاحتجاجات أمر سخيف. فبينما من الصحيح أن التغطية المستمرة للاحتجاجات تخلق مناخًا من الخوف، فإن الأخبار الحقيقية التي يتم الإبلاغ عنها بشكل جيد هي شريان الحياة للحرية، ومن الضروري أن يكون الجمهور على علم عندما تحدث فظائع رسمية أو مخالفات غير رسمية.
يتعين على وسائل الإعلام الرئيسية أن تتجنب فخ محاولة إرضاء الجانبين والانخراط في تكافؤ زائف باسم الحياد. ورغم أن المتظاهرين لا يتمتعون بنفس الحقوق التي تتمتع بها الحكومة، فمن الضروري فضح أكاذيب الأشخاص والمؤسسات القوية لأن التضليل يلحق الضرر بالديمقراطية.
يواجه عامة الناس معضلة تحديد من يضع ثقته، فبالرغم من أنه من الجيد الاستماع إلى أكبر عدد ممكن من الأطراف، إلا أن منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك ويوتيوب وتويتر (سابقًا) أصبحت المصدر الرئيسي للمعلومات بالنسبة للشباب، مما سهل على مثيري الشغب تسويق ادعاءات كاذبة بشكل مباشر لجمهور عالمي. ونتيجة لهذا، أصبح من المهم بشكل متزايد للمواطنين الملتزمين بالقانون التحقق من مصادر معلوماتهم لتجنب غسل أدمغتهم والتمييز بين الواقع والخيال.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
لا شك أن تضخيم الأصوات البغيضة والمساهمة في تعزيز قوتها وإلحاق الضرر بها يمثل تصرفاً غير مسؤول من جانب وسائل الإعلام. ففي عام 1986، عقب اختطاف طائرة تابعة لشركة ترانس وورلد إيرلاينز، اتهمت رئيسة الوزراء البريطانية مارجريت تاتشر وسائل الإعلام بتزويد الإرهابيين بـ”أكسجين الدعاية”. وقد أساءت تاتشر فهم دور وسائل الإعلام التي تخدم المصلحة العامة. ويتعين على الكتاب في وسائل الإعلام الرئيسية الخاضعة للرقابة أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا يكشفون عن حقائق قبيحة من خلال تغطيتهم للاحتجاجات وإجراء المقابلات مع المشاركين فيها أم أنهم ببساطة يزودون العناصر الإجرامية بأكسجين الدعاية.
ورغم أن الأكسجين الذي توفره الدعاية مهم في خنق الرقابة، فمن الصحيح أيضاً أن هناك مواقف لا يكون من الجيد فيها البحث عن أنشطة إجرامية للدعاية. وفي مثل هذه الحالات، يستطيع الصحافيون استخدام ما يشار إليه بـ “الصمت الاستراتيجي” عند تغطية مثل هذه الأعمال. وفي الامتثال لمتطلبات حرية المعلومات، يتعين على ممارسي وسائل الإعلام أن يدركوا أيضاً أن الأكسجين الذي توفره الدعاية يشكل عنصراً حيوياً في الحوار الديمقراطي، تماماً كما يشكل الأكسجين الذي توفره الحكمة!
[ad_2]
المصدر