[ad_1]
أعلن السيد تينوبو ، يوم الثلاثاء ، حالة الطوارئ في ولاية ريفرز ، كما أوقف الحاكم سيمالياي فوبارا ، ونائبه ، نغوزي أودو وجميع المشرعين المنتخبين في الولاية.
لقد أخطأ المحامون النيجيريون في إعلان الرئيس بولا تينوبو عن حالة الطوارئ في ولاية ريفرز وتعليق الحاكم سيمالياي فوبارا.
ذكرت شركة Premium Times في وقت سابق أن السيد Tinubu أعلن حالة الطوارئ في ولاية جنوب الجنوب يوم الثلاثاء.
وعلق الرئيس الحاكم فوبارا ، نائب الحاكم نغوزي أودو وجميع المشرعين المنتخبين في جمعية الأنهار لمدة أولية من ستة أشهر.
وأشار إلى أساس أعماله “المزعجة” في الولاية خلال الـ 24 ساعة الماضية ، بما في ذلك الانفجارات وتخريب خطوط أنابيب البترول ، المرتبطة بالأزمات السياسية في الولاية.
“Tinubu ليس لديه مثل هذه القوى”
وقال محامي حقوق الإنسان ، Inibehe Effiong ، لـ Premium Times ليلة الثلاثاء إن السيد Tinubu قام بتعليق الحاكم فوبارا في انتهاك للدستور النيجيري لعام 1999.
كمسؤول منتخب ، قال السيد إفيونج إنه لا يمكن تعليق الحاكم أو إزالته من خلال إعلان رئاسي.
جادل المحامي بأن أحكام القسم (305) من الدستور لم تمكن الرئيس من تعليق أو إزالة أي حاكم منتخب.
وقال: “لا يمتلك الرئيس سلطة بموجب القسم (305) من الدستور لتعليق أو إزالة حاكم. إن افتراض مكتب الحاكم اختياري ، وليس تعيينه” ، وأصر على أن يحق للحاكم المنتخب أن يحصل على مدة أربع سنوات.
نقلا عن القسم (180) من الدستور ، أكد محامي حقوق الإنسان أن الحاكم لا يمكن أن يتوقف إلا عن تولي منصبه في حالة استقالته أو الإقالة أو العجز أو الوفاة.
وقال “أي شيء خارج هذه الظروف غير دستوري”.
وقال السيد إفيونج أيضًا إن السيد تينوبو أعلن حالة الطوارئ في الأنهار دون الامتثال للأحكام الدستورية.
وقال “لم يمتثل لإجراءات إعلان حالة الطوارئ.
أكد محامي آخر ، فنسنت أدودو ، موقف السيد إفيونج بأن السيد تينوبو تصرف في انتهاك للدستور النيجيري.
قال السيد أدودو إنه على الرغم من أن الرئيس لديه سلطة إعلان حالة الطوارئ بناءً على بعض الشروط الدستورية ، إلا أنه لا يتمتع بسلطة إزالة أو تعليق حاكم.
وقال “لا يوجد مكان في المادة 305 حيث يتم تمكين الرئيس لإزالة أو تعليق حاكم الدولة”.
“ما فعله الرئيس اليوم ، بقدر ما أشعر بالقلق ، يتصرف سيناريو لصالح حليفه السياسي ، نيزوم ويك”.
وقال المحامي أيضًا إن إعلان السيد تينوبو ليس له أي تأثير بموجب الدستور حتى تتم الموافقة عليه من قبل الجمعية الوطنية.
“اعتبارًا من اليوم ، لم نسمع الرئيس يقول إنهم اقتربوا من الجمعية الوطنية لطلب موافقتهم.
وقال “لكن منذ فترة ، قرأت للتو أن الرئيس قد نشر الجيش لتولي دار حكومة ولاية ريفرز حتى قبل أن توافق الجمعية الوطنية على الإعلان”.
“نيجيريا لا يحكمها إمبراطور حيث كل ما يقوله الإمبراطور يعمل”.
على ما ينبغي أن يفعله الحاكم فوبارا في مواجهة عدم الشرعية المزعومة ، قال السيد Adodo: “إذا كنت Siminalayi Fubara ، سأكون في المحكمة العليا في ولاية ريفرز غدًا (الأربعاء) لتحدي هذا الفعل غير الدستوري”.
من جانبه ، الاثنين أوباني ، الرئيس السابق لقسم القسم الخاص بالمصالح العامة والتنمية في نقابة المحامين النيجيرية ، قال السيد تينوبو لديه سلطة إعلان حالة الطوارئ.
وقال السيد Ubani ، وهو محامي كبير في نيجيريا ، إنه يجب على الرئيس الحصول على موافقة الإعلان من الجمعية الوطنية.
ذكّرت شركة Premium Times للمحامي بأن الرئيس أعلن حالة الطوارئ مع تأثير فوري خلال البث على مستوى البلاد.
“لا
حالة الطوارئ: سلاح سياسي أو تدبير أمني؟
في هذه الأثناء ، قام محمد أدوك ، المدعي العام السابق تحت إدارة Goodluck Jonathan ، بتفصيل لماذا عارض إزالة المحافظين في ثلاث ولايات حيث أعلن السيد جوناثان حالات الطوارئ في مايو 2013.
أعلن السيد جوناثان ، في مايو 2013 ، حالة الطوارئ في الولايات الشمالية الثلاثة في أداماوا ويوب وبورنو في أعقاب الهجمات المتصاعدة من قبل المتمردين بوكو حرام.
في كتابه “عبء الخدمة: ذكريات المدعي العام السابق في نيجيريا” ، استذكر السيد أدوك أن السيد جوناثان طلب منه تقديم حججه ضد إزالة الحكام في الولايات الثلاث إلى المجلس التنفيذي الفيدرالي.
أوضح المدعي العام السابق أن طلب الرئيس يتبع ضغوطًا من الجهات الفاعلة السياسية التي تطلب منه إزالة الحكام في الولايات بسبب حالات الطوارئ.
وقال “عندما وصلت إلى المجلس ، قمت بتنظيم حجتي بأن إزالة حاكم لم يكن جزءًا من الأحكام الدستورية في إعلان حالة الطوارئ وأخبرتهم أن إعلانًا أن الطوارئ دستورية ، ومسؤولية مشتركة بين الرئيس والجمعية الوطنية ، مع وجود هيمنة على المجلس التشريعي”.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
“في النهاية ، قرر الرئيس جوناثان أنه لن ينتهك الدستور ولم يمد الطوارئ ولم يزيل المحافظون الثلاثة. كان إزالتهم خلال حالات الطوارئ ، في رأيي ، غير منطقي ببساطة”.
وقال السيد أدوك إن أولوسيجون أوباسانجو من خلال المدعي العام ، أيكين أولوجينمي ، اعتمد خطأً على توفير قانون قديم- قانون قوى الطوارئ لعام 1961- لتبرير إزالة حاكم الولاية.
“في حين سمح قانون حالة الطوارئ لعام 1961 بإزالة رئيس الوزراء ، كما ألمح الرئيس أولونجينمي إلى دستور عام 1979 ، وبالتالي دستور عام 1999 ، كيفية إعلان حالة الطوارئ.
وقال “إن إزالة الحاكم غير مدرج بالتأكيد في الأحكام”.
“غالبًا ما يتم توظيف حالة الطوارئ كسلاح سياسي لتسوية الدرجات مع القوى المعارضة ، وليس بالضرورة لمعالجة قضايا التهديد الفعلي أو الوشيك للأمن”.
[ad_2]
المصدر