[ad_1]
من المقرر عقد المحكمة العليا الفيدرالية في لاجوس في 12 مايو 2025 ، لسماع حجج حول أولوية الطلبات في دعوى رفعها المدعي العام للاتحاد ضد بنك الجيل الجديد وثلاثة آخرين حول التحويل المزعوم البالغ حوالي 19 مليار نونو.
خلال إجراءات يوم الخميس ، أبلغ محامي المدعى عليهم الأول والرابع ، فيمي فالانا (SAN) ، المحكمة أنهم قدموا اعتراضًا أوليًا وخدموه على الادعاء.
ومع ذلك ، اعترض محامي الادعاء تشيلسي إميزينا ، بحجة أن الاعتراض الأولي لم ينضج بعد لسماعه. وأصرت على أنه وفقًا للقانون ، يجب أولاً استدعاء المدعى عليهم قبل النظر في أي طلبات.
نقلا عن السوابق القانونية ، بما في ذلك القرار في أونغهن والأقسام 221 ، 396 (1) ، و 382 (5) من إدارة قانون العدالة الجنائية ، صرحت إيميزينا ، “لن يسمع ربي الاقتراح حتى يقدم المدعى عليهم أنفسهم إلى سلطة هذه المحكمة”.
حذر القاضي أمبروز لويس ألاجا المدعي العام ، مع الضوء على التمييز بين الولاية القضائية والتشكيك في التهمة المعيبة. ثم وجه القاضي كلا الطرفين لتقديم طلباتهم بشأن الطلب الذي يجب سماعه أولاً.
من بين المدعى عليهم في الدعوى البنك والمدير الإداري له فيكتور أوكوت و Whoba Ugwunna Ogo ، الذي يعمل حاليًا.
قدمت الحكومة الفيدرالية ، في رقم FHC/L/138C/2025 ، ثماني تهم من التآمر ، والتحويل ، والحصول على ادعاءات كاذبة ، والتزوير ، والاحتيال ، وغسل الأموال ضد المدعى عليهم.
يزعم الادعاء أنه بين عامي 2011 و 2023 ، قام المدعى عليهم باحتيال بحوالي 19 مليار نونوغرام من حساب Woobs Resources Limited مع البنك ، مدعيا أن الأموال تم الحصول عليها بشكل غير قانوني من خلال السرقة والاحتيال. الجرائم المزعومة تنتهك أقسام قانون غسل الأموال (الحظر) ، 2011 (بصيغته المعدلة).
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
في تاريخ تأجيله الأخير ، أبلغت Emezina المحكمة بأن القضية قد تم تعيينها في اتهامات وأن جميع المدعى عليهم قد تم تقديمهم مع إشعارات التهمة والسمع ، باستثناء المدعى عليه الرابع ، Whoba Ugwunna Ogo. طلب الادعاء مذكرة قضائية لـ OGO بموجب المادة 113 من قانون إدارة العدالة الجنائية ، 2023.
عارض فالانا الطلب ، بحجة أن المحكمة تفتقر إلى الولاية القضائية وأن القضية تشكل إساءة استخدام العملية القضائية. وأشار إلى أن الأمر الذي ينطوي على السرقة المزعومة من شركة وكانت بالفعل قيد النظر من قبل محكمة الاستئناف.
وأوضح كذلك أن المدعى عليه الرابع كان في الخارج للعلاج الطبي ولم يتم تقديمه.
قدم المدعى عليهم اقتراحًا بموجب المادة 305 (1) (أ) من قانون إدارة العدالة الجنائية ، 2015 ، والمادة 6 (أ) و (ب) و 295 من الدستور ، تسعى إلى رفض التهم بسبب عدم وجود اختصاص وإساءة استخدام العملية.
بالإضافة إلى ذلك ، طلبوا إقامة الإجراءات في انتظار حل نزاع حول ملكية الأسهم في Woobs Resources Limited ، والتي تعبر حاليًا محكمة الاستئناف في حالة Ca/L/343/2020.
يجادل الدفاع بأن التهم تنبع من نزاع للمساهمين في Woobs Resources Limited ، الناشئة عن اتفاقية مشروع مشترك بين المدعى عليه الرابع ، Whoba Ugwunna Ogo ، والمشتكي الاسمي ، السيد James Onyemenam.
[ad_2]
المصدر