[ad_1]
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
واحدة من أكبر التحديات السياسية في عصرنا هي كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب. نظرًا لأن التكنولوجيا العامة القوية يتم تبنيها بسرعة عبر المجتمع والاقتصاد ، فإن المهمة ستكون إلى أقصى حد من جوانبها مع تقليل الجوانب السلبية. تثبت الذكاء الاصطناعى بالفعل زيادة مفيدة للإنتاجية في القطاعات مثل البرمجيات والتسويق والإدارة. لكن استخدامه على نطاق واسع يثير مخاوف حقيقية بشأن آثاره الأكثر ضررًا ، بدءًا من التمييز الخوارزمي إلى العميق والتضليل. أكد مدح Grok chatbot لأدولف هتلر الأسبوع الماضي على القضايا التي لا تعد ولا تحصى التي ستظهر.
حتى الآن ، فشل المنظمون والمشرعون في فهم الأبعاد الكاملة للتحدي. منذ عام 2016 ، سنت أكثر من 30 حكومة شكلاً من أشكال تنظيم الذكاء الاصطناعى ، وفقًا لليونسكو. لكن قلة من هذه المبادرات تتطابق مع مقياس التطور السريع أو تعقيد القضية. نهج أفضل ممكن.
في الولايات المتحدة ، أعطت إدارة ترامب الأولوية للابتكار على التنظيم. يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي على أنه أمر بالغ الأهمية لمساعدة الولايات المتحدة على الحفاظ على ميزة التكنولوجيا على الصين. ولكن على الرغم من أن واشنطن فشلت في تمرير أي تشريعات اتحادية تتعلق بالنيابة ، إلا أن العديد من الولايات تسارع لملء الفراغ. قدم 45 على الأقل 550 مشروع قانون هذا العام يركز على الذكاء الاصطناعى ، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولاية ، والذي يغطي الخصوصية والأمن السيبراني والتوظيف والتعليم والسلامة العامة.
منزعج للغاية بعض شركات الذكاء الاصطناعى الكبرى حول هذا التنظيم التدريجي لدرجة أنها ضغطت على الكونغرس الأمريكي لفرض وقف لمدة 10 سنوات على جميع تشريعات الولاية في هذا المجال. بحق ، رفض مجلس الشيوخ فكرة الطفح هذه ، التي تم تضمينها في “مشروع القانون الجميل الكبير” ، من 99 إلى واحد. الخطوة المنطقية التالية ، مع ذلك ، تتمثل في أن يتجاهل الكونغرس نفسه التشريعات الفيدرالية التي تمنع الحاجة إلى نشاط الدولة. ليس من المنطقي أن تتبنى الدول الفردية قواعد مختلفة ، على سبيل المثال ، المركبات المستقلة. يجب أن تنطبق المعايير الوطنية أو الدولية.
إذا كانت واشنطن في خطر من نقص تنظيم الذكاء الاصطناعي ، فإن الاتحاد الأوروبي يخاطر بإفراط في تنظيم التكنولوجيا من خلال قانون الاتحاد الأوروبي الذكاء الاصطناعي ، والذي يدخل حيز التنفيذ تدريجياً. حذرت جمعيات بدء التشغيل الأوروبية والصناعة من أن أحكام القانون الواسعة المفرطة تفرض عبئًا مفرطًا على الشركات الأصغر وسوف ترسخ قوة شاغلي أكبر. تقدم الاتحاد الأوروبي الأسبوع الماضي في الكشف عن مدونة الممارسة الخاصة به للأغراض العامة AI على الرغم من الضغط الشديد ضدها.
يسلط التقنيون الآخرون الضوء على الصعوبات العملية لمحاولة تنظيم تقنية الأساس نفسها ، بدلاً من التركيز فقط على تطبيقاتها. قد يكون القصد من المشرعين في الاتحاد الأوروبي أمرًا مثيرًا للإعجاب ، لكن قانون الذكاء الاصطناعى يخاطر بالتعبير عن الشركات الأوروبية التي تحاول استغلال إمكاناتها. تخشى الشركات الناشئة أن ينتهي الأمر على المحامين أكثر من مهندسي البرمجيات للامتثال للقانون.
بدلاً من السعي لتنظيم الذكاء الاصطناعي كفئة في حد ذاتها ، من المنطقي التركيز على تطبيقات التكنولوجيا وتعديل التشريعات الحالية وفقًا لذلك. يجب استخدام سياسة المنافسة للتحقق من تركيز قوة الشركات بين شركات الذكاء الاصطناعى الكبرى. يجب تعديل لوائح المستهلك والتمويل والتوظيف الحالية لحماية الحقوق التي يتم تكريسها منذ فترة طويلة في التشريعات.
بدلاً من تبني قوانين شاملة يصعب الامتثال لها وإنفاذها ، سيكون من الأذكى التركيز على تخفيف الأضرار الواقعية المحددة وضمان المساءلة الحقيقية لأولئك الذين ينشرون التكنولوجيا. يظهر الاقتراع في العديد من الدول الغربية أن المستخدمين يشعرون بالقلق من إدخال العشوائي من الذكاء الاصطناعي. من شأن قواعد أضيق وأكثر وضوحًا وقابلة للتنفيذ أن تساعد في تعميق ثقة المستهلك وتسريع نشرها المفيد.
[ad_2]
المصدر