[ad_1]
تنتقل إدارة ترامب بسرعة إلى أمعاء مكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) ، مما يوقف عمل الوكالة ، وقطع تمويله وإغلاق مقره.
لا يختلف الدفعة عن الجهد المبذول في السنوات الأولى من ولاية الرئيس ترامب الأولى لإثارة الوكالة ، التي واجهت معارضة قوية من الجمهوريين خلال وجودها القصير.
ومع ذلك ، بينما تجتاح وزارة الكفاءة الحكومية في إيلون موسك (DOGE) في وكالة تلو الأخرى مع التوجيه لخفض مساحات مساحات واسعة من التمويل الحكومي ، أثار الاعتداء الجديد على CFPB مخاوف من مجموعات الدعوة للمستهلكين والمشرعين الديمقراطيين حول مدى مدى ستذهب الإدارة هذه المرة.
وقال أحد موظفي CFPB لصحيفة “هيل”: “أعتقد أن الجميع يفترضون أن هذا هو كتاب اللعب بالوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، وأعتقد أن الجميع يعملون من الافتراض بأننا على وشك الإبادة ، والطريقة التي تم بها الإبادة”. التنمية الدولية.
لقد رسمت التحركات في CFPB أوجه التشابه مع الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، حيث طُلب من الموظفين أيضًا البقاء خارج المقر والتوقف عن العمل قبل أن تحاول إدارة ترامب وضع آلاف الموظفين في إجازة إدارية. تم بذل الجهد من قبل قاضٍ فيدرالي ليلة الجمعة.
وقال جراهام ستيل ، مساعد وزير المالية السابق في وزارة الخزانة الأمريكية في عهد الرئيس بايدن: “هناك سابقة لبعض الإجراءات ، لطرق معينة قاموا من خلالها بإيقاف CFPB خلال الإدارة الأولى لترامب”.
وأضاف: “فكرة محاولة إغلاق الوكالة بشكل أساسي في كل ما عدا الاسم خطوة أبعد”. “إنه تصعيد.”
أطلقت إدارة ترامب هجومها على الوكالة خلال عطلة نهاية الأسبوع ، بعد فترة وجيزة من تعيين مدير الإدارة والميزانية (OMB) المؤكدة حديثًا راسل فيور ، مديراً للنيابة عن CFPB يوم الجمعة.
أخذ مكان وزير الخزانة سكوت بيسن ، الذي تم تعيينه مخرج بالنيابة قبل أيام فقط. وبحسب ما ورد ، وجهت Bessent الموظفين إلى إيقاف العمل على إجراءات الإنفاذ وصنع القواعد والتقاضي.
أمرت Vough بالمثل الموظفين “التوقف عن جميع نشاط الإشراف والامتحان” و “مشاركة أصحاب المصلحة” يوم السبت ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست. في نفس اليوم ، أعلن أنه لن يأخذ سحبه التالي للتمويل من الاحتياطي الفيدرالي.
وكتب Vought في منشور على X.
وبحسب ما ورد أخبر آدم مارتينيز ، كبير مسؤولي العمليات في الوكالة ، الموظفين يوم الأحد أنه سيتم إغلاق مقرها الرئيسي لهذا الأسبوع. في يوم الاثنين ، أمرت Vought الموظفين بـ “الوقوف من أداء أي مهمة عمل” ، وفقًا لـ Business Insider.
تم حذف حساب CFPB الخاص بـ CFPB ، ويظهر الصفحة الرئيسية لموقعه على الإنترنت ملاحظة تقول “404: الصفحة غير موجودة” ، على الرغم من أن الموقع لا يزال وظيفيًا.
تمكن الموظفون التابعون لـ Musk’s Doge من الوصول أيضًا إلى أنظمة بيانات CFPB ، وفقًا لـ Bloomberg News. على الرغم من تلقي وصول محدود في البداية ، فإنهم يمكنهم الآن الوصول إلى النطاق الكامل للمعلومات المخزنة في الوكالة ، بما في ذلك سجلات الفحص المصرفية الحساسة وسجلات الإنفاذ.
السناتور إليزابيث وارن (ماجاس.) ، أكبر ديمقراطي في اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ ، انتقد المسك وفورت في مقطع فيديو تم نشره على X يوم الاثنين لمحاولته “قتل” CPFB ، ووصفه بأنه “عملية احتيال أخرى”.
“فلماذا يحاول هذان الرجلان أن يهيجا CFPB؟” سأل وارن. “إنها ليست علوم الصواريخ: قام ترامب بحملة على مساعدة العاملين ، ولكن الآن بعد أن كان مسؤولاً ، هذا هو المكافأة للرجال الأثرياء الذين استثمروا في حملته والذين يريدون خداع العائلات – وليس لديهم أي شخص لمنعهم.”
تولى النائب ماكسين ووترز (D-Calif.) ، عضو لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب ، الهدف من Musk على وجه الخصوص.
وقالت في بيان يوم السبت: “لماذا يعمل أغنى رجل في العالم على القبض على الوكالة التي أعادت 21 مليار دولار لإيذاء المستهلكين الأمريكيين بسيط”.
وأشارت إلى مليارات الدولارات من العقود الحكومية التي عقدتها شركات Musk ، وكذلك خططه لتحويل منصته الاجتماعية X إلى منصة دفع رقمية.
وقال ووترز: “سيتم تنظيم مثل هذه المنصة من قبل – لقد خمنت ذلك – CFPB”. “لذلك ، بالإضافة إلى الوصول إلى بيانات المستهلك لملايين الأميركيين ، يمكن لـ Musk الآن سرقة معلومات الأعمال الحساسة بشكل غير قانوني حول الشركات الأمريكية الأخرى في نفس الصناعة. لا تحصل على المزيد من الفاسد والمكافحة الأمريكية من ذلك. “
لقد أثارت شبكة الشركات الكبيرة من الشركات ، بما في ذلك Tesla و SpaceX و X ، أسئلة متزايدة حول تضارب المصالح ، لا سيما مع جحور فريق Doge في كل جزء من الفرع التنفيذي.
انتقل الموظفون التابعون لـ Doge بسرعة من وكالة إلى أخرى ، مع التركيز على الوصول إلى البنية التحتية التكنولوجية.
في وزارة الخزانة ، تلقى موظفو DOGE إمكانية الوصول إلى نظام دفع فدرالي حساس ، مما أثار احتجاجًا من الديمقراطيين ودفع العديد من الدعاوى القضائية. قام قاضٍ فيدرالي بحظر Musk وفريق Doge في النهاية من الوصول إلى النظام في وقت متأخر من يوم السبت.
قدم اتحاد موظفي الخزانة الوطنيين دعوى قضائية منفصلة ضد دفع CFPB يوم الأحد. تسعى الحالة الأولى إلى منع الدفع لتفكيك الوكالة ، بينما تسعى الأخرى إلى منع وصول دوج إلى المعلومات الشخصية لموظفي CFPB.
جهود إدارة ترامب لاستهداف CFPB ليست مفاجئة تمامًا ، بالنظر إلى تاريخ الحزب الجمهوري مع الوكالة.
وقال ستيل: “ليس من المستغرب أن يكون هناك مصلحة في محاولة لقناة CFPB بشكل فعال ، بطريقة أو بأخرى ، في وقت مبكر جدًا في إدارة ترامب”. “كان CFPB نوير المحافظين لفترة طويلة.”
عارض المحافظون CFPB منذ إنشائها في عام 2010 ، في أعقاب الأزمة المالية 2007-2008. يجادلون بأن الوكالة قد تجاوزت سلطتها التنظيمية وحدود الدستور ، وكثيراً ما قاموا بتسوية هذه الحجج ضد CFPB في المحكمة ، دون نجاح كبير.
نظرًا لأنه لا يمكن القضاء على CFPB بدون قانون من الكونغرس ، فإن المعينين في الإدارة الأولى لترامب بدأوا في محاولة للحد من سلطة الوكالة.
قام مدير OMB السابق ومدير CFPB بالنيابة ، ميك مولفاني ، بتجميد على التوظيف وحكم جديد عندما سيطر على الوكالة في عام 2017.
وقال جو لينياك ، شريك الخدمات المالية في مكتب المحاماة دورسي آند ويتني: “هذا وضع déjà vu”. “لكنني أقول إن السيد فيون ربما يكون تكتيكًا أكثر ذكاءً من حيث استخدامه للسلطات.”
في إدارة ترامب الثانية ، أخذوا الأمور “خطوة أبعد” ، بطريقة يمكن أن تعرضهم للدعاوى القضائية إذا فشلوا في الوفاء ببعض المهام المطلوبة بشكل قانوني ، على حد قول ستيل.
“أعتقد أن هذا تحول أكثر دراماتيكية يثير بعض هذه الأسئلة القانونية الأساسية حول فصل السلطات ، ويخبر الكونغرس الوكالات بما يجب القيام به والوكالات تنفذ القوانين بأمانة ، وهو ما يفترض أن يفعلوه” ، قال التل.
حذرت Lynyak من أن الدفعة لتفكيك CFPB بشكل فعال يمكن تلبية “بقوة أكبر” من الاستجابة لجهود دوج لإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
وقال ديليسيا هاند ، مدير السوق الرقمي في تقارير المستهلكين ، في بيان “إذا تم نقل CFPB بشكل فعال ومنعه من الوقوف للمستهلكين ، فقد تكون العواقب شديدة”.
“سينتهي المستهلكون في دفع السعر إذا تم تهميش CFPB وسيكون من المرجح أن يسقطوا ضحية الممارسات المفترسة والرسوم الخفية وانتهاكات خصوصية البيانات”. “بدون شرطي نشط على الإيقاع الذي يبحث عن المستهلكين في السوق المالية ، تقول الإدارة بشكل أساسي للمستهلكين وحدهم”.
[ad_2]
المصدر