[ad_1]
بعد مرور ثلاثة وخمسين عاماً على وفاته، لا يزال إرث جمال عبد الناصر محل نزاع حاد. بالنسبة لأبطاله، كان الرئيس المصري السابق، الذي حكم بلاده لمدة 16 عامًا حتى وفاته، عن عمر يناهز 52 عامًا، إثر نوبة قلبية عام 1970، زعيمًا موحدًا وملهمًا سعى بصدق إلى كرامة الناس العاديين أثناء الوقوف في وجه القوى الغربية المتطفلة. وأشهرها خلال أزمة السويس عام 1956. وفي مقابل ذلك، ينتقده منتقدوه باعتباره مستبدًا روج لحكم “الرجل الذي يمتطي حصانًا” الذي أصبح النموذج المهيمن في الشرق الأوسط، والذي أدى دعمه للقومية العربية إلى زرع بذور الفتنة والعنف في جميع أنحاء المنطقة.
نحن جنودك يندرج بشكل مباشر في الفئة الثانية. ينسب مؤلفها أليكس رويل الفضل إلى عبد الناصر ليس فقط في خلق نموذج للديكتاتورية الشخصية القوية والنزعة العسكرية للشركات في مصر ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم العربي. في روايته، كان الربيع العربي في الفترة 2010-2012 بمثابة ثورة ضد النظام الاستبدادي الذي أنشأه عبد الناصر بقدر ما كان ضد المستبدين ذوي التفكير المماثل في تونس وليبيا واليمن وسوريا وخارجها.
كتب رويل، صحفي ومؤلف مقيم في لبنان: “لقد سهّل عبد الناصر إراقة أنهار من الدم العراقي، ومكّن العديد من العناصر الأكثر عنفاً واستبدادية في البلاد، وقدم مساهمة محورية في الدمار طويل الأمد لمجتمعه وسياسته”. .
ويزعم رويل أن عبد الناصر كان مسؤولاً، أكثر من أي فرد آخر، عن الحروب الأهلية المختلفة التي مزقت لبنان، من خلال التحريض والتدخل في الشؤون الداخلية لذلك البلد. وكادت “حملته الصليبية” ضد الأردن أن تطيح بالملك حسين، في حين يدين صدام حسين ومعمر القذافي بوصولهما إلى السلطة إلى الثوري المصري. حتى في الموت، كما يقول رويل، ظل ناصر قوة، حيث يؤثر “شبحه” على السياسة العربية حتى يومنا هذا.
على هذا النحو، يعد هذا تفسيرًا شاملاً وسهل القراءة و”مقاسًا واحدًا يناسب الجميع” لأمراض العالم العربي آنذاك والآن. ولكنها أيضًا لا تناسب “الجميع”، حيث يتم فقدان السياق والفروق الدقيقة والتعقيد.
يقول رويل إنه يريد التركيز على ناصر الفرد وتأثيره داخل الساحة العربية أكثر من التركيز على الحرب الباردة العالمية وما ترتب عليها من آثار جيواستراتيجية. وهذا خطأ تحليلي خطير. منذ عام 1955 فصاعدًا، كانت قرارات عبد الناصر وأفعاله – مثل تلك التي اتخذها نظراؤه الإقليميون – بمثابة رد فعل على منافسات القوى العظمى التي قوضت دول ما بعد الاستعمار الناشئة في الشرق الأوسط، وحولت المنطقة إلى ساحة معركة بالوكالة.
في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، سعى عبد الناصر، الذي كان آنذاك عقيدًا شابًا يتمتع بآراء سياسية معتدلة نسبيًا، إلى بناء علاقة وثيقة مع الولايات المتحدة. أراد هو ورفاقه من الضباط الأحرار الذين أطاحوا بالنظام الملكي في انقلاب عام 1952، تسخير سلطة الدولة لانتشال المصريين من الفقر وتصنيع البلاد. وكانوا يأملون أن تساعد أمريكا مصر على التحديث وتحريرها من السيطرة البريطانية الإمبراطورية. وفي الوقت نفسه، طلب ناصر أن تظل مصر مستقلة وأن تتبع سياسة خارجية لعدم الانحياز والتنمية التي تقودها الدولة.
ولم تلق مثل هذه الطلبات آذانا صاغية في البيت الأبيض في عهد أيزنهاور. وعلى خلفية توترات الحرب الباردة المتصاعدة، طالبت واشنطن مصر بالاختيار بين اتفاقيات الدفاع الإقليمية المناهضة للسوفييت أو النبذ.
وعندما رفض عبد الناصر ممارسة الكرة، أنشأت واشنطن تحالفات إقليمية – بقيادة العراق أولاً ثم المملكة العربية السعودية – من أجل عزله واحتوائه. وانتقم ناصر من خلال استهداف الحكام الموالين للغرب في المنطقة ومحاولة بناء كتلة بديلة، مما أدى إلى صراع طويل بالوكالة عرف باسم الحرب الباردة العربية.
أطلقت المواجهة الأميركية مع عبد الناصر العنان لسلسلة من الأزمات التي غيرت مسار التغيير في الشرق الأوسط بشكل جذري. من المؤكد أن الصراع بين الدول العربية كان له جذور محلية، لكن الولايات المتحدة أججت النيران. وكانت العواقب مدمرة اقتصادياً ومؤسسياً وعسكرياً، مما أدى إلى كسر السياسة العربية بشكل قاتل.
على الرغم من أن قصة رويل مسلية، إلا أن تركيزه على شخصية عبد الناصر يعمه عن القوى الدولية الأكبر والأكثر تحديدًا في اللعب. وقد أدى ذلك إلى جر مصر إلى تشابكات وصراعات إقليمية مكلفة – وأبرزها حرب الأيام الستة عام 1967 – حيث وجدت نفسها ممتدة فوق طاقتها ومُهزومة.
وبعيدًا عن كونه زعيمًا قويًا، كما يزعم رويل، كان ناصر دائمًا في موقف دفاعي، محاولًا تأمين نظامه ضد التهديدات الحقيقية والمتخيلة. ولم يتمكن من السيطرة على حلفائه القوميين العرب أو ردع منافسيه الإقليميين. إن الاضطرابات والعنف في سوريا والعراق والأردن ولبنان واليمن وليبيا وخارجها كانت تغذيها دوافع داخلية وإقليمية ودولية أكثر من يد عبد الناصر الخفية.
إن أي تقييم متوازن لتأثير عبد الناصر في مصر والعالم العربي لابد أن يغطي إصلاحاته الاجتماعية والاقتصادية ــ وخاصة إصلاحاته الزراعية وتمكينه من الحصول على التعليم والرعاية الطبية ــ والتي للأسف ليس لدى “نحن جنودكم” الكثير ليقوله عنها.
ولم يتظاهر ناصر قط بأنه ديمقراطي. لقد أكد مراراً وتكراراً أن الديمقراطية ترف لا يستطيع المصريون تحمله. ولكن مثل الجيل الأول من زعماء ما بعد الاستعمار في العالم النامي، كان عبد الناصر، ابن عامل البريد، من دعاة التنمية المهتمين حقا بتحسين الظروف المعيشية الكئيبة التي يعيش في ظلها معظم المصريين.
وبعد توليه السلطة، قام بتصميم ثورة اجتماعية غيرت حياة ملايين المصريين، وقامت بتحديث البلاد وتسوية الملعب الاجتماعي. لكن رويل كان على حق في لفت الانتباه إلى الطريقة التي حكم بها عبد الناصر بقبضة من حديد وإنفاذ الشرطة. وكان يتمتع بشعبية كبيرة لدرجة أنه من بين 35 مليون شخص في مصر وقت وفاته، تشير التقديرات إلى أن واحداً من كل سبعة حضر جنازته.
ولا يزال ناصر يحرك مخيلة العديد من المصريين والعرب، وهي قصة مختلفة عن تلك التي رواها رويل. ربما لا يوجد رمز أكثر إثارة للمشاعر من صور صورته التي رفعها المتظاهرون عالياً في عام 2011 في ميدان التحرير بالقاهرة، وكذلك في بلدان عربية أخرى.
ومع ذلك، وعلى النقيض من الفرضية التي يتقدم بها رويل، فإن تاريخ الشرق الأوسط الحديث – أو في الواقع أي منطقة أخرى – لا يمكن تفسيره ببساطة من خلال تأثير “الرجال العظماء”، أو الأبطال أو الأشرار. لقد كان عبد الناصر من مخلوقات أوقاته المضطربة، وعلى الرغم من حضوره الكاريزمي، كان تحت رحمة قوى أكبر لم يستطع السيطرة عليها. إن تجاهل ذلك يعمينا عما كان – وما زال – يحدث في عالم سياسة الشرق الأوسط والعلاقات الدولية.
نحن جنودك: كيف أعاد جمال عبد الناصر تشكيل العالم العربي بقلم أليكس رويل سايمون وشوستر 25 جنيهًا إسترلينيًا/WW نورتون 30 دولارًا، 416 صفحة
فواز جرجس هو أستاذ العلاقات الدولية في كلية لندن للاقتصاد ومؤلف كتاب “صناعة العالم العربي: ناصر وقطب والصراع الذي شكل الشرق الأوسط”.
انضم إلى مجموعة الكتب عبر الإنترنت على Facebook في FT Books Café
[ad_2]
المصدر