[ad_1]
هل المدن الذكية هي أفضل نماذج التنمية الحضرية للمدن في البلدان النامية؟ هل تستطيع ناميبيا أن تتحمل تكاليف إنشاء مدينة ذكية، لا سيما عندما لا يتم تنفيذ السياسة الوطنية للنطاق العريض، ولا تتوفر إمكانية الوصول إلى الإنترنت وجودة عادلة في ويندهوك؟
لقد كانت المدن الذكية محركات رئيسية لعدم المساواة والتدهور البيئي. المزيد والمزيد من التصاميم الحضرية تخدم الأغنياء، في حين تتجاهل الفقراء والمهمشين.
يوضح فيديريكو كوجورولو، الأستاذ المساعد في العمران الذكي والمستدام، السبب الحقيقي للمدن الذكية.
“المدن الذكية هي أفكار فلسفية، هدفها الحقيقي هو تكرار الاستراتيجيات الرأسمالية التقليدية للتوسع الحضري.”
السؤال الذي يجب أن نطرحه هو: هل يمكن أن يكون تصريح كوجورولو صحيحًا؟
هناك أمثلة للمدن الذكية التي خلقت فجوات أوسع في عدم المساواة ودمرت البيئة البيئية للمدينة.
وتشمل هذه المدن أبو ظبي وريو دي جانيرو ومانشستر وديترويت وأوردوس. القاسم المشترك بين كل هذه المدن هو حقيقة أن أجندة التنمية الحضرية الخاصة بها قد وُضعت في أيدي الشركات المتعددة الجنسيات والمطورين الجشعين الذين كان لمصالحهم القصيرة الأجل والمؤيدة للاقتصاد والرأسمالية تأثير كارثي على السكان والبيئة.
الشركات متعددة الجنسيات، والتي عادة ما تكون أكبر ممول لمبادرات المدن الذكية، تجني الأموال وتشحنها خارج البلاد. فالمشاريع التي تهدف إلى تحسين حياة السكان والحد من تلوث نفايات الطاقة، على سبيل المثال، يتم تهميشها، لأنها لا تنتج الأرباح المطلوبة على المدى القصير.
علاوة على ذلك، فإن الحلول الذكية، التي تستثمر فيها الشركات متعددة الجنسيات، يتم تطبيقها في الغالب على مباني المكاتب التي تعمل منها أو التي لديها مصلحة فيها، مع تجاهل المناطق السكنية.
تقوم حكومات هذه المدن بتخفيض الضرائب لجذب الاستثمار الأجنبي وخفض المتطلبات البيئية لتسهيل قيام الشركات متعددة الجنسيات والمطورين بتعزيز أجندتهم الاقتصادية.
بينما نتحدث الآن، تُسمى مدن مثل أوردوس الآن بمدن الأشباح لأن ما يسمى بمبادرات المدن الذكية أدت إلى التحضر.
وبالنظر إلى التأثيرات التي تحدثها نماذج المدن الذكية على المدن، فهل ستظل مدينة ويندهوك ترغب في إطلاق مثل هذا النموذج؟ ومن سيستفيد من هذا النموذج، إذا كانت هناك بالفعل فوارق هائلة بين الأغنياء والفقراء في ويندهوك؟
ومع اكتساب قضايا تغير المناخ أهمية كبيرة، على سبيل المثال، ربما ينبغي لمدينة ويندهوك أن تفكر في بناء مدينة مرنة، وليس مدينة ذكية؟
ربما تستطيع المدينة الحصول على رؤى حول كيفية استخدام دول مثل الدنمارك وهولندا لحوكمة الشبكة ومشاركة المواطنين لتحسين أجندة التنمية الحضرية الخاصة بهم.
فالبلدان التي تشرك سكانها في تخطيط وتصميم ضواحيها تحظى بمزيد من التأييد والتعاون من سكانها. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك ما حدث في كوبنهاجن، حيث يقوم المطورون الحضريون بإشراك السكان بنشاط في تصميم ضواحيهم. حتى أنهم يفكرون في إنشاء مرافق تستوعب الرعايا الأجانب، مثل النساء المسلمات، اللاتي هاجرن إلى هناك من أجل حياة أفضل.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
تحاول مدينة ويندهوك، من خلال العديد من هياكل إدارة الشبكة، أن تكون مدينة رعاية، إلا أنها تواجه بعض التحديات. كان التحدي الأخير هو سرقة 400 شجرة و100 صندوق من الزهور التي تبرع بها البنك الوطني الأول (FNB) لمدينة ويندهوك في يوم الشجرة.
على الرغم من أن FNB كان لديه نوايا نبيلة في التبرع، حيث أن هناك حاجة إلى الممرات الخضراء والحدائق في هذا الجانب من المدينة، فهل كان هذا هو الوقت المناسب لزراعة الأشجار؟ هل قام FNB ومدينة Windhoek بإشراك الناس من المنطقة حول ما إذا كان التبرع بهذه الأشجار هو ما يحتاجه هذا المجتمع في ذلك الوقت؟
نعم، للوهلة الأولى، كانت سرقة الأشجار غدرا وتمثل الجحود. أنا متأكد من أنه تم تقديم تعليقات مثل، “كما ترى، السود لا يعرفون كيفية التعامل مع الأشياء الجميلة”. ومع ذلك، فإن السرقة هي مجرد عرض. ومن خلال مشاركة المواطنين وهياكل إدارة الشبكة، ربما يكون من الممكن معالجة جذور المشكلة. وإلا فإن العمل الجيد الذي تقوم به مدينة ويندهوك وشركاؤها سوف يظل في الظل. اليوم يسرق الأشجار، غدا؟
مورنا إيكوسا هي مستشارة محنكة في مجال الاتصالات وإشراك أصحاب المصلحة، ولها اهتمام بالتنمية المستدامة. وهي معتمدة في منع التحرش الجنسي والتسلط والعنف في مكان العمل والاستجابة له.
[ad_2]
المصدر