[ad_1]
تم الإبلاغ عن هذا الأسبوع أن Job Amupanda كان يفكر في تقديم شكوى رسمية مع أمين المظالم الإعلامي على رسم كاريكاتوري سياسي صورته على أنه “نائم”.
يدعي العضو الإيجابي في البرلمان أن الكرتون لا يعكسه إلى حد ما كعضو في البرلمان.
ومع ذلك ، لفهم سبب وجود الرسوم الكاريكاتورية ، والأهم من ذلك ، لماذا يجب أن تستمر في الوجود ، يجب أن نتذكر أن حرية التعبير هي عمود ديمقراطيتنا.
كشخص يحترم دستورنا بعمق ، أعتقد أن هذه الشكوى غير ضرورية وخطيرة.
الاستخدام الرمزي
الرسوم الكاريكاتورية السياسية ، غالبًا في شكل رسوم كاريكاتورية ، ليست جديدة على ناميبيا. لقد عملوا منذ فترة طويلة كأدوات للتعليم العام والمشاركة.
الرسوم المتحركة ليست صورة. ليس المقصود سرد قصة كاملة.
إنها صورة كاريكاتورية ، مبالغة بصرية ، تستخدم لتبسيط المشكلات المعقدة. إنه يجلب الفكاهة والمفارقة وأحيانًا حتى الانزعاج ولكنه يرتكز على شيء حقيقي.
لم يتم ذلك خارج الخبث ، ولكن لإثارة الفكر ، وإلهام النقاش والاحتفاظ بالقوة.
في ناميبيا ، لعبت الرسوم الكاريكاتورية تاريخيا دورًا في إزالة الغموض عن سياسة القمع والفصل العنصري ، فضلاً عن تحدي هيمنة الهيمنة العنصرية خلال العصور الاستعمارية.
لقد أظهروا كيف يمكن للفن أن ينتقد القوة ويعكس إحباطات المجتمع وآماله.
بالنسبة للبعض ، قد تكون الرسوم المتحركة في إحدى الصحف هي أول نقطة اتصال بها مع القضايا الوطنية.
سواء أكان يسخر من سياسة الحكومة أو تسليط الضوء على زعيم غائب ، فإن هذه التصوير ترتكز على الأحداث الحقيقية والمشاعر والانتقادات.
يتم تقديمها عمومًا في فكاهة جيدة وروح الديمقراطية الصحية.
يضمن دستور ناميبيا حرية التعبير والتعبير ، والذي يتضمن حرية الصحافة ووسائل الإعلام الأخرى.
هذه الحرية ليست اختيارية. إنه حجر الزاوية في الديمقراطية. إنه يضمن أن كل ناميبي ، سواء من خلال القلم أو الكلام أو الرسم ، يمكن أن ينتقد الشخصيات والمؤسسات العامة دون خوف من الانتقام.
الرسوم الكاريكاتورية ، ووسائل التواصل الاجتماعي ، وأعمدة الرأي والبث الإذاعي هي أشكال صالحة للتعبير السياسي.
إن الحد منها هو إسكات الأصوات ذاتها التي تعتمد عليها الديمقراطية.
بالنسبة للسياسيين ، الذين هم موظفون عموميون ، فإن التدقيق ليس هجومًا شخصيًا ، بل هو وظيفة ضرورية ، حتى نبيلة ، للرقابة العامة.
بمجرد أن نبدأ في إسكات صوت واحد ، يصبح من الأسهل إسكات الآخرين. يجب أن تسمح الديمقراطية بالنقد ، وحتى النقد غير المريح.
السياسيون والتدقيق العام
يجب على أولئك الذين يبحثون عن مناصب عامة أن يفهموا أنه مع المسؤولية ، يأتي الرؤية.
بمجرد انتخابه ، لم يعد السياسيون ينتمون إلى أنفسهم بمفردهم ، فهم ينتمون إلى الناس.
والناس ، من خلال وسائل الإعلام ، لديهم كل الحق في التشكيك في أفعالهم ، وحتى السخرية من أفعالهم ، أو تقاعسهم أو الصمت. الترشح للمناصب لا يتعلق فقط بتقديم الوعود.
السياسيون يخدموننا ، وليس العكس.
بالنسبة لشخص مثل Amupanda ، المعروف بالوقوف بصوت عالٍ ضد الظلم ، من المحتمل أن يكون الكاريكاتير يسلط الضوء على مدى هدوئه في بعض القضايا الملحة.
لم يكن الأمر يتعلق بما إذا كان غفوة خلال الجلسات البرلمانية ، فقد كان سؤالًا عامًا في شكل صورة: أين هي النار التي اعتدنا رؤيتها؟
تقديم شكوى على رسم كاريكاتوري من شأنه أن يضع سابقة مقلقة.
إنه يشير إلى أن هجاء ، أحد أقدم أشكال النقد السياسي ، هو المفاجئ المفاجئ.
هذا ليس خطيرًا على حرية التعبير فحسب ، بل إنه له نتائج عكسية للسياسيين الذين ينبغي أن يشجعوا المشاركة العامة ، وليسوا شرطة.
الصمت كقائد
دعونا نفكر في الرسوم المتحركة التي أثارت هذا الجدل. نعم ، تم تصوير Amupanda على أنه قيلولة.
لكن الرسوم الكاريكاتورية السياسية لا يُقصد بها أن تؤخذ حرفيًا. كانت الصورة استعارة ، والتعليق الفني.
ربما لاحظ رسام الكاريكاتير ، مثله مثل العديد من المواطنين ، تباينًا بين النشاط الناري السابق لـ Amupanda وصمته الأخير على الأمور الوطنية الحرجة.
بدلاً من الإشارة إلى أنه ينام جسديًا في البرلمان ، من المحتمل أن يكون الكرتون يشير إلى هذا التغيير المتصور.
هذه هي طبيعة التعليق السياسي: أن تسأل ، في بعض الأحيان بشكل غير مريح ، أين أنت الآن؟
اختارت Amupanda تفسير الرسوم المتحركة في شكلها الأكثر حرفية وسطحية ، وفقدت معناها الأعمق.
أكثر إثارة للقلق هو رد فعله على طريقة التعبير هذا. إنه يتحدث أكثر من عدم الراحة مع النقد أكثر من أي خبث من جانب رسام الكاريكاتير.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
التعصب هو التهديد الحقيقي
الديمقراطية تزدهر في الحوار والمعارضة والنقاش.
عندما يبدأ السياسيون في مهاجمة الحرية الإعلامية ، سواء من خلال الشكاوى أو الدعاوى القضائية أو الشكاوى ، فإنهم يتخلصون من أساس الحياة الديمقراطية.
الرسوم الكاريكاتورية قد اللدغة. قد يكون التعليق قاسيًا.
لكن البديل – الأمة التي يتم فيها إسكات السخرية والانتقاد – أكثر خطورة بكثير.
يجب أن نسأل أنفسنا: هل يجب أن تُظهر وسائل الإعلام السياسيين فقط في أفضل حالاتهم ، أو هل يجب أن تعكس أيضًا نقاط ضعفهم وصمتهم وتناقضاتهم؟
الجواب واضح. الديمقراطية دون خطاب سياسي قوي ليست ديمقراطية على الإطلاق.
في النهاية ، يشكل التعصب ، وخاصة الشخصيات العامة ، تهديدًا لناميبيا أكثر من أي رسوم متحركة.
يجب السماح للناس بالتحدث ، حتى من خلال الرسومات.
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان التعليق العام يهدئ قادتنا. إنه ما إذا كان يتحدث عن الحقيقة. وعندما يحدث ذلك ، يجب أن ندافع عنها بشدة.
Kaitira Kandjii مزارع في Okatjombua.
[ad_2]
المصدر