[ad_1]
احتفظ ثلاثة قضاة من محكمة ويندهوك العليا أمس بحكمهم بشأن الطعن الدستوري في صحة جرائم القانون العام المتمثلة في اللواط والجرائم غير الطبيعية، وجميع التشريعات القانونية التي تشير إلى مثل هذه الجرائم أو تتضمنها.
قام قضاة المحكمة العليا في ويندهوك، نيت نداويندابو، وشافيمانا أويتيلي، وكلوديا كلاسن بتأجيل الأمر إلى 17 مايو 2024، والذي يصادف بالصدفة اليوم العالمي لمكافحة رهاب المثلية الجنسية ورهاب مزدوجي الجنسية ورهاب التحول الجنسي.
في هذه القضية، يقوم المدافع عن حقوق المثليين، فريدل لورينتيوس داوساب، بمقاضاة وزيرة العدل إيفون داوساب ووكالات إنفاذ القانون سعيًا لإلغاء تجريم اللواط في ناميبيا.
وفقًا لفريدل، تجرم هذه القوانين جانبًا أساسيًا من الهوية الشخصية وتمنع العلاقات الحميمة التي تعتبر أساسية لحياة مستقلة ومرضية. ويقول كذلك إن القوانين “تميز بشكل غير عادل وغير عقلاني على أساس الجنس والتوجه الجنسي”، وهو ما يتعارض بشكل مباشر مع النتائج التي توصل إليها حكم ديغاشو.
وفي هذا الحكم، وجدت المحكمة العليا أن التمييز على أساس التوجه الجنسي يتعارض مع القانون الأعلى للبلاد – الدستور.
ووفقاً لكبير المحامين جيلبرت ماركوس، الذي يمثل داوساب ويساعده ناتاشا باسينجثوايت، ورامون ماسدورب، وميكايلا كريتزينغر، فإن هذه القوانين تنتهك الحقوق الدستورية في الكرامة والخصوصية وحرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات.
كما يؤكدون أن جريمة الجرائم الجنسية غير الطبيعية غامضة بشكل غير دستوري.
يدافع المدعي العام فيستوس مبانديكا عن تجريم الجرائم على أساس أن معظم الناميبيين يعارضون هذه الممارسات.
وقال ماركوس إن جهاز الدولة يدافع بقوة عن القوانين المطعون فيها ويؤيد عددًا كبيرًا من الصور النمطية المعادية للمثليين والتي تقارن النشاط الجنسي المحب والتراضي بسفاح القربى والبهيمية وتعاطي المخدرات بشدة.
وقال كبير المستشارين غريفيث مادونسيلا، الذي يمثل نيابة عن الكيانات الحكومية التي تعارض الطلب مع المحامي دينيس خاما، بتعليمات من المدعي العام، إن هذا ليس أمراً من اختصاص المحاكم أن تقرره.
ووفقا له، فإن هذه المسألة ذات أهمية وطنية وينبغي أن يقررها الشعب وممثلوه المنتخبون ديمقراطيا. وقال إنه في حين أنهم يقبلون حكم الأغلبية في حكم ديغاشو، إلا أن هناك ما يمكن قوله حول تأكيد القاضي المعارض ثيو فرانك أن تقنين المثلية الجنسية هو الشيء الأفضل تركه للمشرعين.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وقال مادونسيلا إنه من وجهة نظره، يحاول فريدل إعاقة العمليات الديمقراطية من خلال الاستعانة بالمحاكم لتوضيح وجهة نظره.
ولتحقيق هذه الغاية، يرى مادونسيلا أن فريدل يسعى إلى طرح وجهة نظره الأخلاقية باعتبارها وجهة نظر قانونية، مستخدمًا أساليب بلاغية عاطفية للتأكيد على أن القوانين التي تجرم ممارسة الجنس بالتراضي بين الذكور غير دستورية.
ووفقاً لمادونسيلا، شن فريدل هجوماً متعدد الجوانب من خلال استهداف مواد مختلفة في الدستور، وهو أمر غير مثبت. وقال إن أياً من الحقوق التي يدعي انتهاكها لا تتعلق بالتوجه الجنسي.
وعلى الرغم من ذلك، قال مادونسيلا، إن المدعي يريد من المحكمة أن تحقق العكس تمامًا مما قرره واضعو الدستور الناميبي صراحةً ضده من خلال “دستور اللواط الجنسي من باب خلفي”.
وقال مادونسيلا وهو يطلب من المحكمة رفض الطلب مع دفع التكاليف: “لا يمكن للمحكمة أن تسمح بحدوث ذلك”.
[ad_2]
المصدر