[ad_1]
طلبت ميتا من قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة رفض قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ضد عملاق وسائل التواصل الاجتماعي، بحجة أن الوكالة فشلت في إثبات أن استحواذها على Instagram وWhatsApp أضر بالمستهلكين.
وقال ميتا في بيان صحفي: “منذ البداية، فشلت لجنة التجارة الفيدرالية في تقديم ادعاء معقول، ولم تفعل الوكالة شيئًا لبناء قضيتها من خلال عملية الاكتشاف لإثبات خلاف ذلك”.
وأضافت: “تظهر الأدلة بالضبط ما قلنا أنه سيفعل: تواجه Meta منافسة شرسة من مجموعة من المنصات – من TikTok وX إلى YouTube وSnapchat”. “علاوة على ذلك، فإن استحواذ شركة Meta على Instagram وWhatsApp، والذي راجعه المنظمون وأجازه منذ أكثر من عقد من الزمن، قد أفاد المستهلكين”.
رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية ضد شركة Meta في عام 2020، زاعمة أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي حافظ بشكل غير قانوني على احتكار الشبكات الاجتماعية الشخصية من خلال استحواذه على Instagram في عام 2012 وWhatsApp في عام 2014.
تم رفض القضية في البداية في عام 2021، بعد أن وجد القاضي أن لجنة التجارة الفيدرالية فشلت في تقديم أدلة كافية لدعم ادعائها بأن شركة ميتا كانت تتمتع بسلطة احتكارية. ومع ذلك، تمكنت الوكالة من تقديم شكوى معدلة.
جادل ميتا يوم الجمعة بأن لجنة التجارة الفيدرالية قد قصرت السوق ذات الصلة بشكل مصطنع في القضية على أربع شركات فقط – Facebook وInstagram وSnapchat وMeWe – مع استبعاد المنافسين الآخرين، مثل TikTok وYouTube وX وLinkedIn.
نظرًا لأن السوق لم يتم تعريفه بشكل صحيح، فقد ادعى عملاق وسائل التواصل الاجتماعي أن تأكيد لجنة التجارة الفيدرالية بأن ميتا تمتلك حصة مهيمنة “لا معنى له”.
وقال ميتا في البيان الصحفي: “ليس لدى لجنة التجارة الفيدرالية أي دليل على وجود قوة احتكارية لأن القوة الاحتكارية المزعومة غير موجودة”.
وقالت أيضًا إن “استثمارها الكبير للوقت والموارد” في Instagram وWhatsApp قد أفاد المستهلكين و”جعلهم في الخدمات التي يستمتع بها ملايين المستخدمين اليوم مجانًا”.
لقد تواصلت The Hill مع لجنة التجارة الفيدرالية للتعليق.
حقوق الطبع والنشر لعام 2024 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر