[ad_1]
فاز فريليمو بالسيطرة الكاملة، وسحق رينامو، والمعارضة الرسمية الجديدة لبوديموس
وسيعلن المجلس الوطني الانتخابي النتائج الوطنية الرسمية بعد ظهر اليوم عند الساعة 14.30 بالتوقيت المحلي. تم إعداد النتائج من قبل STAE بناءً على نتائج المقاطعات، وهي لم تتغير إلى حد كبير عن الأرقام التي قمنا بالإبلاغ عنها هنا بناءً على صحائف النتائج الإقليمية (editais).
وفي البرلمان الوطني، يحصل حزب فريليمو على 11 مقعدا ليمنحه 195، أي أكثر من ثلاثة أرباع المقاعد، ويمنح فريليمو سلطة أحادية لتغيير الدستور. وخسر رينامو ثلثي مقاعده في البرلمان، وانخفض عدد مقاعده من 60 إلى 20 مقعدا. وفقد مكانته كثاني أكبر حزب في البرلمان. وسيكون ذلك بمثابة ضربة مالية كبيرة لرينامو، لأن الحزب الثاني يتلقى مبلغًا كبيرًا من المال من الدولة، وعادةً ما يأخذ جزءًا من راتب النواب البرلماني.
بوديموس لأنه الحزب الثاني في البرلمان، مع 31 مقعدا. MDM ينخفض من 6 إلى 4 مقاعد.
وانخفضت أصوات أوسوفو مومادي من رينامو من 1.356.644 قبل خمس سنوات إلى 403.591 هذا العام، خلف 1.412.511 لفينانسيو موندلين. بصفته ثاني أكثر المرشحين الرئاسيين تصويتًا، يحل موندلين محل مومادي في مجلس الدولة
وكان اجتماع اللجنة الوطنية للانتخابات أمس مفتوحا أمام وكلاء ومراقبي الحزب، واستمر لأكثر من سبع ساعات. على الرغم من أنه كان يسمى apuramento (التجميع) وبموجب القانون فهو مفتوح، إلا أن الاجتماع في الواقع هو مجرد CNE يتلقى من STAE النتائج التي جمعتها، وهو ما يتم في السر ولا يمكن للأحزاب أو المراقبين أو الصحافة مشاهدته. لكن اجتماع الأمس كان أكثر انفتاحا بكثير مما كان عليه قبل سنوات. ومع ذلك، يظل الافتقار إلى الشفافية هو القاعدة.
—————
CNE ترفض طلب الاتحاد الأوروبي للحصول على أوراق نتائج مراكز الاقتراع
رفضت اللجنة الوطنية للانتخابات (CNE) مطالب الاتحاد الأوروبي والأحزاب السياسية والمحامين والمجتمع المدني بنشر نتائج مراكز الاقتراع (editais) بطريقة منظمة. مبررهم هو أن القانون (Lei no 15/2024 de 23 de Agosto، المادة 119) ينص على أن عملية فرز الأصوات في المجلس الوطني الانتخابي يتم على أساس تحرير المقاطعات والمقاطعات، وبالتالي فإن مراكز الاقتراع تعد خارج نطاق صلاحياتها. لكن القانون (Lei no 15/2024 de 23 de Agosto, Secção II) يتطلب أيضًا إرسال المعلومات الواردة من مركز الاقتراع إلى اللجنة الوطنية للانتخابات. في الواقع، تحتوي معظم محررات المقاطعات بالفعل على هذه المعلومات. ومن ثم، تمكنت STAE وCNE من تجميع ونشر نتائج مراكز الاقتراع، كما فعلوا في الماضي.
—————
لم يتم فحص الأصوات غير الصالحة مطلقًا
يتطلب القانون فحص فئران الحقل غير الصالحة (nulos) على مستوى أعلى، وذلك لسببين. أولا، غالبا ما يكون موظفو مراكز الاقتراع صارمين للغاية في استبعاد التصويت، حتى عندما تكون نية الناخب واضحة. ثانياً، إحدى وسائل الاحتيال المهمة هي أخذ الأصوات الصحيحة للمعارضة ووضعها ببساطة في الكومة الباطلة أثناء عملية الفرز. وفي كلتا الحالتين، عادة ما تخسر المعارضة الأصوات. وبالتالي فإن شرط التحقق (“إعادة التأهيل”) من nulos.
تم القيام بذلك أولاً بواسطة CNE على المستوى الوطني ثم انتقل إلى مستوى المقاطعات والمقاطعات. وقد أعادها القانون الذي تم تعديله مؤخرًا إلى المستوى الوطني (Lei no 15/2024 de 23 de Agosto، المادة 120). يبدو أن لجنة الانتخابات الوطنية لم تلاحظ التغيير ولم تتحقق من الإخلاء، ولكن تم إخبار المقاطعات بأنها لم تعد تتحمل هذه المسؤولية.
—————
لعبة شد الحبل مستمرة:
يطلب المجلس الدستوري من المحكمة العليا أن ترسل إليه قضايا فينانسيو موندلين
المحاكم المحلية هي الطبقة الأولى من نظام المحاكم الانتخابية (في ظل المجلس الدستوري)، ولكنها أيضًا المحاكم الجنائية (تحت المحكمة العليا)، مما أدى إلى صراع مستمر على السلطة. تكمن المشكلة في أن الجرائم الانتخابية، بموجب القانون الدستوري، غالبًا ما تكون أعمالًا إجرامية، بموجب قانون TS. في أغسطس، أخبر حزب TS تهم المقاطعات أنه يجب عليهم إبلاغ مكتب المدعي العام بالجرائم الجنائية.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
استجابت اللجنة المركزية يوم الثلاثاء (22 أكتوبر) برسالة إلى TS تطلب منها إصدار تعليمات لجميع محاكم المقاطعات والمقاطعات بأن ترسل إلى اللجنة المركزية جميع الطعون في النزاع الانتخابي التي طلبها فينانسيو موندلين وتم تحليلها والحكم عليها من قبل تلك المحاكم نفسها.
ويبرر المجلس الدستوري هذا الطلب بضرورة تحليل الطعون والطلبات، كمحكمة نهائية، ومن ثم المصادقة على نتائج الانتخابات العامة وإعلانها. كما يطلب المجلس من المحكمة العليا إخطارها في حال وجود ولا توجد قضايا في محاكم المقاطعات والمقاطعات.
وإذا كان المجلس الدستوري يلجأ إلى المحكمة العليا، فهذا يعني أن المحاكم لم ترسل إليه القضايا. وهذه إشارة إلى أن الصراع بين المجلس والمحاكم لم ينته بعد.
[ad_2]
المصدر