[ad_1]
إعلان
تحذير: يشير هذا المقال إلى الممارسات ويحتوي على لغة قد يجدها بعض القراء مسيئة.
ظهر فيلم وثائقي جديد هذا الأسبوع في المملكة المتحدة ، بعنوان 1000 رجل وأنا: قصة بوني بلو.
تم بثه على القناة 4 ، تسبب الفيلم الجديد في إثارة ضجة كبيرة بين المشاهدين الذين صدموا لاكتشاف كل شيء عن الأزرق وقصتها.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم تاريخ إنترنت نظيف بدقة ، فإن Bonnie Blue-الاسم الحقيقي Tia Billinger-هي ممثلة إباحية بريطانية تبلغ من العمر 26 عامًا والتي احتلت عناوين الصحف في وقت سابق من هذا العام أنها مارست الجنس مع 1057 رجلاً في يوم واحد (12 ساعة ، لتكون دقيقة) ، في محاولة لإنشاء الرقم القياسي العالمي في معظم الشركاء الجنسيين في يوم واحد.
في حال كنت تتساءل ، فقد عقد السجل منذ عام 2004 من قبل الممثلة السينمائية الإباحية ليزا سبارككسكس ، التي قيل إنها مارس الجنس مع 919 رجلاً في يوم واحد.
ثم تضاعفت Bonnie Blue في يونيو ، عندما أعلنت المؤدي المثير للجدل عن حدث “حديقة حيوانات Petting” التي ستكون عارية وربطت داخل صندوق زجاجي في منزل خاص في لندن – بهدف السماح لـ 2000 رجل بممارسة الجنس معها.
حصل هذا الإعلان على السيدة بلو ممنوع من منصة الوحيدة لانتهاكات سياستها ضد “التحديات الشديدة”.
ثم ظهرت على بودكاست أندرو تيت ، الذي لم يفعل شيئًا لتقليل لهيب الجدل. والأسوأ من ذلك ، قالت إنها لن تمانع في النوم مع قزم Manosphere-Peddling الذي اتهمت خدمة الادعاء في المملكة المتحدة بتهمة الاغتصاب والاتجار بالبشر في مايو.
منذ شهور ، كان Bonnie Blue موضوعًا لعدد لا يحصى من المقالات ، بدءًا من علف Ragebait Tabloid إلى قطع أكثر تفكيرًا مثل مقال Guardian كتب فيه Eva Wiseman: “في حين أن (…) تم استجواب (…) إن نوايا Blue وأخلاقها قد تم استجوابها في كثير من الأحيان ، حيث تم الاستفادة من الشخص الخارجي. لم تكن نوايا وأخلاق هؤلاء الرجال موضع اهتمام ، لأن … من الطبيعي أن نمارس الجنس عندما يتم تقديمه ، بشكل طبيعي لتوضيح جسد المرأة ، للذهاب إلى المنزل بعد ذلك ، للعيش في العالم غير قابل للمساءلة. ”
هناك ، أنت الآن محاصرون جميعًا ويظل تاريخ البحث بدون نظار. على الرحب والسعة.
1000 رجل وأنا: تم بث قصة بوني بلو على القناة الرابعة يوم الثلاثاء (مع تحذير في البداية) ، ومنذ ذلك الحين ، كانت الشكاوى والغضب الأخلاقي سميكة وسريعة.
برر القناة 4 قرارهم بتضمين مشاهد الجنس الرسومية في الفيلم الوثائقي ، قائلة: “المحتوى الصريح في الفيلم الوثائقي مبرر تحريري ويوفر سياقًا أساسيًا ؛ جعل المحتوى الإباحية هو وظيفة بوني ، وهذا الفيلم يدور حول عملها والرد عليه.”
قال محرر التكليف تيم هانكوك قبل عرض الوثيقة: “أعتقد أنه من وظيفة القناة 4 أن تروي قصصًا كهذه ، في محاولة لتجاوز حقيقة العناوين الرئيسية. نتصور قصصًا حقيقية في الوقت الفعلي. نحن فخورون جدًا بعمل أفلام مثل هذا.”
وفي الوقت نفسه ، قالت المخرجة فيكتوريا سيلفر: “ترفض بوني بلو أن تتوافق مع الرأي العام ويعيش الحياة من خلال قواعدها الخاصة. في الوقت الذي كان فيه التلفزيون الواقعية غارقة في قصص بأثر رجعي ، أردت التقاط طاقة قصة حية وتتطور ، مع امرأة في قلبها التي تعيش حياتها بطريقة جريئة.”
ومع ذلك ، لم يتم إسكات أي من هذه العبارات بأصوات غاضبة ، والتي سارعت أيضًا إلى تسليط الضوء على أن إصدار DOC جاء بعد أيام من تقديم قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة – وهو قانون مصمم لمنع الأطفال من عرض الصور الإباحية ومقاطع الفيديو عبر الإنترنت من خلال عمليات التحقق من العمر.
“لقد غرقت القناة 4 انخفاضًا جديدًا” ، كتب أحد مستخدمي X. “لماذا يوجد فيلم وثائقي عن بوني بلو؟ لماذا يحاولون تطبيع انحرافها على التلفزيون الوطني؟”
وكتب آخر: “لذا ، تحصل بوني بلو على فيلم وثائقي على القناة الرابعة حيث يمكنها الترويج لسحر حياتها للأطفال الذين يشاهدون في المنزل ، لكننا نحتاج إلى معرفات لمشاهدة المنشورات على X لأن” نحتاج إلى حماية الأطفال “.
“حكومة المملكة المتحدة: دعنا نحظر محتوى بذيء ونحمي أطفالنا. القناة 4: دعنا نعرض فيلمًا عن بوني بلو يتم تحطيمه من قبل 1000 شاب.”
ما وراء (وبسبب ، دعنا نواجه الأمر) الذعر الأخلاقي والجنون الإعلامي ، هل يستحق المستند نفسه المشاهدة؟
مرة أخرى ، قامت ثقافة EuroNews بتصوير الرصاص من أجل مختلس النظر الحساسين الخاص بك ويمكن أن تكشف أن 1000 رجل وأنا: قصة بوني الأزرق لا ترقى إلى مستوى الجدل الحقيقي أو الخطاب من حولها.
على الرغم من أنه كان من المثير للاهتمام دراسة الانقسام المحتمل لـ Billinger / Blue إما أن تكون رائحة أعمال إيجابية للجنس – لأنها أصبحت واحدة من أعلى المبدعين للمحتوى الذين ظهروا على أحواض الذكور المليئة بالملايين فقط من القصة المليئة بالملايين. أو ما يشار إليه القناة 4 في الملخص بأنه “ما يحدث حقًا وراء تلك العيون الزرقاء الفخمة”.
المشاهدين مجرد مشاهدة التحديق الشاغر لها. يمكنهم الذهاب وراء الكواليس ويروا كيف تستعد الأزرق لسجلها العالمي السيئ السمعة. ويشمل ذلك العديد من الواقي الذكري ، وقليلًا من التشحيم المخدر ، والعديد من balaclavas من أجل عدم الكشف عن هويته ، ومرسلة ، ينحرف المزاج من الرائع إلى القنابل (“بالكاد قانونية أو بالكاد تتنفس … تعال وأعد ترتيبها”).
ومع ذلك ، فإن ما لا تحصل عليه في هذا الفيلم الوثائقي هو أي رؤية مناسبة على الأزرق المستقطب أو الطريقة التي يتعامل بها منشئ المحتوى مع كونها وكيلًا للبطريركية والعديد من الإهانات التي ألقيت طريقها. كنت تتمنى أن تحدىها فيكتوريا سيلفر أكثر وذهبت إلى التفاصيل فيما يتعلق بما هو في قلب النقاش الأخلاقي عبر الإنترنت.
هل هي عودة إلى الحكمة؟ هل هي حاجة يائسة بلو أن تكون استفزازية مع سحرها الصريح مع الخيانة الزوجية أو أخذ عذراء الناس؟ هل من المخاوف الأخلاقية التي تدورها الممثلة وكيف تهدد أعمالها القيم النسوية؟ هل لا يمكن للناس أن يفهموا كيف أن والدتها ، التي تظهر في الفيلم الوثائقي ، تدعم تصرفات ابنتها؟ أم أنها حقيقة أن المجتمع السلبي للجنس لا يمكنه التعامل مع امرأة تفعل ما تريد مع جسدها ورفض أدوار الذكور في هذا السجل العالمي لإخفاء تناقضات قانون السلامة عبر الإنترنت بشكل أفضل؟
جميع الأسئلة التي لم يكن يجب الإجابة عليها ولكنها بالتأكيد تستحق على الأقل نظرة.
يقول بلو في الفيلم الوثائقي: “يقول الجميع إن عقلي يعمل بشكل مختلف. أنا لست عاطفيًا”. “يمكنني التحكم في مشاعري. إذا كنت لا أرغب في الانزعاج ، فلن أشعر بالضيق”.
1000 رجل وأنا: قد تزعجك قصة بوني الأزرق أو لا تنزعج أو غير مرتاح أو تشعر بالقلق. ولكن هناك شيء واحد مؤكد – لن تظهر بشكل خاص من التجربة.
[ad_2]
المصدر