[ad_1]
منذ بداية الحرب الإسرائيلية على غزة، حدثت زيادة في عدد الإحالات ببرنامج “منع”. (غيتي)
لقد كان أسبوعًا محبطًا في المملكة المتحدة، حيث وصل خطاب الإسلاموفوبيا بين النخب السياسية إلى آفاق جديدة.
ووفقاً لوزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان والنائب المحافظ لي أندرسون، يبدو أن الإسلاميين يديرون البلاد والعاصمة ورئيس بلديتها – ويقصدون بالإسلاميين أولئك الذين يحتجون على الحرب الإسرائيلية على غزة.
وكتب برافرمان في مقال افتتاحي بصحيفة التلغراف بعنوان: “الإسلاميون والمتطرفون ومعاداة السامية هم المسؤولون الآن”.
تم استخدام هذا “التهديد” الذي تشكله هذه الاحتجاجات كمبرر لمشاهد الفوضى في وستمنستر التي سبقت تصويت الحزب الوطني الاسكتلندي المقترح على وقف إطلاق النار في غزة.
إضافة إلى ذلك، قام ويليام شوكروس، الذي تم تعيينه كمراجع مستقل لبرنامج “منع” – سياسة الحكومة المثيرة للجدل في مكافحة الإرهاب – بالتعليق بعد أن أبلغت الحكومة عن التقدم الذي أحرزته بشأن توصياته، قائلاً إنه لم يتم القيام بما يكفي بشأن ” شعب حماس” في المملكة المتحدة.
“في حين يتم حث المعلمين والأخصائيين الاجتماعيين والعاملين الصحيين على توخي الحذر عند الإبلاغ عن المخاوف وتسجيلها، فإن إحالة برنامج “منع” ليست إجراءً عرضيًا”
هناك الكثير مما يمكن قوله حول كيفية الخلط بين التضامن المؤيد لفلسطين ودعم حماس وتسييسهما بشكل خاطئ.
في الوقت الحالي، من المهم أن نعرف أن الحكومة، من خلال بيانها بشأن برنامج “المنع” ورسائل وزير التعليم إلى المدارس والجامعات، تطالب بمزيد من الاهتمام بواجبات المؤسسات بموجب برنامج “المنع”، مع الإشارة إلى مشاعر الناس في أعقاب حرب غزة الأخيرة.
تم فرض واجب المنع بموجب قانون مكافحة الإرهاب والأمن لعام 2015، مما يلزم المعلمين والأخصائيين الاجتماعيين والمهنيين الصحيين وغيرهم الكثير في مناصب الثقة بالإبلاغ عن الأفراد الذين يعتقدون أنهم معرضون للتطرف. والفكرة هي أن تحديد هؤلاء الأفراد من شأنه أن يقلل من خطر الإرهاب.
يتم توثيق الإحالات التافهة بشكل جيد، وعندما تتم إحالتها إلى الشرطة، فإنها تؤدي إلى “عدم اتخاذ أي إجراء آخر”.
ومع ذلك، في حين يتم حث المعلمين والأخصائيين الاجتماعيين والعاملين الصحيين على توخي الحذر عند الإبلاغ عن المخاوف وتسجيلها، فإن “منع الإحالة” ليس إجراءً عرضيًا – فقد يكون له تأثير دائم على الشخص المُحال.
إن سياسات المملكة المتحدة لمكافحة الإرهاب، التي ترفض التفكير في الأسباب الجذرية للتطرف، هي مجرد ذريعة لتجريم المسلمين، كما كتب @najourno.
اقرأ pic.twitter.com/lUwWqfuad0
– العربي الجديد (@The_NewArab) 13 فبراير 2024
أظهر تقرير نشرته مجموعة الحقوق المفتوحة الأسبوع الماضي كيف أن معالجة البيانات الشخصية بموجب برنامج “بريفنت” يمكن أن تلحق الضرر بالأفراد، مما يكرر ما كان العاملون في الحالة وهيئة المراقبة “بريفينت ووتش” يدقون ناقوس الخطر منذ سنوات.
منع يمكن أن تمر عبر مسارين. وتهدف هذه السياسة إلى تحديد الأفراد الضعفاء ومن ثم تقديم التدخلات “لإزالة التطرف” منهم، وهو برنامج يعرف باسم “القناة”، تقوده السلطة المحلية بمشاركة العديد من الهيئات المختلفة. ويمكن أيضًا أن تخضع لعملية تقودها الشرطة إذا رفض الحكم التدخل أو كان غير مناسب لبرنامج القناة.
كشفت حرية الكشف عن المعلومات أن بعض هذه الإحالات يمكن مشاركتها مع هيئات أو آليات أخرى يمكن أن تؤدي إلى تعطيل حياة الشخص، مثل قائمة مراقبة هيئة الموانئ أو خدمات الهجرة ومكتب الكومنولث والتنمية الخارجية.
ومع ذلك، حتى إذا كانت الإحالة لا تضمن اتباع أي من الطريقين ولا تتطلب أي إجراء آخر، فلا يزال من الممكن الاحتفاظ بالبيانات لمدة ست سنوات على الأقل، خاضعة للمراجعة، وربما لبقية حياتهم، فقط في حالة ” “إعادة الإجرام” – على الرغم من عدم حدوث أي جريمة بالفعل.
نظرًا لأن برنامج Prevent ومعالجة البيانات بموجبه لا يعتمد على الموافقة، فقد لا يعرف الموصيون أنه تمت إحالتهم، بل يكتشفون فقط ما إذا كانت الخدمات الاجتماعية قد زارتهم أو ما إذا كانت المدرسة أو الكلية تثير مخاوف أو تسحب العرض، كما هو موضح في دراسات الحالة في التقرير.
يمكن أن تكون بيانات الإحالة واسعة النطاق وتدخلية، بما في ذلك البيانات الصحية والمعلومات حول الأقارب والمعتقدات الدينية والسياسية والأصل العرقي والنشاط عبر الإنترنت. وكانت هناك حالات عديدة أدت فيها هذه الأخيرة إلى إحالة برنامج “منع”.
لنأخذ حالة نوح في التقرير، الذي أدى افتتانه بالشرق الأوسط والنزعة العسكرية عبر الإنترنت إلى تخزين إحالة برنامج “منع” على الرغم من أنه تم التوصل إلى أنها ليست أكثر من مجرد فضول طفولي.
وفي تقرير حديث لمنظمة العفو الدولية، تتضمن قصة آران إحالة لبرنامج “برينت” بناءً على منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي حول مناهضة الرأسمالية، ومناهضة العنصرية، والتضامن الدولي، والنشاط النقابي. ووفقا لدراسة الحالة، أظهرت تلك المنشورات وحدها أنه يريد إلغاء الدولة البريطانية.
“إيماءة الحكومة تجاه برنامج “المنع” يمكن أن تكون أكثر من مجرد كلمات. ويبدو أن المدى المحتمل لمن يمكن استهدافه ليس له أي معايير أو رقابة واضحة”
ومنذ هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر والحرب الإسرائيلية التي تلت ذلك على غزة، تم الإبلاغ عن ارتفاع طفيف في عدد إحالات برنامج “بريفنت”.
يمكن أن تكون موافقة الحكومة على برنامج “المنع” أكثر من مجرد كلمات. ويبدو أن المدى المحتمل لمن يمكن استهدافه ليس له أي معايير أو رقابة مرئية.
لم يكن هناك مئات الآلاف من الأشخاص في الشوارع يحتجون على الحرب في غزة فحسب، بل إن الكثير منا متصلون بالإنترنت الآن ويفعلون كل ما في وسعهم لرفع مستوى الوعي واستمرار المحادثة.
ومع ذلك، فإن أعمال الاحتجاج الصغيرة هذه – التي يحميها إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان – يمكن أن تؤدي، من الناحية النظرية، إلى إحالة برنامج “المنع”.
هذا العنصر الرقمي واللامركزي للشرطة ليس جديدًا – فقد ذكرت مجموعة الحقوق Defend Digital Me سابقًا أن Edtech يتم استخدامها لمنع مع برنامج على أجهزة الأطفال لتصفية الكلمات الرئيسية التي يمكن أن تشير بشكل تعسفي إلى إحالة “منع”.
لقد رأينا أيضًا هذا النوع من الرقابة في الحرب المفترضة على العصابات، حيث تراقب وسائل التواصل الاجتماعي المحتوى الضعيف، بما في ذلك الموسيقى، كمؤشرات على الميل إلى العنف.
وإذا بدت الصورة قاتمة، فإنها سوف تزداد سوءا.
ويعني قانون السلامة عبر الإنترنت، الذي حصل على الموافقة الملكية في أكتوبر 2023، أن هناك مسؤولية أكبر على المنصات عبر الإنترنت تجاه نشاط الشرطة الذي قد يؤدي إلى نشاط إرهابي؛ قد يعني ذلك أن تقوم الخوارزميات بإبلاغ وإزالة الكثير من المحتوى الذي لا يحمل مثل هذه النية السيئة، بما في ذلك التضامن المؤيد للفلسطينيين.
في حين أن الأفراد قد لا يعرفون ما إذا كان لديهم إحالة “منع”، فإن معرفة ذلك قد يصبح أكثر صعوبة حيث سيشهد مشروع قانون حماية البيانات والمعلومات الرقمية المقترح تخفيف حقوق الوصول إلى المعلومات الشخصية.
عندما تحاول الروايات الآن تصنيف الناشطين على أنهم “متطرفون” أو “راديكاليون” أو “إسلاميون”، علينا أن نكون يقظين للغاية ونتأكد من أن الوقوف مع فلسطين والتحدث علناً ضد العنصرية والقمع لا يعني وضع علامة على شخص ما مدى الحياة.
صوفيا أكرم باحثة ومتخصصة في الاتصالات ولديها اهتمام خاص بحقوق الإنسان، لا سيما في منطقة الشرق الأوسط.
تابعوها على تويتر: @mssophiaakram
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه أو صاحب عمل المؤلف.
[ad_2]
المصدر