[ad_1]
ابق في صدارة اتجاهات الموضة وخارجها من خلال النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لتحرير نمط الحياة ابق في صدارة اتجاهات الموضة وخارجها من خلال النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية لتحرير نمط الحياة
كانت ميليسا*، 30 عامًا، في منتصف إعداد العشاء عندما توقفت لإلقاء نظرة سريعة على موقع إنستغرام وشاهدت منشورًا عن الحرب بين إسرائيل وحماس من أحد زملائها. وتتذكر قائلة: “لقد بدت الصياغة غير حساسة”، موضحة كيف كان المنشور محاولة لوضع هجمات حماس في إسرائيل في 7 أكتوبر في سياقها. “وبدون إبداء أي تعاطف مع الإسرائيليين الذين قُتل أو اغتصب أو اختطف أفراد من عائلاتهم، بدأت على الفور في نشر الأعلام الفلسطينية، ومحاولة شرح تاريخ الاحتلال. نحن أصدقاء مقربون وغالبًا ما نتسكع خارج العمل؛ إنها تعرف أنني يهودية ولدي عائلة في إسرائيل”.
بعد رؤية العديد من المنشورات المشابهة، شعرت ميليسا بأنها مضطرة لإخبار زميلها بأنهم أزعجوها. “حاولت أن أسألها لماذا تتحدث عن هذا دون إدانة ما فعلته حماس، موضحة كيف أثر ذلك علي، وتحول الأمر إلى جدال كبير. كانت ترمي عليّ بكل أنواع الرسوم البيانية وتستخدم لغة تحريضية للغاية، قائلة إن هناك إرهابيين من كلا الجانبين. إنه أمر محرج حقًا في المكتب الآن: نحن فقط نتجنب بعضنا البعض.
ما حدث لميليسا ليس بالأمر غير المعتاد. في الواقع، اليوم، مع تزايد تسييس حياتنا، واحتلال الخطاب المقابل مساحة أكبر على الإنترنت، يشعر المجتمع بأنه أكثر استقطابا من أي وقت مضى. بالنسبة للبعض، يؤدي هذا إلى سلسلة من المحادثات المواجهة بين الأصدقاء، مما يكشف عن وجهات نظر مفاجئة، بينما تنكشف النقاط العمياء تحت ضوء النهار الساطع.
لا شك أن الخلاف حول السياسة على مائدة العشاء ليس بالأمر الجديد. ولكن يبدو أنها أصبحت أكثر انتشارًا منذ الجائحة، التي قسمت الكثير منا دائمًا حول موضوعات تتراوح من الخدمات الصحية الوطنية ولوائح الإغلاق إلى ارتداء الأقنعة واللقاحات الإجبارية. وليس الأمر كما لو أننا لم نكن نملك أشياء لنتحدث عنها منذ ذلك الحين. سواء تعلق الأمر بالحرب بين إسرائيل وحماس، أو أزمة المناخ، أو أندرو تيت – في عام 2023، هناك عدد لا يحصى من القضايا الاجتماعية والسياسية المتاحة لنا. وهم يمزقوننا.
في عام 2021، نشر مركز الدراسات السياسية، وهو مركز أبحاث، استطلاعًا يزعم أن البريطانيين “يشطبون بعضهم البعض ويستبعدون بعضهم البعض من حياتنا” بسبب الخلافات السياسية. ووجد البحث، الذي أجراه الدكتور فرانك لونتز، أن نصف الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا وثلث الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 30 عامًا توقفوا عن التحدث إلى شخص ما بسبب رأي سياسي. وفي الوقت نفسه، وجد مركز بيو للأبحاث أن 80% من الأميركيين لديهم الآن “عدد قليل من الأصدقاء” أو ليس لديهم أصدقاء على الإطلاق عبر الممر السياسي. ويبدو أن حتى هذه القضية أصبحت مسيسة، لأن دراسة حديثة أجرتها مؤسسة إبسوس زعمت أن الليبراليين كانوا أقل تسامحا من اليمينيين مع الاختلاف السياسي.
مع كل ما يحدث في العالم الآن، والوابل الذي لا نهاية له من القضايا الإنسانية والبيئية والاجتماعية والسياسية، فمن المنطقي أن يرغب الناس في مناقشتها مع أصدقائهم. ولكن كيف من المفترض أن نحافظ على تلك الصداقات عندما يكون الجميع منقسمين إلى هذا الحد؟ هل يمكن حقًا أن تجري نقاشًا حادًا حول السياسة مع صديق ثم توافق على عدم الاتفاق؟ وماذا لو سلطت هذه المشكلات الضوء على وجهات نظر لم تكن تعلم أن أصدقائك يمتلكونها من قبل؟
يقول جوربريت سينغ، مستشار في مؤسسة دعم العلاقات الخيرية Relate: “لا تعتمد الصداقات على وجهات النظر السياسية المشتركة فحسب”. “إنها تستند إلى أشياء أخرى كثيرة أيضًا، مثل المصالح المشتركة والقيم المشتركة والعلاقات الشخصية ومراحل الحياة. إذا تم التعامل مع المحادثة مع صديق له وجهات نظر سياسية مختلفة بموقف منفتح وغير قضائي، فيمكن أن تكون تجربة غنية تساعدك على فهم وجهة نظر مختلفة.
إذا كنت ستنهي صداقة بسبب خلاف سياسي، فمن الأفضل أن تأخذ وقتًا للتفكير في قرارك والتفكير مليًا في الأمور بدلاً من التصرف في حرارة اللحظة.
جوربريت سينغ، مستشار
المشكلة هي أنه من أجل تسهيل هذا النوع من المحادثة، يجب أن يكون كلا الطرفين منفتحين ومستعدين للقيام بذلك، وهذا ليس هو الحال دائمًا. كما أنه لا يساعد أيضًا عندما لا يقتصر الأمر على صديق واحد فقط، بل على مجموعة بأكملها. قبل عامين، كانت أليس*، البالغة من العمر 28 عامًا، في منتصف محادثة مع مجموعة من أصدقاء المدرسة عندما تحول الحديث إلى ميغان ماركل، التي زعمت مؤخرًا في مقابلة مع أوبرا وينفري أن هناك “مخاوف” داخل العائلة المالكة بشأن طفلها. لون البشرة. تتذكر أليس، وهي بيضاء البشرة: «لم يعتقد أي منهم أن الأمر يتعلق بمسألة عرقية». لقد حاولوا فقط تبرير ذلك. وعندما حاولت أن أشرح لماذا، إذا كان هذا صحيحًا، فهو عنصري بشكل موضوعي، طلبوا مني جميعًا أن “اهدأ” وظلوا يقولون: “ليس الأمر كما لو أنه يؤثر عليك”.
نقطة الحديث الرئيسية الأخرى التي قسمت الأصدقاء في الأسابيع القليلة الماضية هي راسل براند. في الشهر الماضي، اتُهم الممثل الكوميدي الذي تحول إلى موقع يوتيوب بالاعتداء الجنسي والإساءة العاطفية (وهي الاتهامات التي نفاها). لكن المشجعين سارعوا إلى الدفاع عنه، واكتشفوا ثغرات في الادعاءات وعبروا بشدة عن دعمهم عبر وسائل التواصل الاجتماعي. عندما أثارت أليس القضية مع نفس مجموعة الأصدقاء، صُدمت بمدى تشككهم في متهمي براند. وتقول: “لقد أحدثوا ثغرات في قصص كل امرأة، وسألوا أين كان الدليل”.
بالنسبة لأليس، التي تعرضت لاعتداء جنسي، كانت المحادثة بمثابة دعوة للاستيقاظ. وتقول: “لقد بدأت أشعر بفرط التنفس عندما حاولت أن أشرح لماذا كان ما يقولونه ضارًا للغاية”. “لكنهم جميعًا طلبوا مني أن أهدأ مرة أخرى وألا أكون تصادميًا. كانت تلك اللحظة هي التي جعلتني أدرك أنني بحاجة إلى الابتعاد عنهم حقًا؛ ليس من الجيد بالنسبة لي أن أكون مع أشخاص من هذا القبيل.”
شخصيات مثيرة للانقسام: من المعروف أن الأمير هاري وميغان ماركل ينقسمان الآراء بين الأصدقاء
(غيتي)
يوضح سينغ: “هناك بعض المحادثات التي تكون بمثابة بوابات لفهم أن نظام القيم الخاص بك يختلف تمامًا عن نظام القيم الخاص بأصدقائك”. “القيم هي بعض المبادئ الأساسية الملزمة للصداقات والعلاقات. وإذا بدأتم في الاختلاف على هذا المستوى، فإن الاختلاف يميل إلى النمو بدلاً من أن يتبدد. وهذا يمكن أن يجعل العلاقة غير مستدامة مرة أخرى”.
إنه شيء واحد أن يكون هناك خلاف سياسي مع صديق. إنه شيء آخر عندما يكون صديق شريك حياتك. هذا ما حدث لإيموجين*، 32 عامًا، عندما خرجت لتناول المشروبات مع شريكها آنذاك وزوجين كان قريبًا منهما. وتقول: “لقد كانوا بعيدين كل البعد عن الواقع”، كاشفة كيف أمضوا إحدى الأمسيات وهم يشتكون من حصولهم على مكافأة قدرها 90 ألف جنيه إسترليني فقط، وسافروا بطريقة ما إلى جزر المالديف أثناء الوباء. كانا في الخارج لتناول المشروبات في إحدى الليالي عندما تحول الحديث إلى دونالد ترامب، الذي كان يتنافس مع جو بايدن لرئاسة الولايات المتحدة في ذلك الوقت.
وتتذكر قائلة: “لقد أدركت مدى التوتر الذي شعرت به عندما علمت أن ترامب قد يفوز مرة أخرى، وكان هناك صمت”. اتضح أن الزوجين كانا من عشاق ترامب المتحمسين. “بدأت أحاول أن أكون دبلوماسيًا، وسألتهم عن السبب، واعترفوا بأن ذلك كان لأسباب أنانية لأنهم خططوا للعودة إلى أمريكا، وشعروا أنه يمثل مصالحهم المالية بشكل أفضل. حاولت التصدي لذلك من خلال إثارة موقفه بشأن الأقليات، لكنهم لم يهتموا – اتضح أنهم يريدون الانتقال إلى الولايات المتحدة لأنهم لم يعجبهم النظام الضريبي في المملكة المتحدة لأنهم، على حد تعبيرهم، “لماذا”؟ هل يجب أن تذهب أموالي إلى الفقراء؟ إنهم لا يعملون بجد ويتوقعون الصدقات”.
“لقد بدأت محاولاً أن أكون دبلوماسياً”: حيث يمكن أن يكون موقف الصديق من دونالد ترامب بمثابة كسر للصفقات بالنسبة للكثيرين
(غيتي)
في مثل هذه الحالات، قد يكون من السهل الابتعاد دون محاولة إيصال وجهة نظرك، نظرًا لمدى عدم جدوى ذلك. ولكن بالطبع، هناك فقط الكثير الذي يمكنك أن تعضه على لسانك. تقول إيموجين: “لقد وجدت تلك المحادثة صعبة ومزعجة للغاية، حيث عملت مع أشخاص ضعفاء في معظم حياتي المهنية، وأعرف أن كل الأشياء التي كانوا يقولونها غير صحيحة”. “لقد تمكنت من تقديم حجج مضادة لأبين لهم مدى خطأهم، ولكن كان من الصادم معرفة أن شخصين أعرفهما يمكن أن يكون لديهما مثل هذه الآراء الدنيئة.”
لم ترهم إيموجين مرة أخرى. “لقد قاموا أيضًا بإلغاء متابعتي على Instagram في اليوم التالي للمحادثة، مما جعلني أشعر وكأنني كنت المخطئ. لقد عانيت حقًا مع ذلك في ذلك الوقت، لكن بالنظر إلى الوراء، أنا سعيد جدًا لأنني لم أعد مرتبطًا بهم بعد الآن. بالنسبة لميليسا، لم تكن الأمور واضحة تمامًا نظرًا لأنه يتعين عليها رؤية زميلتها كل يوم في العمل، ولأنها كانت صديقة مقربة لها إلى حد ما مسبقًا.
يقترح سينغ: “إذا كنت ستنهي صداقة بسبب خلاف سياسي، فمن الأفضل أن تأخذ وقتًا للتفكير في قرارك والتفكير مليًا في الأمور بدلاً من التصرف في خضم اللحظة”. “بدلاً من استبعادهم تمامًا من حياتك، قد ترغب في التفكير في الابتعاد عن نفسك والحفاظ على أجزاء العلاقة التي يمكنك القيام بها. على سبيل المثال، قد يعني الاختلاف حول وجهة نظر سياسية أنه بإمكانكما الذهاب لمشاهدة فيلم معًا، ولكن تجنب الدخول في مناقشات سياسية.
في بعض النواحي، يمكن أن تكون هذه الخلافات مفيدة على المدى الطويل، مما يساعدك على معرفة المزيد عن قيمك الخاصة وما ترغب في التنازل عنه وما لا ترغب في التنازل عنه. ويضيف إيموجين: “لقد غيّر هذا الأمر حقًا الطريقة التي أتعامل بها مع الصداقات، حيث أعلم الآن أنني بحاجة إلى أشخاص في حياتي يتوافقون مع بوصلتي الأخلاقية”. “هذا لا يعني أنني لست مؤهلاً لخوض نقاش صحي، أو أنني لن أتعرف على شخص لديه آراء مختلفة معي، لأن هذا غير واقعي. لكنني أعلم أيضًا أن هناك خطًا.
*تم تغيير الأسماء
[ad_2]
المصدر