[ad_1]
قامت عائلة الممثل الكوميدي جورج كارلين بتسوية دعوى قضائية يوم الثلاثاء ضد أصحاب برنامج بودكاست كوميدي زعموا أنهم استخدموا الذكاء الاصطناعي لتقليد صوت الممثل المتوفى. كانت الدعوى القضائية واحدة من أولى الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة التي ركزت على شرعية التزييف العميق الذي يقلد صور المشاهير.
وافق بودكاست Dudesy ومبدعوه – الممثل الكوميدي السابق Mad TV ويل ساسو والكاتب تشاد كولتجن – على إزالة جميع إصدارات البودكاست من الإنترنت والامتناع نهائيًا عن استخدام صوت كارلين أو شكلها أو صورتها في أي محتوى. ورفضت دانييل ديل، المتحدثة باسم ساسو، التعليق.
أشادت عائلة كارلين ومحامي ممتلكاته بالتسوية. ولم يكشف أي من الطرفين عن شروط الصفقة.
وقالت كيلي كارلين، ابنة الممثل الكوميدي، في بيان: “أنا سعيدة لأن هذه المسألة تم حلها بسرعة وبشكل ودي، وأنا ممتنة لأن المتهمين تصرفوا بمسؤولية بإزالة الفيديو الذي صوروه بسرعة”.
رفعت ملكية كارلين دعوى قضائية في يناير بعد أن نشر برنامج Dudesy podcast، الذي يروج لنفسه بأنه يدمج الذكاء الاصطناعي في روتينه الكوميدي، مقطعًا خاصًا مدته ساعة على YouTube بعنوان George Carlin: أنا سعيد لأنني ميت. وزعمت الدعوى المرفوعة من التركة أن البودكاست انتهك حقوق كارلين في الدعاية وحقوق الطبع والنشر، واصفة إياه بأنه “سرقة عرضية لعمل فنان أمريكي عظيم”.
تم تقديم العرض الخاص من خلال شخصية الذكاء الاصطناعي “Dudesy” التي تحمل اسم البودكاست، والتي ادعت أنها شاهدت أعمال كارلين ثم أنشأت مجموعة مواقف بأسلوب الممثل الكوميدي. بعد الدعوى، قال ديل المتحدث باسم ساسو لصحيفة نيويورك تايمز إن شخصية Dudesy الخيالية لم يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وأن كولتجن كتب كامل عرض كارلين المزيف بدلاً من تدريبه على العمل السابق. وبما أن القضية لم تصل إلى مرحلة الاكتشاف، فمن غير الواضح بالضبط ما هي أجزاء مجموعة كارلين المزيفة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وقالت كيلي كارلين: “على الرغم من أنه من العار أن يحدث هذا على الإطلاق، إلا أنني آمل أن تكون هذه الحالة بمثابة تحذير بشأن المخاطر التي تشكلها تقنيات الذكاء الاصطناعي والحاجة إلى ضمانات مناسبة ليس فقط للفنانين والمبدعين، ولكن لكل إنسان على وجه الأرض”. .
حتى لو لم يستخدم البودكاست كوميديا كارلين لتدريب الذكاء الاصطناعي، قال محامي التركة إن استخدام التكنولوجيا لإنشاء انتحال لشخصيته لا يزال يمثل انتهاكًا لحقوق كارلين وأن إخلاء المسؤولية قبل العرض الخاص لم يكن كافيًا. كان من الممكن تجريد المقاطع الخاصة من سياقها ونشرها بشكل مضلل عبر الإنترنت بزعم أنها في الواقع من كارلين، التي توفيت في عام 2008.
قال جوش شيلر، الشريك في شركة Boies, Schiller, Flexner والمحامي: “هذه الأنواع من مقاطع الفيديو المزيفة تخلق احتمالًا حقيقيًا للضرر لأنه يمكن لشخص ما، على سبيل المثال، أخذ جزء منها وإرساله أو نشره على تويتر”. لملكية كارلين. “قد يعتقد شخص ما أنهم يستمعون إلى جورج كارلين الحقيقي، لأنهم لم يسمعوه من قبل ولا يعرفون أنه مات.”
وتأتي التسوية في وقت حساس لعلاقة صناعة الترفيه بالذكاء الاصطناعي. أدى الطفرة في أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية المتاحة للجمهور على مدار العام ونصف العام الماضيين إلى زيادة مخاوف المبدعين بشأن التقليد غير المصرح به للفنانين الأحياء والأموات. بالإضافة إلى ذلك، أدت التزييفات العميقة الأخيرة للمشاهير مثل تايلور سويفت إلى الضغط على المشرعين وشركات الذكاء الاصطناعي لتقييد الاستخدامات الضارة أو غير التوافقية للتكنولوجيا.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، وقع أكثر من 200 موسيقي على رسالة مفتوحة تدعو المطورين وشركات التكنولوجيا إلى التوقف عن إنتاج أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تحل محل حقوقهم أو تقوضها وتسرق صورهم. وفي الوقت نفسه، أقر عدد من الولايات تشريعات تحيط باستخدام تكنولوجيا التزييف العميق، بما في ذلك سن ولاية تينيسي قانونًا الشهر الماضي ضد منع تكرار صوت الفنان دون موافقته.
على الرغم من أن القضية تمت تسويتها بسرعة، إلا أنها تسلط الضوء على احتمال رفع دعوى قضائية في المستقبل حول ما إذا كان التقليد الناتج عن الذكاء الاصطناعي يمكن اعتباره محاكاة ساخرة مسموح بها بموجب الاستخدام العادل. لقد سُمح لبرامج مثل ساترداي نايت لايف منذ فترة طويلة بانتحال شخصيات عامة على هذه الأسس، ولكن لا تزال هناك اختبارات قانونية كبرى لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية التي تخلق انطباعات مماثلة ــ وهو الموقف الذي يجادل شيلر بأنه يختلف جوهريا عما يفعله الإنسان.
وقال شيلر: “هناك فرق كبير بين استخدام أداة الذكاء الاصطناعي لانتحال شخصية شخص ما، وجعله يبدو كما لو كان حقيقياً، مقابل شخص يرتدي باروكة رمادية وسترة جلدية سوداء”. “أنت تعلم أن هذا الشخص ليس جورج كارلين.”
[ad_2]
المصدر