[ad_1]
تم الترحيب بالاتفاق الثنائي الموقّع حديثًا بشأن تصدير العمال الملاويين إلى إسرائيل من قبل كلا الجانبين إلى الاتفاقية كفصل جديد في علاقاتهم. أبرز نائب وزير الخارجية في إسرائيل هاسكل أهمية الاتفاقية باعتبارها “شراكة بين الأشخاص إلى الأشخاص ، وليس مجرد معاملة من الحكومة إلى الحكم”.
ومع ذلك ، بينما يجف الحبر على هذه الاتفاقية ، ينشأ مسألة أعمق وأكثر إثارة للقلق: هل تتداول ملاوي مبادئها الأخلاقية والأخلاقية المتجذرة في القانون الدولي من أجل المزايا الاقتصادية؟ في الوقت الذي اتهمت فيه إسرائيل بارتكاب جرائم حرب ، وجرائم ضد الإنسانية ، والإبادة الجماعية عن طريق قتل الأطفال والمدنيين والعاملين الصحيين في غزة ، وهو الوقت الذي يطل فيه المحكمة الجنائية الدولية في إسرائيل ، وهو يثير دعم ملاوي أسئلة جدية حول مكانتها العالمية ، والتعبير عن القانون الدولي والأهم من ذلك.
وراء الصفقة: ما هي الدوافع؟
منذ 7 أكتوبر 2023 ، تعرض القطاع الزراعي في إسرائيل بشدة من خلال الحرب حيث اعتمدت ما يتراوح بين 30،000 إلى 40،000 عامل في المزرعة الأجنبية ، نصفهم الفلسطينيون. إن القطاع الزراعي في إسرائيل له أهمية حاسمة بالنسبة للدولة ، كما أوضح وزير الزراعة والأمن الغذائي الإسرائيلي في يناير 2025 ، قائلاً: “إن قضية العمال الأجانب في الزراعة هي واحدة من أعمدة الأمن الغذائي الأربعة في إسرائيل ، إلى جانب المياه والأراضي والهندسة والتنفيذ”. بدأت الحاجة إلى العمل الجديد الناجم عن حربها في غزة في أحدث حملة توظيف لإسرائيل للعمال الأجانب في هذا القطاع. الهدف الرئيسي في هذه الحملة هو ملاوي.
في حين تم وصف هذه الاتفاقية بعدة طرق ، بما في ذلك نقل المهارات ، فمن المحتمل أن تكون هناك فرصة اقتصادية لملاوي تستمد من هذه الصفقة ، مما يضع المشهد للتعاون المستقبلي. ومع ذلك ، نظرًا لأن هذه الصفقة قد توفر مزايا قصيرة الأجل ، فإنها تضع البلاد في موقف مشكوك فيه أخلاقياً وقانونياً. لا تزال الإجراءات أمام محكمة العدل الدولية (ICJ) بشأن انتهاكات اتفاقية الإبادة الجماعية من قبل إسرائيل مستمرة وكذلك إجراءات المحكمة الجنائية الدولية ضد رئيس الوزراء نتنياهو. لتوضيح ، هذه ليست تحقيقات طفيفة ذات دوافع سياسية. وتشمل هذه الاتهامات الأدلة المتاحة للجمهور والأدلة على أن حاملي الولايات المتحدة قد تجمعوا. لقد رأينا جميعًا العقوبة الجماعية من قبل القوات الإسرائيلية من خلال قصف مساحات كبيرة من غزة دون أي اعتبار للمبادئ الأساسية للقانون الإنساني الدولي. هذا يثير السؤال: هل يجب أن تعزز ملاوي علاقاتها وإرسال العمال إلى بلد متهم بأخطر الجرائم بموجب القانون الدولي؟
الصمت كما الرضا؟ نمط لدعم إسرائيل
لا تقتصر محاذاة ملاوي مع إسرائيل على تصدير العمال إلى إسرائيل. أصبح من المرئي بشكل متزايد كيف يصوت ملاوي على قرارات الأمم المتحدة المتعلقة بإسرائيل وفلسطين على المسرح العالمي.
نظرة فاحصة على سجلات تصويت ملاوي في الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) تقدم نظرة ثاقبة على نوايا الدولة الحقيقية. على سبيل المثال ، في ديسمبر 2024 ، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة لصالح قرار دعا إلى وقف إطلاق النار الفوري وغير المشروط والدائم في غزة. بينما دعمت 158 ولاية القرار ، امتنعت ملاوي مع 12 دولة أخرى. في سبتمبر من نفس العام ، عندما صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة على قرار اعترفت بالرأي الاستشاري من محكمة العدل الدولية ، التي أعلنت احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية غير قانوني ودعت جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة وإسرائيل إلى تنفيذ الرأي الاستشاري ، صوتت مالاوي ضد القرار “لا”. هناك العديد من الأمثلة الأخرى حيث صوت ملاوي ضد أو امتنعت عن التصويت. تحكي أنماط التصويت هذه قصة واضحة عن بلد يدعم إسرائيل ، وهي ولاية اتُهمت بأخطر الجرائم الدولية ، إما عن طريق دعم إسرائيل مباشرة أو تختار التزام الصمت. للأسف ، يتحدث الصمت في هذه الأمور مجلدات حول التزام ملاوي الحقيقي بالقانون الدولي ، وتحديداً لمبادئ العدالة الدولية.
الانفصال بين مكالمات المساءلة والإجراءات التي تدعم إسرائيل
ملاوي هو توقيع على قانون روما ، المعاهدة التي أنشأت وتحكم المحكمة الجنائية الدولية. لقد كان مؤيدًا للمحكمة ، وهو ما ينعكس عليه آخر خطاب ألقاه وزير العدل مافالو في جمعية الدول للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي في ديسمبر 2024 ، حيث أعلن:
“يعتقد ملاوي أنه لكي تنجح المحكمة ، هناك حاجة إلى مواصلة دعم المبادرات التي من شأنها أن تضمن استمرار تقدم المحكمة في أنشطتها ، بما في ذلك امتحاناتها الأولية والتحقيقات والإجراءات في مواقف مختلفة ، والتي أشرت إما أطراف الولايات أو مجلس الأمم المتحدة إلى المحكمة أو المدعي العام الذي بدأه مقدمًا.”
قبل بضعة أشهر ، في أكتوبر 2024 ، شجع وزير العدل الدول الأعضاء في ICC الأفارقة خلال تراجع في جوهانسبرغ ، جنوب إفريقيا ، على التصديق على تعديلات كمبالا لتعزيز نظام المساءلة لجريمة العدوان. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الكلمات القوية التي تدعم المساءلة الدولية لا تتطابق مع تصرفات ملاوي على المسرح العالمي في الأمم المتحدة وتثير مخاوف خطيرة للنفاق.
بالتفكير في المستقبل ، قد لا يكون ملاوي قادرًا على الاستمرار في الرقص في حفلات الزفاف. إذا كان السيد نتنياهو ، الذي يرغب في ذلك من قبل المحكمة الجنائية الدولية لجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ، سيأتي إلى ملاوي ، فإن السلطات ستكون ملزمة قانونية ملزمة بالقبض على السيد نتنياهو وتسليمها للسلطات في المحكمة الجنائية الدولية. ومع ذلك ، فإن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان ملاوي سيتابع مثل هذا الاعتقال. لن تكون هذه هي المرة الأولى التي تواجه فيها السلطات في ملاوي مسألة ما إذا كان سيتم إلقاء القبض على رئيس الدولة الذي تريده المحكمة الجنائية الدولية. في عام 2011 ، عندما زار رئيس السودان السابق عمر الباشير ملاوي ، فشلت السلطات في تنفيذ طلب من المحكمة الجنائية الدولية للقبض عليه والاستسلام. على خلفية دعم ملاوي لإسرائيل ، يبدو من غير المرجح أن يلتزم ملاوي بمثل هذا الطلب لنتانياهو ، وبالتالي يصبح منصبًا للعدالة الجنائية الدولية.
مبادئ أو مكاسب اقتصادية؟ لحظة حاسمة
هذه لحظة أساسية لملاوي. من ناحية ، يريد ملاوي أن يُنظر إليه كعضو مسؤول في المجتمع الدولي من خلال دعم جهود المساءلة الدولية ، والالتزام بالقانون الدولي والتحدث ضد الإفلات من العقاب. من ناحية أخرى ، إنها توقيع اتفاقيات واعتماد عادات التصويت التي تضعها بجوار حكومة متهمة بأخطر جرائم الإنسانية.
هذا السؤال لا يتعلق فقط باختيار الجانبين في معركة جيوسياسية رئيسية. إنه يتعلق بالمبادئ والقيم الأخلاقية والأخلاقية. إنه يتعلق بمستقبل ملاوي. إذا أراد ذلك على محمل الجد أن يُنظر إليه على أنه جزء من المجتمع الدولي الذي يعود إلى القانون الدولي ومبادئ المساءلة ، فيجب أن يتصرف وفقًا لذلك وترقى إلى مستوى مطالباته حول العدالة.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
الحفاظ على الصمت في مواجهة هذه الانتهاكات الخطيرة لحقوق الإنسان وإرسال العمال للحفاظ على نظام يدعم الاحتلال غير القانوني لفلسطين ، وعلى الأرجح عدد من الجرائم الدولية الأخرى لا يمثل عضوًا مبدئيًا ومسؤولًا في المجتمع الدولي ، بل دولة مستعدة للبحث عن الاتجاه الآخر كلما كانت مريحة. سيأتي مثل هذا السلوك بتكلفة عالية ، ليس فقط على المسرح العالمي ولكن أيضًا في علاقات ملاوي الإقليمية.
ومع ذلك ، لم يفت الأوان. سيتعين على الحكومة اتخاذ قرار بشأن ما إذا كانت تريد مواصلة المسار الذي يعطي الأولوية للفوائد الاقتصادية قصيرة الأجل على مصداقية طويلة الأجل. كما أوضحت المحاكم الملاوية في حكم من عام 2022 بشأن التزامات القانون الدولي لملاوي:
“كمبدأ عام ، فإن سلامة نظام الدولة داخل عائلة الأمم الأوسع نطاقًا وغيرها من الموضوعات في القانون الدولي تتطلب أن تتصرف الدولة بأمانة ومتسقة لالتزاماتها وأنه يجب ألا تلعب معايير قانونية مزدوجة.”
لا يوجد مجال للمعايير المزدوجة في العدالة الدولية. إذا كانت الحكومة جادة في محاربة الإفلات من العقاب ومحاسبة الجناة على الجرائم الدولية ، فإنها تتطلب القوة والقدرة على التحمل للوقوف أمام دول أكثر قوة والوقوف إلى جانب القانون. على الرغم من أنه يبقى أن نرى أي مسار سيختار ملاوي ، فإن المستقبل القريب لن يقرر فقط سياسة ملاوي الخارجية فحسب ، بل يعكس أيضًا نزاهته ومصداقيته كدولة.
الدكتورة Atilla Kisla هي مجموعة العدالة الدولية في مركز جنوب إفريقيا للتقاضي (SALC)
[ad_2]
المصدر