[ad_1]
يحضر مؤسس أمازون جيف بيزوس ، الرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai و Tesla و SpaceX ، Elon Musk افتتاح دونالد ترامب في كابيتول روتوندا في 20 يناير 2025 في واشنطن العاصمة. (غيتي)
إن التعدي الهائل لـ Big Tech على رافعات سلطة الدولة في عهد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يخلق هيكلًا خطيرًا جديدًا للسلطة – واحدة لا تقتصر على وطنها. تهديدات ترامب ضد البلدان – الحلفاء الأمريكيون والخصوم على حد سواء – التي تجرؤ على تنظيم أسواقهم الرقمية وأنظمة الاتصالات ليست مجرد حالة من التنمر الاقتصادي. بدلاً من ذلك ، فهي محاولة لتصدير هذا الهيكل السلطة وتقويض سيادة القانون والحكم الديمقراطي في جميع أنحاء العالم.
على سبيل المثال ، فإن الحلفاء الأوروبيين في أمريكا الأوروبيين يتعرضون للمخاطر والانتقام لإنفاذ اللوائح الرقمية التي تمس الحاجة إليها ، كما تفعل البلدان ، مثل المملكة المتحدة والبرازيل ، التي تفرض ضريبة على الخدمات الرقمية. لكن هذه التحديات تخلق أيضًا فرصًا استراتيجية للديمقراطيات. إذا رفضوا بشكل جماعي تقديم الضغط لنا ، فمن غير المرجح أن تحمل أي حكومة وطأة الانتقام. لذلك ، يجب على هذه البلدان أن تتحد ضد عمالقة التكنولوجيا التي تملأ بيانات مواطنيها ، والتحكم في المعلومات الرئيسية والبنية التحتية التجارية ، وترفض دفع الضرائب أو حتى الاعتراف باختصاص الحكومات الوطنية.
بطبيعة الحال ، فإن الدفاع عن المصالح الوطنية مع تعزيز الابتكار الحقيقي هو عمل موازنة صعب. لكن التحالف غير المسبوق المسبق بين التكنولوجيا الكبرى وإدارة ترامب يؤكد على إلحاح هذه المهمة. بصفته رئيسًا لـ “وزارة الكفاءة الحكومية” في ترامب ، تمكن Elon Musk ، أغنى شخص في العالم ، من الوصول إلى أنظمة البيانات الحكومية ، وأطلق الآلاف من العمال الفيدراليين ، وتهدف إلى الوكالات التنظيمية. استخدم Musk أيضًا لجنة التجارة الفيدرالية كدولة ضد الشركات التي تحافظ على الإعلان عن منصة وسائل التواصل الاجتماعي X ، والتي تحولت إلى مكبرات الصوت للمتطرفين اليمينيين وأداة للتضليل والتداخل السياسي.
Musk ليس هو رئيس التكنولوجيا الوحيد الذي انحنى الركبة. عندما أعلن مارك زوكربيرج في يناير أن Meta ، التي تمتلك Facebook و Instagram ، ستنهي برنامج فحص الحقائق ، كرر نقاط الحديث في ترامب. في الآونة الأخيرة ، أخفى Instagram النتائج عندما بحث المستخدمون عن “الديمقراطيين” ، وضخت Facebook المنشورات من ترامب ونائب الرئيس JD Vance.
هذه ليست سوى الأمثلة الأكثر بروزًا على كيفية توافق أقوى المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا في العالم مع زعيم استبدادي ، ويشكلون خطابًا عامًا لصالحه (ومصلحته). عندما تستحوذ المصالح التقنية على الحكومة الأمريكية إلى هذا الحد ، يجب على الدول الأخرى أن تقف لتهديد ترامب لتجنب شريحة عالمية في الفاشية التقنية.
سوف يجادل البعض أنه من خلال اتخاذ موقف تنظيمي قوي ، فإن هذه البلدان تخاطر بفقدان الوصول إلى الابتكار التكنولوجي. لكن هذا يسيء قراءة الوضع بشكل أساسي. نظرًا للحماية والامتيازات غير العادية التي حصلوا عليها في المنزل ، لا يحتاج عمالقة التكنولوجيا الأمريكية إلى معاملة أكثر مواتية من بلدان أخرى. إنهم بحاجة إلى الوصول إلى أسواق هذه البلدان. إن الاقتصادات المتقدمة مع القوى العاملة الماهرة ، بما في ذلك المملكة المتحدة واليابان وتلك الموجودة في أوروبا ، هي ذات قيمة عالية ، وكذلك الاقتصادات ذات الدخل المتوسط والناشئ مثل البرازيل وإندونيسيا والهند.
إن الوحي بأن ديبسيك في الصين طور نموذجًا لغويًا كبيرًا مشابهًا لتلك الخاصة بشركات الذكاء الاصطناعى الأمريكية المهيمنة في جزء صغير من التكلفة ، فقد أكد على هذه النقطة. إنه يكرر السرد أن أكبر شركات التكنولوجيا فقط التي لديها أكثر الرقائق تقدماً والبيئة التنظيمية الأقل تقييدًا يمكنها تطوير أفضل منظمة العفو الدولية ، وتظهر أن بدائل لنموذج وادي السيليكون موجودة.
حتى الآن ، البرازيل هي الدولة الوحيدة التي يتمتع بها الشجاعة والإدانة لتحدي المسك (وإن كان قبل انضمامه إلى إدارة ترامب). من غير الواضح ما إذا كانت أوروبا ، التي لجأت إلى أسواقها الرقمية وتوجيهات الذكاء الاصطناعي ، ستدافع عن حقها في تنظيم قوة “Broligarchs”.
نظرًا لأن تطبيق سياسة المنافسة له آثار تتجاوز مخاوف السوق التقليدية ، يجب على المزيد من الدول تنظيم الخدمات الرقمية ، مع التركيز ليس فقط على هيمنة السوق ، ولكن أيضًا على قدرة الشركة على تشكيل الخطاب العام ، وتدفقات المعلومات ، والاستفادة من مزايا البيانات من أجل ترسيخ قوتها. إن السماح للتكنولوجيا الكبيرة بمتابعة تطوير الذكاء الاصطناعى غير المقيد الذي يتسم بيئيًا وثقافيًا-أو الأسوأ من ذلك ، دعم مثل هذا الابتكار-يمكن أن يمهد الطريق إلى الفاشية التقنية على نطاق عالمي.
من المرجح أن تعزز قواعد واضحة لحماية المنافسة والملكية الفكرية الابتكار أكثر مما يمكّن اللاعبين المهيمنين من تعزيز قوتهم الاحتكار. على سبيل المثال ، أصبحت لائحة حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي ، على الرغم من المقاومة الأولية ، معيارًا عالميًا ، مما يحفز على تعزيز الخصوصية ويعمل كحائزة ضد تجاوز الشركات ، خاصة فيما يتعلق بتعدين البيانات.
وبالمثل ، فإن طلب الائتمان والتعويض عن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي لا يتعلق فقط بحماية الصناعات الإبداعية. يتعلق الأمر بدمج تطوير هذه التقنيات التحويلية في نسيج اقتصاداتنا ومجتمعاتنا ، قبل أن تحصل حفنة من الشركات الأمريكية على “التحرك بسرعة وكسر الأشياء” – مثل الديمقراطية وسيادة القانون – التي لا يمكن إصلاحها بسهولة.
بدلاً من قبول الاختيار الخاطئ بين الابتكار والتنظيم ، فإن الديمقراطيات في العالم لديها فرصة لخلق الظروف للابتكار الحقيقي ، وليس التقليد ، وإظهار كيف يمكن للرقابة الديمقراطية تمكين التقدم التكنولوجي مع الحفاظ على الحقوق الأساسية. ولكن هذا يتطلب إدراك أن السياسة التقنية أصبحت جزءًا لا يتجزأ من مقاومة الميول الاستبدادية.
مثل هذا الموقف ليس معاديًا لأمريكا. في الواقع ، فإنه يعكس مخاوف بشأن دمج التكنولوجيا الكبيرة والسلطة السياسية في الولايات المتحدة التي يشاركها العديد من الأميركيين. وهذا يجعل الأمر أكثر أهمية بالنسبة للحكومات الأخرى لضمان أن التقنيات الرقمية تخدم الديمقراطية وحماية الكرامة الإنسانية.
كورتني سي رادش ، مدير مركز الصحافة والحرية في معهد الأسواق المفتوحة وزميلًا أقدم غير مقيم في معهد بروكينغز ، هو مؤلف كتاب “Cyberactivism و Citizen” في مصر: الانشقاق الرقمي والتغيير السياسي (Palgrave Macmillan ، 2016).
ظهرت هذه المقالة في الأصل في Project Syndicate.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على editorial- eleglish@newarab.com
تبقى الآراء المعبر عنها في هذا المقال آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العرب أو مجلس التحرير أو موظفيها.
[ad_2]
المصدر