[ad_1]
تقف شرطة مكافحة الشغب المصرية خارج محكمة في القاهرة في 26 أبريل 2011 خلال محاكمة الوزير السابق المصري الحبيب العدي. (غيتي)
في خطوة ينظر إليها الخبراء ودعاة حرية التعبير على أنها تقنين يمكن القول أن الوضع الحالي بالفعل ، سمحت مصر في وقت سابق من هذا الشهر بالمراقبة غير المحددة للمراسلات الخاصة للمواطنين.
في 13 كانون الثاني (يناير) ، أقر مجلس النواب السفلي للبرلمان تعديلًا على المادة 79 من قانون الإجراءات الجنائية التي تمنح أعضاء مكتب الادعاء العام وكبار المدعين العامين في جميع أنحاء البلاد الحق في إجراء مراقبة مكتوبة ، و/أو أشكال الاتصالات السمعية البصرية .
أثار هذا المقال رد فعل عنيف من المحامين والمدافعين عن حقوق الإنسان الذين يجادلون بأنه ينتهك الدستور المصري ، الذي يضمن الحق في الخصوصية. لا يمكن أن تكون المراسلات تحت المراقبة إلا بأمر من المحكمة لسبب مبرر ووقت محدد ، وفقًا للمادة 57 من الدستور.
الوضع الراهن مكشوف
في حين أن مجموعات الحقوق ترى أن القانون يمهد الطريق أمام الجهاز الأمني لفرض المزيد من القيود على الحقوق المدنية ، المعمول بها بالفعل منذ أن استولى الرئيس عبد الفاهية السيسي على السلطة في عام 2013 للأمن القومي.
وقال المحامي سمي سايد لصحيفة “العرب” الجديد: “لقد تحول القانون إلى استثناء إلى قاعدة ، مما سمح للمدعي العام ، الذي من المفترض أن يمثل الشعب المصري في المحكمة ، ليكون محققًا بدلاً من ذلك”.
وأضاف سايد: “في نهاية اليوم ، فإن التعديل ليس سوى الوضع الراهن مكشوفًا وجعل أكثر وضوحًا”.
يتفق عمر ماجدي ، الباحث الأول في قسم الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، في هيومن رايتس ووتش ، مع سايد.
وقال ماجدي لـ TNA: “بدلاً من إنهاء الانتهاكات ، تجعلها السلطات دائمة وتمنح وكالات أمنية مسيئة تغطية قانونية لمواصلة (ارتكابها)”.
وأضاف “يجب أن تطلب المراقبة من قبل محكمة أو قاضٍ مختص ، لفترة محدودة ولسبب محدد يعتمد على أدلة مادية يبررها”.
لا تزال مراقبة الاتصالات ليست أخبارًا ، حيث ورد أن وكالات الأمن التي أجرتها حتى قبل اختراع الإنترنت والهواتف المحمولة.
وقال ماجدي: “كل شخص في القرية النائية في مصر يعلم أن وكالات الأمن تمارس مراقبة جماعية على جميع أنواع التواصل ، وكذلك الناشطين المستهدفين ونقاد النظام. الآن سيتم كتابة هذا مرة أخرى في قانون مسيء آخر”.
أكد الأمن السيبراني البارز ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته بسبب المخاوف الأمنية ، تصريحات ماجدي ، قائلاً إن “المراقبة الجماعية قد تكثفت في مصر بعد ثورة 25 يناير في عام 2011”.
“يشتهر ضباط الأمن (وبحسب ما ورد) إساءة استخدام سلطتهم في إجبار الكيانات المكلفة على تنظيم الاتصالات ، بما في ذلك السلطة التنظيمية الوطنية ، لتتبع أنشطة الاتصال لأي مواطن أو مجموعة يريدونها” ، لاحظ الخبير في TNA.
“لقد كان جهاز الأمن دائمًا تحت انطباع بأنهم فوق القانون والدستور ويتصرف وفقًا لذلك ، وهو مفهوم يعود إلى عصر الملكية حتى قبل ثورة عام 1952 (يمثل ظهور الحكم العسكري في مصر) ، “أضاف الخبير.
في سبتمبر 2023 ، ذكرت وسائل الأخبار المستقلة المحلية مادو مزر ، مستشهداً بحد تانتوي الأمل الرئاسي السابق بأنه يزعم أنه تم اختراقه عدة مرات من قبل شركة Cytrox’s Predator من Cytrox التجارية في الانتخابات في الانتخابات.
“عندما تجد المؤسسات الأمنية ، سواء كانت شرطة الولاية أو الأمن القومي أو وكالات الاستخبارات المختلفة صعوبة في الحفاظ على الأجهزة تحت مراقبة مثل أجهزة iPhone ، والتي توفر بطريقة ما متطلبات الخصوصية الدنيا ، فإنها تلجأ إلى برامج التجسس مثل Cytrox ( لجهاز تانتوي ، “لاحظ الخبير.
“مكّن الفيروس السلطات من التجسس على الجهاز نفسه وجميع التطبيقات المثبتة عليه. كان من المتوقع أن يكون تانتوي حذرًا بشأن ما قاله على المكالمات الهاتفية العادية. رصد ، “أوضح الخبير.
سيف مزدوج الحدين
على الرغم من أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي لعبت دورًا مهمًا في تعبئة الجماهير الغاضبة ضد الأنظمة القمعية ، والتي أدت في النهاية إلى موجة من الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية المعروفة باسم “الربيع العربي” ، قد تصبح مثل هذه الأدوات سيفًا مزدوج الحدين ، خاصة بالنسبة لصالح المعارضة المصرية.
على مدار العقد الماضي من حكم SISI ، تم القبض على الآلاف من الناشطين وأعضاء الجماعات السياسية ونقاد النظام واتهموا بمجموعة من التهم التي شملت “إساءة استخدام أدوات وسائل التواصل الاجتماعي ونشر الأخبار الخاطئة ، وكذلك على وسائل التواصل الاجتماعي”.
وقال أحد المحللين الأمنيين لـ TNA ، وهو يتحدث في حالة عدم الكشف عن هويته: “لقد كان من الضروري عبر الزمن لتكييف اتهامات جديدة تتناسب مع طبيعة العصر عند بناء قضايا ضد أي شخص يسبح ضد التيار السياسي”.
وخلص المحلل إلى أن “لكن هناك الآن مخاوف متزايدة من أن مقالة القانون المعدلة قد تسهل السلطات إلى النقاد في النظام الصريح عن طريق إساءة استخدام مراسلاتهم الخاصة في إثباتهم. سيخبر الوقت فقط”.
[ad_2]
المصدر