[ad_1]
“لأنكم صمتم طويلاً، فقد جاء الفرج والخلاص للسيادة الإثيوبية من مكان آخر، مصر”.
أديس أبابا – 19 ديسمبر 2023، مع توديع مصر لمفاوضات سد النهضة، هو يوم تاريخي لإثيوبيا. وأخيراً، يبدو أن أديس أبابا قد رأت قراراً يتوافق مع السيادة الإثيوبية ويحترمها. وفي تحول غير مسبوق للأحداث، وإلى حد ما، في اختراق كبير، يأتي هذا القرار البالغ الأهمية من القاهرة. تكسر مصر المواجهة بشأن سد النهضة التي أعاقت تقدم الدول الأفريقية الثلاث الشقيقة لأكثر من عقد من الزمن. كلا، وهي تغادر وتودع مفاوضات سد النهضة، ومصر تستحق التزكية. أيها الناس (من إثيوبيا ومصر والسودان) سنشيد بمصر وهي تودع مفاوضات سد النهضة التي لم يكن ينبغي أن تبدأ منذ البداية. تحية مصر!
عزيزتي إثيوبيا، يرجى تغيير المسار والتخلي عن شعارك المعتاد المتمثل في “بناء الثقة” بشأن سد النهضة لأنه لا يبشر بالخير للعلاقات التي تربطك بنظرائك. ومن ثم، فبدلاً من وعد مصر والسودان بجولة (جولات) مفاوضات مستقبلية، يجب على إثيوبيا (والسودان) أن تتعاون مع مصر وتودع مفاوضات سد النهضة. وبالنسبة لإثيوبيا، فإن “التطلع إلى استئناف المفاوضات” ليس سوى خطأ فادح يجب التراجع عنه عاجلاً وليس آجلاً. لا، لا ينبغي اتهام مصر بـ “إقامة حواجز أمام الجهود الرامية إلى التقارب”، وبالتالي ترك سد النهضة وحده (ولكن لإثيوبيا). وعلى الرغم من أن مصر عادت إلى رشدها بعد سنوات من التراجعات الدبلوماسية غير الضرورية والتهديد بالقوة، إلا أنها نجحت في تقويس حاجز الطريق وتحويله إلى جسر للتعايش السلمي. كان ترك سد النهضة لإثيوبيا هو السبيل الوحيد للتخلص من حجر العثرة الذي يقف أمام الحياة السلمية للدول الواقعة بين ضفتي النهر. على أمل ألا تكون مهتمة بالعودة إلى سد النهضة، يجب الإشادة بمصر لاختيارها المسار الصحيح من خلال إعادة مفاوضات سد النهضة إلى الوراء. فقط وقف (المزيد) مفاوضات سد النهضة والتراجع عن النتائج (بما في ذلك اتفاق المبادئ) التي تلت ذلك في العملية يمكن أن ينقذ إعادة إنتاج الاستخدامات غير العادلة وغير العادلة والضارة لمياه أباي لإثيوبيا. وفي هذا المسعى، يعتبر القرار الذي اتخذته مصر مؤخراً بإلغاء المفاوضات قراراً جريئاً لأنه يمكن أن يمنع الدول المتفاوضة من المضي قدماً ولكن على طريق الضرر.
ومع ذلك، أثناء خروجها الآمن من مفاوضات سد النهضة، أخبرتنا مصر أنها “تحتفظ بحقها المكفول بموجب المواثيق والاتفاقات الدولية في الدفاع عن مياهها وأمنها القومي إذا تعرضت للتهديد”. إذا كان هذا الحق المزعوم (المضمون دوليًا) موجودًا، فهو حقيقي، ويمكن أن يسمح لمصر “بالدفاع عن المياه والأمن القومي” ضد إثيوبيا وحقها السيادي في استخدام مياه آباي من خلال بناء وإعادة (ملء) وإدارة حوض نهر آباي. مشروع السد على أراضيها لن يعارضه أحد. لكن الحقيقة التي تحدد خلاصة القول هي أنه لا يوجد مثل هذا الحق المكفول في المواثيق الدولية من أي نوع التي تحدد وتحمي حق مصر المائي في نهر معين. كما أنه لا يوجد حق مائي معترف به دولياً يمكن أن يشكل الأمن القومي لمصر. وغني عن القول أن دستور جمهورية مصر العربية ليس قانونًا دوليًا يدعم أيًا من مطالبات مصر.
في حين أن تقديم الحجج حول وجود الحقوق من مصدر لا مكان له أو في كل مكان هو أمر يمكن تحقيقه، فإن الإدلاء ببيان “أن (مصر) ستراقب الآن عن كثب ملء وتشغيل (سد النهضة الإثيوبي)،” هو أمر ممكن. غير قانوني، في أسوأ الأحوال، ويؤدي إلى هزيمة ذاتية لخروج مصر الآمن من مفاوضات سد النهضة، ويشوه صورتها الدولية، في أحسن الأحوال.
وعلى الرغم من هذه التحذيرات المصرية، كان ينبغي على إثيوبيا أن تبدأ ردها بالشكر، إن لم يكن بالثناء، على نظيرتها على القرار الشجاع الذي اتخذته مصر بشأن ترك سد النهضة بمفردها ولكن مع إثيوبيا. هذا، بالإضافة إلى استنكارها لجزء “المراقبة الدقيقة” في البيان المصري، الذي يبشر بالخير للغاية، كان من الممكن أن ينهي مفاوضات سد النهضة المشؤومة بشكل لا لبس فيه ولكن متأخرا.
دون تكرار العقلية الاستعمارية المعروفة التي توجه الموقف المصري وأهدافه في مفاوضات سد النهضة، كان ينبغي على إثيوبيا أن ترحب بقرار مصر بالانسحاب من المفاوضات وأن تقدم ردًا إيجابيًا بشأن اقتراب نهاية مفاوضات سد النهضة بعد “مليون عام من” التراجع غير الضروري الذي يستهلك الكثير من طاقة الدول المتفاوضة. وبدون تقديم مثل هذا الرد، لا يمكن لإثيوبيا أن تنأى بنفسها عن العقلية الاستعمارية التي أخضعت سد النهضة لتعامل دولي مثير للسخرية وغير مرغوب فيه استمر لأكثر من عقد من الزمن. وهذا يعني بصراحة أنه من خلال التفاوض على مشروع السد السيادي، فإن إثيوبيا ليست أقل استعمارًا من مصر. ومن ثم، فقبل الإشارة بإصبع الاتهام إلى الطرف الآخر الذي قام بالسيطرة الاستعمارية والاستغلال، فإن طريقة العمل، أكثر من عقلية، تقييم المساهمة التي قدمتها الضحية، إثيوبيا، في إعادة إنتاج معايير السيطرة والاستغلال الاستعمارية في غير صالحها هي ضروري. وفي هذا الصدد، أصبحت إثيوبيا (في الوقت الحاضر) استعمارية، وإن كان ذلك يتعارض مع مصلحتها السيادية، حيث قدمت لمصر والسودان أماكن رحبت بهما ومكنتهما من التفاوض والتفاوض ومواصلة استخدامهما الاستعماري لمياه النيل في المنطقة. حقبة “ما بعد الاستعمار”. ومن ثم، فإن إثيوبيا، ما لم تدعو الآن إلى إنهاء مفاوضات سد النهضة، لم تعد بريئة من اللوم.
والآن، تعلن مصر خروجها من مفاوضات سد النهضة، لتودع إثيوبيا والسودان اللتين تتصارعان في حروب أهلية داخلية. وبينما لا يسعنا إلا أن نتكهن بأسباب خروج مصر من طاولة المفاوضات، إلا أنه يمكننا أن نحتفل بقرارهم. وربما تعتقد مصر أنها حققت ما أرادت من المفاوضات، ولا تجد أي مكافأة أخرى في مواصلة العملية إلا إذا وقعت إثيوبيا على الاتفاق الذي يقضي، لا سمح الله، بالتنازل عن نهر أباي لمصر نهائيا. ومصر، وهي تتابع الديناميكيات الداخلية التي تتكشف في إثيوبيا باهتمام شديد، قد يكون لديها أيضًا خطة لمراقبة النتائج وتعديل استراتيجياتها وفقًا لذلك. وربما تتوقع مصر أيضًا موافقة مرتجلة من رئيس وزراء إثيوبيا لتوقيع الصفقة، بسبب اليأس. ومهما كانت الأسباب والتوقعات التي وضعتها مصر في الاعتبار بشأن قرارها بترك سد النهضة وشأنه، ينبغي على الإثيوبيين أن يشيدوا بمصر لتوديع سد النهضة وتركه إلى حيث ينتمي.
إذا كانت هناك حاجة حقًا إلى حل عادل لغموض سد النهضة من قبل الأطراف المتفاوضة، وحتى من قبل المجتمع الدولي، فلا يجب أن تكون هناك جولة (جولات) أخرى من المفاوضات. يجب أن يقال مراراً وتكراراً أن المفاوضات بشأن سد النهضة هي قاتلة مثل أي حرب أسوأ.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ما الذي يجعل هذه الحلول العملية التي تهدف هذه المقالة إلى تعزيزها ليس أكثر من مجرد وهم لروح إثيوبية طموحة ولكن عاجزة، هي الحقيقة المرة التي يقولها “الرجال الأقوياء” (الذين عهد إليهم بسلطة (إعادة) التوجيه). (تدفقات نهر أباي إلى أي اتجاه يحلو لهم) ليس لها سجل جيد يمكن أن يشير إلى استخداماتهم لهذه الحلول. ومن ثم، فإن توقع أن يهتف هؤلاء الرجال ويقولوا “وداعاً يا مصر” هو نباح على الشجرة الخطأ. أيها السادة، لقد طال صمتكم، وقد جاء الفرج والخلاص للسيادة الإثيوبية من مكان آخر، مصر.
وأيًا كان المسار الذي سيختاره السادة، أيها الإثيوبيون، فلنحيي مصر. عزيزتي مصر، لا تعودي مرة أخرى إلى سد النهضة، حتى الرجال الأقوياء يتوسلون إليك أن تفعلي ذلك. نحن، الإثيوبيين الضعفاء، نحترم قراركم الحكيم بترك سد النهضة وحده. وبذلك، قد تسعد ملكة سبأ والملكة كليوباترا، وهما تنظران إلينا من حدائق السماء، بتضامننا. ومع ذلك، دعونا لا ننسى أنه، كما جاء في إشعياء 20: 5، أولئك منا الذين سيعلقون الكثير من التوقعات على (إثيوبيا) في عصرنا لتحرير النيل (المستعمر) من الخطيئة الأصلية للهيمنة (المصرية) الاستغلال “يجب أن يخاف ويخجل”.
ديجين يماني ميسيلي محاضر ومرشح لدرجة الدكتوراه في القانون
إخلاء المسؤولية: الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلف فقط ولا تعكس الموقف التحريري لأديس ستاندرد حول هذا الموضوع.
[ad_2]
المصدر