[ad_1]
التغييرات المقترحة تهدد حقوق المحاكمة العادلة، وتمكين المسؤولين المسيئين
قالت منظمة العفو الدولية ومنظمة الكرامة وهيومن رايتس ووتش ولجنة الحقوقيين الدولية اليوم إنه يتعين على البرلمان المصري رفض مشروع قانون مقترح يحل محل قانون الإجراءات الجنائية لعام 1950. إذا تم إقراره، فإن مشروع القانون من شأنه أن يقوض تدابير حماية حقوق المحاكمة العادلة الضعيفة بالفعل في مصر، ويزيد من تمكين مسؤولي إنفاذ القانون المسيئين.
وقال سعيد بن عربية، مسؤول الشرق الأوسط: “بدلاً من اغتنام الفرصة لتوفير الحماية والضمانات اللازمة لحقوق الإنسان للمحتجزين والمتهمين وإنهاء الاحتجاز التعسفي، فإن المشرعين المصريين عازمون على إدامة نفس الأطر التي سهلت الانتهاكات السابقة والمستمرة”. ومدير برنامج شمال أفريقيا في لجنة الحقوقيين الدولية. “إن مسودة التعديلات تسخر مما يسمى بالحوار الوطني بين الحكومة والمعارضة، ومن هموم الضحايا وممثلي المجتمع المدني وهيئات الأمم المتحدة والخبراء المستقلين”.
اقترحت الحكومة المصرية مشروع قانون الإجراءات الجنائية، الذي قامت اللجنة الفرعية البرلمانية المعنية بالشؤون الدستورية والتشريعية بالبرلمان المصري بمراجعته في أغسطس/آب ووافقت عليه في سبتمبر/أيلول. ومن شأن أحدث مسودة للتشريع، والتي نشرتها بعض المواقع الإخبارية الموالية للحكومة، أن تحل محل قانون الحزب الشيوعي الصيني لعام 1950، مع الاحتفاظ ببعض أحكامه.
لا تفي مسودة قانون الإجراءات الجنائية بالمعايير الدولية لحقوق الإنسان، وسيكون لها أثر كارثي على حقوق المتهمين قبل المحاكمة وأثناءها. محمود شلبي، منظمة العفو الدولية
وزعمت مصادر إعلامية موالية للحكومة أن مسودة قانون الإجراءات الجنائية تمت صياغتها استجابة لتوصيات ما يسمى بالحوار الوطني المصري لعام 2023، والذي أجرت السلطات في سياقه مناقشات مطولة مع شخصيات معارضة والمجتمع المدني بشأن السجناء السياسيين والاستخدام التعسفي للسجناء السياسيين. الحبس الاحتياطي، من بين مواضيع أخرى. ومع ذلك، فإن مشروع قانون الإجراءات الجنائية لا يفي بالقانون والمعايير الدولية لحقوق الإنسان من خلال ما يلي: (1) الفشل في وضع حد لجوء السلطات المصرية على نطاق واسع إلى الحبس الاحتياطي التعسفي لمعاقبة المنتقدين؛ (2) إدامة إفلات الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون من العقاب؛ و(3) ترسيخ سلطة المدعي العام وتقديره بطريقة يمكن أن تسهل المزيد من الانتهاكات لحقوق المحاكمة العادلة.
ومن المقرر أن تتم مناقشة مشروع قانون الحزب الشيوعي الصيني في الجلسات العامة للبرلمان، ويمكن الموافقة عليه في وقت مبكر من أكتوبر 2024. وفي عهد الرئيس عبد الفتاح السيسي، قام البرلمان المصري، الذي يهيمن عليه الأعضاء المؤيدون للحكومة، بموافقة الحكومة بشكل متكرر. – القوانين المقترحة .
وقد أثار مشروع قانون الإجراءات الجنائية المعيب انتقادات واسعة النطاق، بما في ذلك من نقابة الصحفيين ونقابة المحامين. وقال كل منهما على حدة إن التعديلات المقترحة تتضمن العديد من الأحكام “غير الدستورية” وتقوض الحق في الدفاع، ودور المحامين، ومبدأ المحاكمة العلنية العادلة.
وقال محمود شلبي، الباحث المصري في منظمة العفو الدولية، إن “مشروع قانون الإجراءات الجنائية لا يفي بالمعايير الدولية لحقوق الإنسان، وسيكون له أثر كارثي على حقوق المتهمين قبل وأثناء المحاكمة”.
“إنه لا يضمن حق المحتجز في المثول أمام القاضي بسرعة، على الأكثر خلال 48 ساعة من وقت القبض عليه، للحكم على احتجازه. كما ستسمح التعديلات للمدعين العامين باتخاذ قرارات حاسمة بشأن الاستماع إلى شهود الدفاع وتمكين المدعين العامين”. وإجراء الاستجوابات دون حضور محامي الدفاع إذا اعتبرت “ضرورية لكشف الحقيقة”.
وقد عدلت السلطات المصرية قانون الإجراءات الجنائية في مناسبات عديدة خلال العقود الأخيرة – بما في ذلك في ظل الحكومة الحالية – لتقويض استقلال القضاء، وسيادة القانون، وزيادة تآكل المعايير الدولية للمحاكمة العادلة وزيادة قمع المعارضة السياسية. منذ عام 2013، قامت السلطات المصرية بتسييس القضاء وتفكيك ضمانات استقلال القضاء وسيادة القانون وضمانات المحاكمة العادلة، مما أدى إلى استخدام القضاء في حملة وطنية لقمع المعارضة السلمية. ومن خلال تعزيز سلطة المدعين العامين، يتجاهل مشروع قانون الإجراءات الجنائية تواطؤهم في الاعتقال التعسفي على نطاق واسع، والتعذيب وغيره من ضروب سوء المعاملة، والاختفاء القسري.
ومن شأن بعض الأحكام المقترحة، إذا تم سنها بصيغتها الحالية، أن تقصر فترات الاحتجاز السابق للمحاكمة. ومع ذلك، فإن الحدود المعدلة ستظل طويلة بشكل غير مبرر، ويفشل مشروع قانون الإجراءات الجنائية في الحد من السلطات الحالية للمدعين العامين في تمديد الحبس الاحتياطي التعسفي دون إشراف قضائي، بما في ذلك عن طريق الأمر بالاحتجاز السابق للمحاكمة بتهم مماثلة في قضايا جديدة، في إطار الممارسة التي يشار إليها عادة باسم “التناوب” أو “إعادة التدوير”. تفشل مسودة قانون الإجراءات الجنائية في الوفاء بالتزامات مصر الدولية بضمان استخدام الحبس الاحتياطي كاستثناء فقط، وليس كقاعدة، واستخدامه فقط عندما يكون ذلك ضروريًا ومتناسبًا لتحقيق الأهداف المسموح بها، مثل حماية الأدلة أو السلامة العامة. .
يتضمن قانون الإجراءات الجنائية المقترح أيضًا أحكامًا تقنن وتوسع استخدام نظام التداول عبر الفيديو لجلسات الادعاء والمحكمة، مما قوض ضمانات المحاكمة العادلة وأعاق الموظفين القضائيين من تقييم رفاهية المتهمين، مما جعلهم أكثر عرضة لسوء المعاملة أثناء الاحتجاز، بما في ذلك نتيجة لذلك. من ظروف السجن التعسفية. بالإضافة إلى ذلك، تحافظ مسودة قانون الإجراءات الجنائية على أحكام تديم الإفلات من العقاب على الانتهاكات التي يرتكبها مسؤولو الأمن، وذلك من خلال تقييد حقوق الضحايا في محاسبة الضباط على جرائم التعذيب والاختفاء القسري الدولية، المنتشرة على نطاق واسع في مصر.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
وقال جرانت شوبين، المستشار القانوني في منظمة الكرامة: “إن قانون الإجراءات الجنائية المقترح فشل في معالجة إساءة استخدام السلطات للحبس الاحتياطي، مما يديم استخدامه التعسفي كأداة عقابية”.
“إن جرأة السلطات المصرية الوقحة في الاحتفال بهذا المشروع تظهر مدى نأي هذه الحكومة القمعية بنفسها عن أبسط المعايير الدولية لحقوق الإنسان، وتعكس قدرة الأجهزة الأمنية على تحويل ممارساتها المسيئة إلى قانون دون مقاومة تذكر من مؤسسات الدولة”.
تدعو لجنة الحقوقيين الدولية ومنظمة العفو الدولية ومنظمة الكرامة وهيومن رايتس ووتش السلطات المصرية إلى إسقاط مشروع قانون الإجراءات الجنائية المقترح وإعداد مشروع قانون جديد يتماشى مع المعايير الدولية لحقوق الإنسان وفي تشاور حقيقي وشفاف مع المنظمات غير الحكومية المصرية والدولية وخبراء مستقلون وضحايا ومحامون.
التحليل المتعمق الذي أجرته منظمة العفو الدولية لمشروع قانون الإجراءات الجزائية متاح هنا
[ad_2]
المصدر