[ad_1]
أدى مشروع قانون خصوصية البيانات المقدم من الحزبين الجمهوري والديمقراطي إلى تقسيم الجمهوريين في مجلس النواب ووضع رئيس لجنة الطاقة والتجارة القوية في مجلس النواب ضد قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب.
تقود رئيسة لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب كاثي ماكموريس رودجرز (جمهوري من واشنطن) ورئيسة لجنة التجارة بمجلس الشيوخ ماريا كانتويل (ديمقراطية من واشنطن) قانون حقوق الخصوصية الأمريكية، وهو مشروع قانون طال انتظاره من شأنه أن ينشئ لوائح فيدرالية شاملة لخصوصية البيانات.
وسيكون التشريع بمثابة إنجاز مهني كبير لمكموريس رودجرز، الذي سيتقاعد من الكونجرس في نهاية العام. لكن كبار قادة الحزب الجمهوري أبدوا معارضتهم لمشروع القانون في شكله الحالي المعروف لأعضاء الحزب الجمهوري، مما أثار الشكوك حول طرحه للتصويت على الإطلاق.
وقال زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن لوس أنجلوس) لصحيفة The Hill: “لقد تم التعبير عن الكثير من المخاوف بشأن أجزاء مختلفة من مشروع القانون منذ أشهر”.
وعلى الرغم من معارضة القيادة، ستنظر لجنة الطاقة والتجارة في قانون حقوق الخصوصية الأمريكي في تعديل يوم الخميس.
شوهد ماكموريس رودجرز ورئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) في ما يبدو أنه محادثة متوترة خارج قاعة مجلس النواب يوم الأربعاء.
وقال ماكموريس رودجرز في وقت سابق لصحيفة ذا هيل: “أنا ملتزم بالعمل مع القيادة وآمل أن أستمر في اتخاذ خطوات للمضي قدمًا”.
وأضافت: “من الضروري أن يتصرف الكونجرس نيابة عن أطفالنا ونيابة عن أمتنا لحماية الأشخاص عبر الإنترنت”.
وقال جونسون إنه على الرغم من أهمية هدف مشروع القانون، إلا أن التفاصيل أثارت مخاوف الناس.
وقال جونسون: “أخبرتها أنني ملتزم بالعمل معها لمحاولة إيجاد حل لهذه المخاوف، وسيستغرق الأمر المزيد من العمل”. “إذا قاموا بالترميز، فهذه ليست نهاية الأمر. سنتناول النسخة المرمزة ونعود إلى الوراء لمزيد من المناقشة ونحضر مجموعات المصالح والأشخاص الذين لديهم مخاوف بشأنها ونرى ما إذا كان بإمكاننا تخفيفها هذا القلق.”
وأضاف سكاليس أنه يأمل في حل المشكلات المتعلقة بمشروع القانون في اللجنة.
إن قانون حقوق الخصوصية الأمريكي من شأنه أن يؤسس لقواعد خاصة بخصوصية البيانات، سعياً إلى إنشاء قانون فيدرالي واحد بدلاً من القواعد المتناثرة التي تنشأ على مستوى الولايات، وجعل الولايات المتحدة متماشية مع الدول الأخرى التي دفعت قدماً في تنظيم خصوصية البيانات. ومن شأن مشروع القانون أن يمنح الناس المزيد من السيطرة على بياناتهم، بما في ذلك إضافة متطلبات تسمح للمستخدمين بالانسحاب من الإعلانات الموجهة ونقل البيانات.
كان التوازن الرئيسي بين الحزبين الذي سعى إليه مشروع القانون هو السماح بالاستباقية لقوانين الولاية، وهو ما كان الجمهوريون يدفعون من أجله، مع السماح للمستهلكين بطلب تعويضات مالية من خلال المحكمة، وهو ما سعى إليه الديمقراطيون.
لكن هذه القدرة على اتخاذ الإجراءات القانونية – المعروفة بالحق الخاص في اتخاذ الإجراءات – هي نقطة معارضة رئيسية للقيادة.
قال سكاليز: “إن الحق الخاص في رفع الدعوى يمثل مصدر قلق كبير – حقيقة أنه يمكنك إطلاق العنان لمحامي المحاكمة في كل شركة صغيرة في أمريكا”. “لقد رأينا الانتهاكات في ظل قضية براءات الاختراع التي واجهناها لسنوات، حيث تتعرض الشركات الصغيرة للهجوم من قبل محامي المحاكمة بسبب أشياء لم يرتكبوها أبدًا، ومع ذلك كان عليهم إنفاق آلاف الدولارات لكل منهم لإخفاء الأمر”.
وقال النائب غاري بالمر (جمهوري عن ولاية ألاباما)، عضو لجنة الطاقة والتجارة وعضو القيادة الأقل رتبة كرئيس للجنة السياسة الجمهورية، إن الخوف من الدعاوى القضائية المفرطة يدفع الحزب الجمهوري إلى معارضة مشروع القانون.
وقال بالمر، الذي أضاف أنه لا يزال يقوم بتقييم مشروع القانون: “إنها واحدة من تلك الأشياء التي قد يكون هناك الكثير من العواقب غير المقصودة التي يمكن أن تنجم عنها”. “لكن النية صحيحة في محاولة حماية الناس، وخاصة الأطفال، في خصوصياتهم.”
تم تحديث نسخة مشروع القانون التي ستناقشها اللجنة يوم الخميس منذ أن تم تقديمها من اجتماع اللجنة الفرعية الشهر الماضي. وقد أثارت بعض هذه التغييرات انتقادات أخرى للتشريع، بالإضافة إلى المخاوف التي أثارتها القيادة الجمهورية.
أرسلت العشرات من منظمات المجتمع المدني، بما في ذلك اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وNAACP وحملة حقوق الإنسان، رسالة إلى رؤساء اللجان يوم الثلاثاء تحثهم فيها على تأجيل الترميز وعكس التحديث الذي أزال “وسائل حماية الحقوق المدنية الرئيسية وأحكام التدقيق الخوارزمي”. ” وشددت المجموعات على الحاجة إلى الحماية، نظرا لعدم وجود لوائح خاصة بالذكاء الاصطناعي.
“يعد حذف هذه الأحكام تغييرًا مهمًا للغاية وغير مقبول لمشروع القانون ونطاقه. لا ينبغي إزالتها. والأسوأ من ذلك أنه تمت إزالتها دون التشاور المسبق مع أصحاب المصلحة ودون دراسة التأثير على قدرة مشروع القانون على معالجة التمييز القائم على البيانات في الإسكان والتوظيف والائتمان والتعليم والرعاية الصحية والتأمين وغيرها من الفرص الاقتصادية.
“إن الفشل في تضمين ضمانات كافية يعني أن الكونجرس سيترك جميع الأشخاص في أمريكا دون حماية من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الضارة.”
وكان مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، الذي يحصل على تمويل من شركات التكنولوجيا الكبرى، من بين الموقعين على الرسالة. أثار CDT أيضًا مخاوف بشأن النص الحالي لمشروع القانون بما في ذلك استبعاد “البيانات الموجودة على الجهاز” من لوائح مشروع القانون.
وقال إريك نول، المدير المشارك لمشروع الخصوصية والبيانات التابع لـ CDT، إن الإعفاء “واسع للغاية” و”يبدو أنه يمثل ثغرة كبيرة في مشروع القانون”.
وتعارض مجموعات الأعمال والإعلان أيضًا هذا التشريع، مما يزيد من العقبات العديدة التي يواجهها ماكموريس رودجرز وكانتويل للحصول على مشروع قانون الخصوصية الذي تم إقراره قبل نهاية الجلسة في عام انتخابي مثير للجدل.
ومع ذلك، يحظى مشروع القانون بدعم من مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة ذات نفوذ كبير. وقالت كارا فريدريك، مديرة مركز سياسات التكنولوجيا في هيريتدج، في بيان لها الأسبوع الماضي، إن الجمع غير المقيد للبيانات “هو السبب الجذري لكل التحديات التي نواجهها كمحافظين تقريبًا” و”أدى إلى ظهور مجموعة من التهديدات التي تقوض حقوقنا الأساسية”. والقيم.”
التشريع الذي كان في طريقه للمناقشة يوم الخميس أبقى الأحكام المتعلقة بالحماية الاستباقية للولاية، الأمر الذي قد يؤدي إلى رد فعل عنيف من أعضاء وفد كاليفورنيا، الذين أثاروا مخاوف بشأن القوانين الفيدرالية التي تستبق اللوائح التي وضعتها الولاية. ومع ذلك، فإن النسخة المحدثة من النص تتضمن استثناءً فيما يتعلق بالقوانين المتعلقة بالقاصرين.
سيضع مشروع القانون استثناءً بأن أي قانون ولاية “يوفر حماية أكبر للأطفال أو المراهقين” لن يتم حظره، مما يضع حدًا أدنى وليس سقفًا للحماية على مستوى الولاية للقاصرين.
لقد برزت سلامة الأطفال على الإنترنت كنقطة نادرة من الاتفاق بين الحزبين في الكونجرس. خلال اجتماع الخميس، ستقوم اللجنة أيضًا بوضع قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت، وهو مشروع قانون من شأنه أن ينظم كيفية عمل منصات التكنولوجيا للقاصرين عبر الإنترنت.
تضم نسخة مجلس الشيوخ من قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت أكثر من 60 راعيًا مشاركًا، لكنها لم تحصل بعد على تصويت في مجلس الشيوخ.
ساهم مايكل شنيل.
[ad_2]
المصدر