[ad_1]
أكد رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين للبيت الأبيض جاريد بيرنشتاين على “أهمية استقلال البنوك المركزية” في الوقت الذي دعا فيه الرئيس السابق ترامب إلى مزيد من النفوذ على بنك الاحتياطي الفيدرالي.
شارك بيرنشتاين تحليلاً صدر في مايو/أيار من البيت الأبيض بشأن قيمة بنك الاحتياطي الفيدرالي المستقل، قائلاً: “لا يمكن للتاريخ أن يكون أكثر وضوحًا فيما يتعلق بالعواقب التضخمية الدائمة والمدمرة المترتبة على تجاهل هذا الدرس أو عكس التقدم الذي تم تحقيقه بشق الأنفس خلال نصف القرن الماضي”.
وقال ترامب خلال مؤتمر صحفي يوم الخميس إنه يعتقد “بقوة” أن “الرئيس يجب أن يكون له على الأقل رأي” في مجلس الاحتياطي الفيدرالي.
وبالمقارنة، قال البيت الأبيض إن إدارة بايدن-هاريس تؤمن بـ “أهمية وجود بنك مركزي مستقل”، ووصفه بأنه “عنصر حاسم” في القدرة على السيطرة على التضخم.
في أبريل/نيسان، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن حلفاء ترامب صاغوا مقترحات تهدف إلى محاولة تعزيز استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي في حال فوزه في الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال ترامب إنه يعتقد أنه يتمتع بغرائز أفضل من الآخرين لأنه كان “ناجحًا للغاية” و”كسب الكثير من المال”.
أيا كان الفائز في الانتخابات، ترامب أو نائبة الرئيس هاريس، فسيكون لديه القدرة على اختيار رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي المقبل.
في حين يتم ترشيح رئيس مجلس الإدارة وأعضاء مجلس المحافظين من قبل الرئيس ويتم تأكيد تعيينهم من قبل مجلس الشيوخ، فإنهم مستقلون وقادرون على اتخاذ القرارات السياسية.
وتقول وكالة رويترز للأنباء إن بعض خبراء الاقتصاد يخشون من أنه إذا أعيد انتخاب ترامب، فقد يقوم بتحركات مماثلة لتلك التي قام بها الرئيس السابق نيكسون، الذي ضغط في عام 1972 على رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي للحفاظ على السياسة النقدية التوسعية على الرغم من ضغوط التضخم.
وأشار البيت الأبيض إلى الضغوط التي مارسها نيكسون في تقريره.
“وقد يواجه البنك المركزي غير المستقل ضغوطاً سياسية لتسريع عجلة الاقتصاد لأسباب سياسية، كما حدث عندما ضغط الرئيس نيكسون على رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي آنذاك آرثر برونز للهندسة الاقتصادية المواتية في الوقت المناسب للانتخابات الرئاسية عام 1972″، كما جاء في التقرير. “لكن السياسة النقدية تستغرق وقتاً أطول لإحداث التأثير المقصود”.
[ad_2]
المصدر