[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
أليكس سميث، خبير الصحة العامة الذي يعمل في المجال الإنساني، قرأ جميع كتب سامانثا باور قبل أن ينضم إلى الوكالة التي تقودها الآن. لقد حمل نسخًا معه، حتى أنه استضاف ناديًا للكتاب في روما عندما أصدرت مذكراتها في عام 2019.
لكنه وجه هذا الأسبوع انتقادات لاذعة للمرأة التي احترمها لسنوات عندما استقال من الوكالة الأمريكية للمساعدات الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية) احتجاجًا على فشلها في التحدث علنًا ضد نفس الجرائم التي أسست مسيرتها المهنية للكشف عنها.
لقد كانت مدافعة متحمسة للغاية عن حقوق الإنسان، وعلى وجه التحديد ضد الإبادة الجماعية. لذا فإن رؤيتها لا تتحدث عن القانون الدولي الآن، وعن الأعمال غير القانونية التي تقوم بها إسرائيل حاليًا بشكل علني، أمر محبط للغاية بالنسبة لي وللكثير من الموظفين”، قال سميث، الذي عمل كمقاول في الوكالة لمدة أربع سنوات. قال لصحيفة “إندبندنت” عبر الهاتف.
أصبح سميث، الذي عمل كمستشار كبير لشؤون النوع الاجتماعي وصحة الأم وصحة الطفل والتغذية، المسؤول التاسع الذي يستقيل من إدارة بايدن بسبب دعمها غير المشروط لحرب إسرائيل في غزة، والثاني فقط الذي يترك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. المخصصة للمساعدات الإنسانية.
وقال إن رفض باور تسمية إسرائيل وإلقاء اللوم عليها في عرقلة وصول المساعدات إلى غزة، في ظل حدوث مجاعة تهدد حياة مئات الآلاف، لا يتفق مع قيمه.
وعلى وجه التحديد، انتقد باور لأنها “لم تكشف الأسباب التي أدت إلى ذلك، وذكرت الحقيقة الواضحة للغاية وهي أن تجويع الأطفال هو جريمة حرب وجريمة ضد الإنسانية”.
ولكنه قدم أيضاً بعض المعلومات عن تفكير باور وتفسيراً محتملاً للسبب الذي يدفع ناشطاً غزير الإنتاج ضد الإبادة الجماعية إلى ممارسة الرقابة الذاتية في مثل هذا الوقت الحاسم.
مديرة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) سامانثا باور تتحدث خلال مؤتمر صحفي في قصر الثقافة الوطني في مدينة غواتيمالا، غواتيمالا، 15 يناير، 2024. (رويترز/خوسيه كابيزاس)
قال سميث إنه يعتقد أن الضغط السياسي من البيت الأبيض، وكذلك من الجمهوريين مثل مات جايتز الذي هدد بوقف تمويل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بسبب ما وصفه عضو الكونجرس عن فلوريدا بأنه “أيديولوجيتها اليسارية المتطرفة”، كان يمنعها من التحدث علنًا.
“سأعطيها فائدة الشك. بعد أن قرأت كتبها، أدركت أنها غالبًا ما تتخذ مواقف تعتبرها أهون الشرين”.
“في هذه الحالة، فهي تريد الحفاظ على ميزانية الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وهي قضية أخلاقية يمكن الجدال بشأنها، وهي أن الحفاظ على ميزانيتنا يساعد ملايين الأشخاص حول العالم.”
ومع ذلك، قال سميث إنه وزملاؤه يشعرون بعدم الارتياح إزاء فرض الوكالة رقابة على نفسها للحفاظ على تدفق الأموال.
فلسطينيون يسيرون وسط الدمار في أعقاب الهجوم الجوي والبري الإسرائيلي في جباليا، شمال قطاع غزة، الخميس، 30 مايو، 2024. (حقوق النشر 2024 لوكالة أسوشيتد برس. جميع الحقوق محفوظة).
وقال: “أعتقد أنني والكثير من الموظفين نعتقد أنه إذا كنت تحافظ على ميزانيتنا من خلال عدم قول الحقيقة حول جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، فإن هذا غير مقبول”.
وتأتي استقالة سميث بعد أسبوعين من نشر صحيفة الإندبندنت تحقيقا حول المعارضة في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ردا على تعامل إدارة بايدن مع أزمة الجوع في غزة.
وكشف التحقيق عن إرسال ما لا يقل عن 19 مذكرة معارضة داخلية منذ بداية الحرب من قبل موظفين في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تنتقد دعم الولايات المتحدة لحرب إسرائيل في غزة.
لقد تحدثت باور بنفسها عن فعالية استقالة المسؤولين الحكوميين احتجاجًا.
وباعتبارها خريجة جامعية شابة، وبينما كانت حرب البوسنة مستمرة، كتبت في يومياتها: “أسفي الوحيد هو أنني لا أعمل في وزارة الخارجية حتى أتمكن من الاستقالة احتجاجاً على السياسة. وبدلا من ذلك، أجلس عاجزا وغير قادر.
بدأت باور حياتها المهنية كصحفية تغطي عمليات القتل الجماعي لمسلمي البوسنة على يد الصرب، وأصبحت مدافعة قوية عن استخدام القوة الأمريكية لحماية المدنيين الأبرياء.
فلسطينيون يتجمعون لتلقي الطعام الذي أعده مطبخ خيري، وسط نقص في إمدادات المساعدات، بعد أن شنت القوات الإسرائيلية عملية برية وجوية في الجزء الشرقي من رفح. (رويترز)
وفي وقت لاحق، أصبحت مستشارة السياسة الخارجية لباراك أوباما في الوقت الذي قاوم فيه بعناد الضغوط لاستخدام الجيش الأمريكي لحماية المدنيين في الحرب الأهلية السورية. انضمت إلى الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية كمديرة لها في عام 2021.
وقالت سميث إن قرار باور بعدم تحديد الجاني في الكارثة الإنسانية المتفاقمة في غزة يعكس التطور الذي كتبت عنه في مذكراتها لعام 2019، تعليم المثالي، والتي وثقت فيها تحول أيديولوجيتها من سياسة الاحتجاج إلى نوع من البراغماتية الوحشية.
وقد ذهبت السلطة إلى أبعد من معظم المسؤولين الأميركيين عندما أعلنت أن المجاعة قد بدأت بالفعل في أجزاء من غزة في جلسة استماع في مجلس الشيوخ في أبريل/نيسان. وبذلك أصبحت أول مسؤولة أميركية رفيعة المستوى تصدر هذا التصريح.
وفي حديثها إلى حكومات مانحة أخرى حول الأزمة في غزة يوم الأربعاء، قالت باور إن المدنيين هناك “يدفعون ثمنا مدمرا وغير مقبول في هذه الحرب، خاصة في أعقاب عمليات الجيش الإسرائيلي الموسعة في رفح”.
وقال متحدث باسم الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية: “لقد أوضحنا باستمرار، داخليًا وخارجيًا، أن عددًا كبيرًا جدًا من الأبرياء قُتلوا وجُرحوا في الحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس. ويعمل المئات من الموظفين في جميع أنحاء الوكالة بلا كلل من أجل تسريع عملية تقديم المساعدات، والدعوة إلى توفير حماية أكبر للمدنيين وتحسين تجنب الاشتباكات، وتعزيز الجهود الدبلوماسية.
الدبابات الإسرائيلية تتقدم نحو رفح في قطاع غزة (صور الشرق الأوسط/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر جيتي)
وقالت سيندي ماكين، مديرة برنامج الغذاء العالمي التابع للأمم المتحدة في الولايات المتحدة، في وقت سابق من هذا الشهر، إن هناك “مجاعة شاملة” في شمال غزة. ومنذ ذلك الحين، شنت إسرائيل هجوما على مدينة رفح، حيث يقيم أكثر من مليون نازح فلسطيني، مما أدى إلى إغلاق معبر رئيسي أمام المساعدات وتفاقم أزمة الجوع في غزة بشكل كبير.
ونفت إسرائيل بشدة وجود أزمة جوع في غزة أو أنها فرضت قيودا على المساعدات. وتقول إن القتال مع حماس، الجماعة المسلحة التي أشعلت الحرب الحالية عندما قتلت 1200 شخص واحتجزت أكثر من 250 رهينة في إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، قد أعاق جهود الإغاثة. لكن سميث قال إن إحجام باور عن التصريح بصراحة بأن إسرائيل هي السبب الرئيسي للمجاعة قد سبب الإحباط بين موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
وقال: “هناك بالفعل نوع من الثقافة المفروضة ذاتياً المتمثلة في عدم الحديث عن غزة داخل القيادة”.
وأضاف أنه يعتقد أن باورز والقادة الآخرين يتفاعلون على الأرجح مع الضغوط السياسية من البيت الأبيض.
“لم يذكر أي من مسؤولي الإدارة أو المتحدثين الرسميين بوضوح أن المجاعة متعمدة. وقال سميث: “لم يقل أي مسؤول أن التجويع المتعمد للسكان المدنيين يعد انتهاكًا للقانون الدولي”. “لذلك إما أنه تم إخبار مسؤولي الإدارة على مستوى باورز بعدم ذكر هذه الحقائق أو أنهم يختارون فرض رقابة ذاتية، مكررين الببغاء الموقف العام للإدارة.”
[ad_2]
المصدر