[ad_1]
يعتقد رئيس PGMOL هوارد ويب أنه كان من الصواب لموسيس كايسيدو تجنب البطاقة الحمراء ضد توتنهام خلال فوز تشيلسي 4-3 يوم الأحد.
لم يواجه لاعب خط وسط تشيلسي أي إجراء تأديبي بسبب تدخله في الشوط الأول على باب مطر سار لاعب توتنهام بعد أن تم فحص الاصطدام بواسطة VAR.
أشار جيمي كاراجر إلى أن مويسيس كايسيدو لاعب تشيلسي كان “محظوظًا للغاية” لتجنب طرده بسبب التحامه مع باب سار لاعب توتنهام في فوزه 4-3 على توتنهام في الدوري الإنجليزي الممتاز.
ماذا قال المسؤولون:
الحكم المساعد 1: “امنح ركلة حرة، امنح ركلة حرة. لا أعتقد أنها وقوف كامل، أعتقد أنها جزئية، لا أعتقد أنها كاملة.”
VAR: “يدخل في التدخل. يمسك به بضربة خاطفة ثم يسقط على الأرض. لا أعتقد أن هناك أي دليل على وجود خطأ خطير. لا أعتقد أنه مرر له بقوة مفرطة.”
حكم هوارد ويب:
“كان يجب إشهار البطاقة الصفراء، وفي النهاية لم يتلق كايسيدو أي إجراء تأديبي بسبب هذا الإجراء. أعتقد أن تصرفاته كانت متهورة. بالنسبة لي، هذه ليست بطاقة حمراء. بالنسبة لي، هذا هو الموقف الذي يذهب فيه كايسيدو للتأرجح لركلة”. الكرة التي ركلها بابي سار بعيدًا عنه.
“تستمر هذه الحركة المتأرجحة في ساق سار. إنها تأتي بسرعة كبيرة، ويمكن للحركة البطيئة أحيانًا أن تشوه الواقع. بالنسبة لي، يعد هذا تهورًا، وليس خطأً خطيرًا لأنه ليس قوة مفرطة، ولا يعرض سلامة باب سار للخطر.
“بأقصى سرعة، لا توجد طاقة حقيقية تمر عبر قدمه إلى قصبة الساق. وتنطلق هذه الطاقة بسرعة كبيرة جدًا، لذا لا يوجد ضغط على ساق الخصم من شأنه أن يحدث الضرر. إنها تضرب ساقه وتخرج بسرعة. بالنسبة لي يجب أن يحصل على بطاقة صفراء بسبب تصرف متهور”.
هل كان ينبغي على برينتفورد أن يفوز باستئناف تحدي نورجارد؟
في حديثه لمسؤولي المباراة، قال ميك أب هوارد ويب إن اللون الأحمر الذي حصل عليه كريستيان نورجارد بسبب تحديه لجوردان بيكفورد لاعب إيفرتون كان يجب أن يُلغى في رأيه وأن سلامة اللاعبين لها أهمية قصوى
الحادثة: تم طرد كريستيان نورجارد خلال تعادل برينتفورد 0-0 مع إيفرتون بعد التحام مع حارس مرمى فريق إيفرتون جوردان بيكفورد أثناء محاولته التسجيل في منطقة الست ياردات. بعد استئناف ناجح من برينتفورد، تجنب نورجارد الإيقاف ثلاث مباريات.
ماذا قال المسؤولون:
الحكم المساعد 1: “امنح ركلة حرة دفاعية، نورجارد يمسك بيكفورد.”
الحكم: “نعم، لقد ذهب للتو للعب الكرة.”
VAR: “تأخير، تأخير، كاف (كريس كافانا). تأخير، تأخير. سأوصي بإجراء مراجعة على أرض الملعب بحثًا عن خطأ خطير.”
الحكم: “الساق مرتفعة بشكل واضح، تقوم بتقويم الساق بدلاً من ثنيها. احتكاك بالركبة، خطأ خطير، بطاقة حمراء.”
حكم ويب:
“لقد فوجئت بنتيجة الاستئناف. بالطبع أحترم حكم اللجنة ولكني كنت أتوقع منهم أن يروا هذا بالطريقة التي رأيتها، كعمل خبيث خطير عندما اصطدمت المسامير بركبة جوردان”. بيكفورد ويعرض سلامته للخطر ولم أتفق مع حكمهم.
“لا أعتقد أن نورجارد ذهب إلى هناك لمحاولة إيذاء جوردان بيكفورد بأي شكل من الأشكال، لقد ذهب لمحاولة الوصول إلى نهاية الكرة. ولكن للقيام بذلك، قم بالتمدد بقدم مرفوعة، مع كشف المسامير عندما هناك منافس أمامه، يتعين علينا (الحكام) التعامل مع العواقب، وعلينا أن نحدد ما إذا كانت هذه التصرفات قد عرضت سلامة الخصم للخطر أم لا.
“عندما يفعل نورغارد ذلك، فمن الواضح أنه يأمل في الحصول على الكرة ولكن هناك خطر مرتبط بذلك. هناك قدر كبير من القوة تذهب إلى جزء ضعيف من الجسم، وهناك خطر يرثه عندما يندفع بهذه الطريقة. لقد فشل في الاتصال بالكرة واتصل ببيكفورد بهذه الطريقة، وكانت العواقب هي أن سلامة بيكفورد معرضة للخطر، وبالتالي فهو عمل غير لائق وخطير أنا أتعاطف معه ولكننا كذلك هنا لحماية سلامة اللاعبين.”
لماذا اعتبر سحب شعر ستيفنز كوكوريلا سلوكًا عنيفًا؟
يشرح هوارد ويب أسباب اعتبار شد شعر جاك ستيفنز على مارك كوكوريلا سلوكًا عنيفًا في قوانين الألعاب والذي يعاقب عليه بالبطاقة الحمراء
حادثة: حصل جاك ستيفنز على بطاقة حمراء بعد فحص VAR بعد أن قام بشد شعر مارك كوكوريلا داخل منطقة الجزاء.
ماذا قال المسؤولون:
الحكم المساعد 1: “لا أعرف ما الذي حدث هناك.”
الحكم: “لست متأكدًا من وجود أي اتصال على الإطلاق. قام جاك ستيفنز بتحريك يده قليلاً، لكنني لست متأكدًا من وجود أي اتصال.”
VAR: “تأخير، تأخير، تأخير توني (هارينجتون) للتحقق من السلوك العنيف المحتمل. إنها شد شعر واضح.”
الحكم: “إنها شد الشعر، البطاقة الحمراء لجاك ستيفنز”.
حكم ويب:
“قوانين اللعبة لا تدخل في مسألة نتف الشعر، لكنها تنص على أن أي ملامسة للرأس أو الوجه بشكل لا يكاد يذكر يعد سلوكًا عنيفًا.
“فيما يتعلق بشد الشعر، هناك موقف مقبول مفاده أنه إذا قمت بشد شعر شخص ما، فسيتم طردك. إنه يتجاوز هذا الحد من السلوك المقبول في ميدان اللعب.
“إذا قمت بشد شعر شخص ما، فلا يوجد سبب للقيام بذلك. لا أستطيع أن أتخيل أن جاك ستيفنز سوف يرتكب هذا الخطأ مرة أخرى.”
[ad_2]
المصدر