[ad_1]
استغرق VAR سبع ثوانٍ فقط لتحديد أن ركلة الجزاء المثيرة للجدل التي نفذها برايتون ضد أرسنال كانت صحيحة، حيث قال رئيس PGMOL هوارد ويب إنها كانت قرارًا صحيحًا.
مع تقدم أرسنال 1-0 واستعداده لتقليص الفارق مع ليفربول متصدر الدوري الإنجليزي الممتاز، اصطدم جواو بيدرو وويليام صليبا برؤوسهما في منطقة الجزاء واحتسب أنتوني تايلور ركلة جزاء، على الرغم من لمس مدافع أرسنال للكرة.
وأكد حكم الفيديو المساعد قرار احتساب ركلة الجزاء وسجل بيدرو ركلة الجزاء ليمنح برايتون التعادل 1-1.
بعد المباراة، شعر ميكيل أرتيتا “بخيبة أمل كبيرة” ليس فقط بسبب قرار احتساب ركلة الجزاء بسبب لمسة صليبا، ولكن أيضًا بسبب الوقت الذي استغرقه حكم الفيديو لاتخاذ قراره.
“عندما تنظر إلى الحادثة، والمسافة، واللاعب، جواو بيدرو يلمس الكرة، وصليبا يلمس الكرة، يمكنك رؤية الاحتكاك هناك.”
تنظر لجنة مراقبة الحكام إلى حادثة ركلة الجزاء التي نفذها برايتون ضد أرسنال، لكن يبدو أنها متفقة على أن ركلة الجزاء كانت القرار الصحيح
وردا على سؤال عما إذا كان يشعر أن تقنية حكم الفيديو المساعد كان يجب أن تلغي القرار، أجاب: “إذا كنت أتوقع ذلك؟ لقد تحققت وبعد ثلاث ثوان قالوا إنهم تحققوا منه بالفعل. يبدو الأمر سريعا”.
في الحلقة الأخيرة من برنامج Match Officials Mic’d Up، تظهر اللقطات أن VAR Darren England يستغرق سبع ثوانٍ فقط بين إعلانه أنه كان ينظر إلى الحادث، ثم التأكيد للحكم تايلور أنه اتخذ القرار الصحيح.
وفي حديثه في البرنامج، وافق ويب على قرار احتساب ركلة الجزاء، مدعيًا أن لمسة صليبا للكرة لم تكن ذات صلة عندما اصطدمت الكرة بالمدافع.
وفقًا لويب، لم “يلعب” صليبا الكرة على الرغم من الاحتكاك و”ربما” استعاد بيدرو الكرة على الرغم من تدخل صليبا لإبعاد الكرة عن مهاجم برايتون.
سكاي سبورتس نيوز يناقش النقاد جاي بوثرويد وكلينتون موريسون قرار العقوبة
قال ويب: “إنه اتصال متأخر من شخص لم يلعب الكرة بنفسه”. “لقد لمسته الكرة، لكنه لم يلعبها. عندما تكسر الكرة بهذه الطريقة، فهذا خطأ.”
أثناء محاولته تبرير القرار الصحيح الذي تم اتخاذه، قال ويب إن أرسنال حصل على ركلة جزاء مماثلة في نفس المباراة الموسم الماضي، عندما حصل غابرييل جيسوس على ركلة جزاء على الرغم من لمس طارق لامبتي للكرة قبل إسقاطه في أبريل الماضي.
قال ويب: “كان يسوع لا يزال يتحرك على تلك الكرة بنفس الطريقة التي ربما كان بيدرو يتحرك بها على تلك الكرة”. “هناك أوجه تشابه فيما يتعلق بتلك اللمسة، نعم حدثت هذه اللمسة لكنها لا تلغي احتساب ركلة الجزاء في كلتا الحالتين. كلاهما ركلات جزاء”.
المواعيد – نسخة
الاتصال: جواو بيدرو يصطدم مع ويليام صليبا
وبعد أربع ثوان: أطلق أنتوني تايلور صافرته ليحتسب ركلة الجزاء. يقول: “لقد ضرب رأسه. ركلة الجزاء هي القرار الذي يتخذ على أرض الملعب”.
بعد خمس ثوانٍ: يقول VAR: “التحقق من قرار ركلة الجزاء على أرض الملعب”.
وبعد ثانية واحدة: يقول حكم الفيديو المساعد: “مسحة. ركلة جزاء واضحة. وجهاً لوجه”.
بعد ست ثوانٍ: يقول VAR: تأكيد قرار ركلة الجزاء على أرض الملعب، ما عليك سوى التحقق من التطبيق (مرحلة الاستحواذ الهجومي)
يقوم VAR بعد ذلك بالتحقق مما إذا كان هناك خطأ على غابرييل أثناء بناء الهجمة من قبل يانكوباه مينتيه، ثم يتحقق مما إذا كان جواو بيدرو قد لمسها بيده.
بعد دقيقة واحدة، عندما ألقى VAR نظرة أخرى على حادثة بيدرو صليبا ولم يلاحظ لمسة على الكرة من صليبا، قال VAR: “تأكيد قرار ركلة الجزاء على أرض الملعب. اكتمل الفحص”.
يناقش جيمي ريدناب وستيف سيدويل ركلة جزاء برايتون ضد أرسنال وينتقدان ثنائي دفاع أرسنال غابرييل وويليام صليبا، ويصفان دفاعهما بأنه حكم ويب “فوضوي” بالكامل
رئيس PGMOL هوارد ويب:
“لا أستطيع التفكير في شيء كهذا، هذا لا يعني أنه خطأ. هذا يعني أنه غير عادي. ما تراه في هذا الموقف هو لاعبان يتجهان نحو الكرة في الهواء. بيدرو يحركها للأعلى، وينطلق هو وصليبا نحو الكرة ويوجهها بيدرو إلى صليبا.
“سدد صليبا الكرة على رأسه ثم ذهبت إلى رأس بيدرو، ووصل إلى هناك متأخرًا عن بيدرو الذي سقط.
“إنها لمسة متأخرة من شخص لم يلعب الكرة بنفسه. لقد لمسته الكرة، لكنه لم يلعبها. وسقط بيدرو.
“عندما تكسر الكرة بهذه الطريقة، فهذا خطأ. أعلم أن هناك انقسامًا في الرأي ولكني سمعت الكثير من الناس يرون الأمر بهذه الطريقة، إنها لمسة متأخرة من لاعب فشل في لعب الكرة و قام بالاتصال باللاعب داخل منطقة الجزاء.
“إذا سدد الكرة برأسه أولاً في تلك الكرة السائبة وحدث اصطدام، فليس لدي مشكلة في ذلك ثم حدث اصطدام. هذا ليس ما حدث.
“بيدرو يصل إلى هناك أولاً ويوجه الكرة نحو صليبا. صليبا يذهب إلى بيدرو، وتصطدم الكرة برأسه، لكنه يذهب بعد ذلك إلى طريق بيدرو”.
“لمسة الكرة هذه لا تلغي احتمال احتساب ركلة جزاء. لقد رأينا أمثلة أخرى حيث يمكن للكرة أن تلمس لاعبًا ولكن لا يزال هناك احتكاك قوي أثناء المتابعة وهي ركلة جزاء.”
“إذا لعب اللاعب الكرة بشكل نظيف بعيدًا أو أبعد الكرة برأسه، فأنت تنظر إلى شيء مختلف. هذا ليس ما يحدث هنا.
“بيدرو يوجه الكرة برأسه إلى صليبا، الذي يذهب إلى بيدرو ويسقطه. ولهذا السبب، هذه ركلة جزاء مدعمة للغاية.”
هل حصل أرسنال بشكل صحيح أم خطأ على ركلة جزاء مماثلة أمام برايتون الموسم الماضي؟ صورة: حصل غابرييل جيسوس على ركلة جزاء في فوز أرسنال 3-0 على برايتون في أبريل الماضي
ثم ناقش مسؤولو المباراة Webb وMic’d Up مايكل أوين حادثة مماثلة بين هذين الفريقين الموسم الماضي.
في أبريل الماضي، حصل أرسنال على ركلة جزاء في برايتون، حيث لمس طارق لامبتي الكرة، ثم أسقط غابرييل جيسوس. تحقق VAR من القرار ووافق على المكالمة الميدانية.
قال ويب: “كم هو مثير للسخرية أن نفس الفريقين في نفس المباراتين وفي نفس المكان”.
“لقد تم احتساب هذه ركلة جزاء لأرسنال – وهو أمر مقبول تمامًا – لأنهم رأوا جيسوس يطرق الكرة. نعم، لقد ضربت ساق لامبتي لكن تلك المتابعة أسقطته.”
“كان جيسوس لا يزال يتحرك على تلك الكرة بنفس الطريقة التي ربما كان بيدرو يتحرك بها على تلك الكرة. هناك أوجه تشابه من حيث تلك اللمسة، نعم حدثت تلك اللمسة لكنها لا تلغي احتساب ركلة الجزاء في كلتا الحالتين”. كلاهما ركلات جزاء”.
يناقش ويب المزيد من الحوادث على مسؤولي المباراة Mic’d Up
ألقى هوارد ويب أيضًا نظرة على خمس حوادث أخرى في الدوري الإنجليزي الممتاز في الإصدار الأخير من Match Officials Mic’d Up. اضغط على تشغيل مقاطع الفيديو أدناه لسماع أفكاره…
يناقش رئيس PGMOL هوارد ويب ومايكل أوين سبب طرد مهاجم أستون فيلا جون دوران أمام نيوكاسل يونايتد
يقول ويب إن هدف أنتوني جوردون ضد توتنهام قد تم منحه بشكل صحيح بعد لمسة يد جولينتون في فترة التحضير
يشرح ويب سبب احتساب هدف ماتيوس كونيا في مرمى مانشستر يونايتد بشكل صحيح
يشرح ويب سبب حرمان آرون رامسديل من ارتكاب خطأ قبل لحظات من هدف تريفور تشالوبا ضد ساوثامبتون
يشرح ويب سبب اعتقاده أن طرد جويدو رودريجيز قد تم إلغاءه بحق أمام ساوثهامبتون
[ad_2]
المصدر