[ad_1]
أمرت محكمة العدل الدولية إسرائيل باتخاذ إجراءات لمنع أعمال الإبادة الجماعية في غزة، لكنها لم تصل إلى حد الدعوة إلى وقف إطلاق النار الذي طلبته جنوب أفريقيا.
ولم تحكم المحكمة في هذه المرحلة بشأن جوهر القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا – سواء حدثت إبادة جماعية في غزة – لكن الأغلبية الساحقة من قضاتها السبعة عشر الذين يترأسون القضية صوتوا يوم الجمعة لصالح تنفيذ إجراءات الطوارئ.
وقالت المحكمة، في حكمها المؤقت، إنه يجب على إسرائيل اتخاذ جميع الإجراءات في حدود سلطتها لمنع قواتها من ارتكاب إبادة جماعية، ومنع التحريض على ارتكاب إبادة جماعية، والسماح بدخول المزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة، واتخاذ المزيد من الإجراءات لحماية الفلسطينيين، وهو ما وصفته بأنه “حماية” للفلسطينيين. بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
كما دعا الحكم إسرائيل إلى تقديم تقرير إلى المحكمة خلال شهر واحد حول خطواتها لتنفيذ الإجراءات.
بيد أنها لم تأمر بوقف الأعمال العدائية في غزة، حيث أسفرت العمليات العسكرية الإسرائيلية عن مقتل أكثر من 26 ألف فلسطيني منذ بدء الحرب في السابع من تشرين الأول/أكتوبر.
وقال رئيس المحكمة، جوان إي دونوغو، أثناء إصدار الحكم، إن هناك أدلة كافية على النزاع لمواصلة قضية الإبادة الجماعية، وأن محكمة العدل الدولية تتمتع بالسلطة القضائية للحكم في هذه المسألة.
وفي غضون ذلك، وحتى صدور حكم نهائي، قالت إن المحكمة “ترى أن إسرائيل يجب أن تتخذ إجراءات في حدود سلطتها لمنع ومعاقبة التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية”.
“خفض التوترات”
صوت خمسة عشر قاضيًا من أصل 17 لصالح تنفيذ جميع إجراءات الطوارئ. وكانت القاضية الأوغندية جوليا سيبوتيندي هي القاضية الوحيدة التي صوتت ضد جميع الإجراءات.
وقال القاضي الإسرائيلي أهارون باراك، أحد القضاة العاملين في لاهاي: “على الرغم من أنني مقتنع بعدم وجود معقولية للإبادة الجماعية”، إلا أنه صوت لصالح اثنين من هذه الإجراءات.
وقال إنه انضم إلى الأغلبية “على أمل أن يساعد هذا الإجراء في تخفيف التوترات وتثبيط الخطاب الضار”.
وأضاف باراك أنه صوت لصالح الإجراء الخاص بتوصيل المساعدات إلى غزة على أمل أن “يخفف من عواقب الصراع المسلح على الفئات الأكثر ضعفا”.
وقال توماس ماكمانوس، أستاذ القانون في جامعة كوين ماري في لندن، لقناة الجزيرة إنه لم يتفاجأ بأن المحكمة لم تطلب وقف إطلاق النار لأنه، بطريقة ما، “سيجعل إسرائيل بلا دفاع ضد أي هجوم، وهذا ليس في الواقع ضمن الحدود”. اختصاص المحكمة في هذه القضية”.
وأضاف: “لكن ما يطلبونه… لقد طلبوا وقف القتل”.
وأضاف: “ربما لا يكون هناك وقف كامل للأعمال العدائية، وربما تستطيع إسرائيل الآن تنفيذ عمليات محددة الأهداف لمكافحة الإرهاب، لكن لا يمكنها مواصلة الهجوم على غزة كما رأينا خلال المئة يوم الماضية أو أكثر”.
“انتصار حاسم”
وأشادت جنوب أفريقيا بالقرار ووصفته بأنه “انتصار حاسم” للقانون الدولي.
“تأمل جنوب أفريقيا بصدق ألا تعمل إسرائيل على إحباط تطبيق هذا الأمر، كما هددت علناً بالقيام بذلك، ولكنها ستعمل بدلاً من ذلك على الالتزام به بالكامل، كما هو ملزم أن تفعل”، قالت وزارة الخارجية في جنوب أفريقيا. وقالت العلاقات والتعاون الدولي في بيان.
وأصدر وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي بيانا حول الحكم ورحب بالأمر، ووصفه بأنه “تذكير مهم” بأن لا أحد فوق القانون.
وأضاف: “إنه يكسر ثقافة الإجرام والإفلات من العقاب الراسخة في إسرائيل، والتي ميزت الاحتلال والسلب والاضطهاد والفصل العنصري في فلسطين على مدى عقود”.
وقال سامي أبو زهري، المسؤول الكبير في حماس، لوكالة رويترز للأنباء، إن الحكم يعد تطورا مهما ساهم في عزل إسرائيل وفضح جرائمها في غزة. وأضاف: “نطالب بإجبار الاحتلال على تنفيذ قرارات المحكمة”.
ومع ذلك، انتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الحكم وأكد مجددًا أن لإسرائيل “حقًا أصيلًا في الدفاع عن نفسها” وأن “المحاولة الدنيئة” لحرمان هذا الحق هي “تمييز صارخ ضد الدولة اليهودية”.
وفي حين أن قرارات محكمة العدل الدولية نهائية وغير قابلة للاستئناف، إلا أن المحكمة لا تستطيع أيضاً تنفيذ هذه التدابير.
[ad_2]
المصدر