[ad_1]
قالت أعلى محكمة تابعة للأمم المتحدة يوم الجمعة إن احتلال إسرائيل للقدس الشرقية والضفة الغربية المستمر منذ 57 عاما غير قانوني بموجب القانون الدولي، ووصفت سلوك الدولة اليهودية تجاه الفلسطينيين الذين يعيشون تحت سيطرة جيشها بأنه انتهاك لحقوقهم منذ عقود.
وفي سلسلة من القرارات، قضت محكمة العدل الدولية بأن كل جانب تقريبا من جوانب السياسة الإسرائيلية في الضفة الغربية غير قانوني، بدءا من إنشاء ودعم المستوطنات المترامية الأطراف إلى تطبيق القوانين التمييزية والسيادة الإسرائيلية على القدس الشرقية.
وجاء في الرأي الذي أيدته أغلبية قضاة محكمة العدل الدولية: “إن استمرار وجود إسرائيل في الأراضي المحتلة غير قانوني، ويجب وضع حد له في أسرع وقت ممكن”.
وقالت إن إسرائيل يجب أن تفكك البنية التحتية للمستوطنات و”تجلي جميع المستوطنين من الأراضي الفلسطينية المحتلة”، وهو مطلب أساسي للفلسطينيين الذين يسعون إلى إقامة دولتهم على نفس الأرض.
وجاء الرأي، ردا على طلب تقدمت به الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2022، ليخلص إلى أن أيا من البنية القانونية للاحتلال الإسرائيلي لا يتوافق مع القانون الإنساني الدولي، في إدانة دامغة – وإن كانت بلا أنياب – لكيفية تفسير إسرائيل لالتزاماتها تجاه الفلسطينيين بموجب اتفاقيات جنيف.
أعضاء الوفد الفلسطيني في محكمة العدل الدولية يوم الجمعة © Lina Selg/EPA-EFE/Shutterstock
ورغم أن الرأي الاستشاري الذي أصدرته الجمعية العامة يشكل ضربة دبلوماسية لإسرائيل، فإنه لن يكون له تأثير فوري كبير نظراً لأنه غير ملزم. فقد تجاهلت إسرائيل بالفعل الرأي الاستشاري الذي أصدرته الجمعية العامة في عام 2004 والذي أعلن أن جدار الفصل الذي تبنيه ـ والذي ضم مساحات شاسعة من الضفة الغربية إلى داخل الأراضي الإسرائيلية ـ غير قانوني.
وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على قناة إكس: “الشعب اليهودي ليس محتلاً في أرضه – لا في عاصمتنا الأبدية القدس ولا في أرض أجدادنا في يهودا والسامرة”.
“لن يتمكن أي قرار باطل في لاهاي من تشويه هذه الحقيقة التاريخية، كما لا يمكن التشكيك في شرعية الاستيطان الإسرائيلي في كافة أراضي وطننا”.
تُعرف الضفة الغربية لنهر الأردن لدى الإسرائيليين باسم يهودا والسامرة، وهي إشارة إلى اسمها التوراتي.
وقال وزير المالية الإسرائيلي اليميني المتطرف بيزاليل سموتريتش، وهو من أنصار سياسة الاستيطان في الضفة الغربية، على قناة إكس إن أفضل رد على محكمة العدل الدولية سيكون ضم الأراضي بالكامل. وكتب سموتريتش: “الرد على محكمة لاهاي هو السيادة الآن”.
ولم تمثل إسرائيل نفسها بشكل كامل في جلسات الاستماع. ففي العام الماضي كتب سفيرها في هولندا، حيث عقدت جلسات الاستماع في لاهاي، أن البلاد رفضت الإجابة على الأسئلة التي “تعكس ظلماً شديداً واختلالاً في التوازن”.
ورحبت السلطة الفلسطينية، التي تتمتع بحكم ذاتي محدود في أجزاء من الضفة الغربية، بالحكم ووصفته بأنه “جاء في الوقت المناسب ومطلوب بشدة”.
وقالت وزارة الخارجية الفلسطينية إن “الشعب الفلسطيني عانى من معاناة وظلم لا يطاق لعقود من الزمن، وإن سياسات إسرائيل الاستعمارية والتوسعية والإبادة الجماعية تتجلى بشكل كامل ومروع أمام العالم”.
وقد حظيت جميع عناصر نتائج محكمة العدل الدولية بتأييد أغلبية قضاة المحكمة الخمسة عشر، على الرغم من أن العدد الدقيق يختلف باختلاف الأحكام.
الرأي الاستشاري، الذي طلبته إسرائيل قبل اندلاع الحرب بين إسرائيل وحماس بسبب الهجوم الذي شنته الجماعة الفلسطينية المسلحة في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، هو واحد من ثلاثة تحديات قانونية دولية منفصلة تواجهها إسرائيل.
وزعمت جنوب أفريقيا في قضية مختلفة، أمام محكمة العدل الدولية أيضا، أن إسرائيل متورطة في إبادة جماعية في غزة، حيث قُتل ما يقرب من 40 ألف فلسطيني، وفقا لمسؤولين في القطاع.
وفي سياق منفصل، طلب ممثلو الادعاء في المحكمة الجنائية الدولية إصدار مذكرات اعتقال بحق نتنياهو ووزير دفاعه بشأن الحرب في غزة، بما في ذلك مزاعم استخدام التجويع كسلاح حرب و”توجيه هجمات ضد السكان المدنيين عمداً”.
وإذا نظرنا إلى هذه الإجراءات القانونية الثلاث مجتمعة، فإنها تمثل أخطر التحديات الأخيرة لادعاء إسرائيل بأن جيشها يتصرف في إطار القيود التي تفرضها قوانين الحرب، وأن احتلالها الطويل الأمد للأراضي الفلسطينية مبرر بمخاوف أمنية.
ورفضت محكمة العدل الدولية جوهر هذه الحجج، قائلة إن “الإساءة المستمرة من جانب إسرائيل لموقفها كقوة احتلال … تنتهك المبادئ الأساسية للقانون الدولي وتجعل وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني”.
احتلت إسرائيل الضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، بعد انتزاع السيطرة على الأراضي من الأردن في حرب عام 1967. وسرعان ما أعلنت موافقتها على قرار الأمم المتحدة رقم 242، الذي عرض عليها إمكانية السلام مع الدول المجاورة لها في مقابل الانسحاب من “الأراضي المحتلة في الصراع الأخير”.
وبالتعاون مع مصر والأردن، تمكنت إسرائيل من التوصل إلى تسوية تحت مسمى “الأرض مقابل السلام”. ولكن عندما تعلق الأمر بالأراضي الفلسطينية، ضمت إسرائيل القدس الشرقية، في خطوة رفضها المجتمع الدولي، ومنذ ذلك الحين بنت أكثر من مائة مستوطنة في الضفة الغربية وصادرت عشرات الآلاف من الأفدنة من الأراضي.
ويتجاوز عدد السكان اليهود في المنطقة الآن 700 ألف نسمة، يعيشون في مستوطنات محاطة بالجدران تقع داخل وحول سكان فلسطينيين يبلغ عددهم نحو ثلاثة ملايين نسمة.
وقالت المحكمة إن نقل المواطنين الإسرائيليين إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة والدعم المالي والعسكري الإسرائيلي للمستوطنات يتعارض أيضا مع القانون الدولي واتفاقيات جنيف.
وفي السنوات الأخيرة، تقول جماعات حقوق الإنسان الإسرائيلية والدولية إن الإدارة العسكرية الإسرائيلية للضفة الغربية قد تجاوزت عتبة الفصل العنصري.
واستشهدوا بتشغيل محاكم منفصلة للإسرائيليين والفلسطينيين، الذين يحاكمون بموجب القانون العسكري بمعدل إدانة يزيد عن 99 في المائة، وفرض نظام تصاريح الإقامة والطرق المنفصلة للفلسطينيين فقط.
وقالت المحكمة إن هذه السياسات تشكل خرقا لاتفاقية دولية ضد الفصل العنصري والفصل العنصري، تسمى الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري.
[ad_2]
المصدر