[ad_1]
احصل على بريد إلكتروني مجاني بعنوان Morning Headlines للحصول على الأخبار من مراسلينا في جميع أنحاء العالم. اشترك في بريدنا الإلكتروني المجاني Morning Headlines
خسرت شاميما بيجوم محاولتها لإلغاء قرار الحكومة بتجريدها من جنسيتها البريطانية، حسبما قضت محكمة الاستئناف.
لكن فريقها القانوني وعد بعدم الاستسلام الآن على الرغم من الضربة الأخرى التي تلقتها الفتاة البالغة من العمر 24 عامًا يوم الجمعة.
وقال دانييل فورنر، محامي الشاب البالغ من العمر 24 عاماً: “أعتقد أن الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله على وجه اليقين هو أننا سنواصل القتال.
“أريد أن أقول إنني آسف لشميمة ولعائلتها لأنه بعد خمس سنوات من القتال لم تحصل بعد على العدالة في محكمة بريطانية وأعدها وأعد الحكومة بأننا لن نتوقف عن القتال حتى لقد حصلت على العدالة حتى تعود بأمان إلى المنزل.
سافرت السيدة بيغوم إلى سوريا في عام 2015 عندما كان عمرها 15 عامًا وتم إلغاء جنسيتها لأسباب تتعلق بالأمن القومي بعد وقت قصير من العثور عليها في مخيم للاجئين السوريين في فبراير 2019.
وفي العام الماضي، خسرت طعنًا ضد القرار أمام لجنة استئناف الهجرة الخاصة (SIAC).
خسرت شاميما بيجوم محاولتها إلغاء قرار الحكومة بتجريدها من الجنسية البريطانية
(السلطة الفلسطينية)
وتقدم محامو السيدة بيغوم بمحاولة لإلغاء هذا القرار في محكمة الاستئناف، مع معارضة وزارة الداخلية للطعن.
وفي حكم صدر يوم الجمعة، رفض ثلاثة قضاة طلب السيدة بيجوم.
وقالت رئيسة المحكمة العليا البارونة كار، عند إصدار الحكم: “يمكن القول إن القرار في قضية السيدة بيجوم كان قاسياً. ويمكن القول أيضًا أن السيدة بيغوم هي السبب في سوء حظها.
لكن ليس من حق هذه المحكمة أن تتفق أو تختلف مع أي من وجهتي النظر. مهمتنا الوحيدة هي تقييم ما إذا كان قرار الحرمان غير قانوني.
“لقد خلصنا إلى أنه لم يكن كذلك وتم رفض الاستئناف.”
لا تزال النشرة مأخوذة من كاميرات المراقبة الصادرة عن شرطة العاصمة (من اليسار إلى اليمين) أميرة عباسي البالغة من العمر 15 عامًا، وخديجة سلطانة، 16 عامًا، وشميمة بيجوم، 15 عامًا، في مطار جاتويك، قبل أن يستقلوا رحلتهم إلى تركيا
(السلطة الفلسطينية)
وفي حديثه خارج محاكم العدل الملكية، قال المحامي غاريث بيرس: “شميمة بيغوم محتجزة بشكل غير قانوني في الاعتقال التعسفي لأجل غير مسمى، وهو ما تحظره كل معاهدة دولية.
“إنها وآخرين، نساء وأطفال آخرين، موجودون في ما ليس مخيماً للاجئين بل معسكر اعتقال، وهذا ما اعترفت به المملكة المتحدة، التي ذكرت للأمم المتحدة أنها توافق على تطبيق مواد اتفاقية جنيف.
“على الرغم من أن هذا غير قانوني، فلا يوجد مخرج. ولا توجد طريقة تمكنها من الهروب من السجن غير القانوني.
سافرت السيدة بيجوم إلى إسطنبول في تركيا من مطار جاتويك للانضمام إلى ما يسمى بتنظيم الدولة الإسلامية (IS) مع أصدقائها المقربين في أكاديمية بيثنال جرين – خديجة سلطانة، 16 عامًا، وأميرة عباسي، 15 عامًا.
وبعد 10 أيام فقط من وصولها إلى مدينة الرقة، تزوجت بيغوم، وهي من أصول بنغلاديشية، من هولندي يدعى ياغو ريديك، الذي اعتنق الإسلام.
كان لديهم ثلاثة أطفال معًا، ماتوا جميعًا لاحقًا بسبب سوء التغذية أو المرض. وكانوا فتاة تبلغ من العمر سنة واحدة، وصبي يبلغ من العمر ثلاثة أشهر وابن حديث الولادة.
وتم سحب جنسية السيدة بيغوم لأسباب تتعلق بالأمن القومي بعد وقت قصير من العثور عليها في مخيم للاجئين السوريين في فبراير 2019.
(السلطة الفلسطينية)
وقالت البارونة كار، التي جلست مع اللورد جستس بين والسيدة ويبل، إن أي حجج حول عواقب الحكم بالإجماع، والتي قد تشمل محاولة الاستئناف أمام المحكمة العليا، سيتم تأجيلها لمدة سبعة أيام.
وقالت: “في حكمنا، كان من حق اللجنة الخاصة لشؤون الهجرة أن تجد، باعتبارها المحكمة المتخصصة التي أنشأها البرلمان، أن مسألة ما إذا كان سفر السيدة بيغوم إلى سوريا طوعيًا وإلى أي مدى كان ضمن خبرة وكالات الاستخبارات التي تقدم المشورة للوزير”. الدولة.
“ربما تكون السيدة بيغوم قد تأثرت وتلاعب بها آخرون، لكنها اتخذت قرارًا محسوبًا بالسفر إلى سوريا والتحالف مع داعش”.
وفي جلسة استماع في أكتوبر/تشرين الأول، قالت سامانثا نايتس كيه سي للمحكمة إن الحكومة فشلت في النظر في الواجبات القانونية المستحقة للسيدة بيجوم كضحية محتملة للاتجار أو نتيجة “إخفاقات الدولة” في قضيتها.
وقالت في مذكرات مكتوبة: “كان الاتجار بالمستأنفة أمرًا إلزاميًا ومهمًا في تحديد ما إذا كان يفضي إلى الصالح العام ويتناسب مع حرمانها من الجنسية، لكن وزارة الداخلية لم تأخذه في الاعتبار”.
“ونتيجة لذلك، كان قرار الحرمان غير قانوني”.
ومع ذلك، قال السير جيمس إيدي كيه سي، ممثل الوزارة، إن القرارات المتعلقة بما إذا كان شخص ما ضحية للاتجار أو ما إذا كان ينبغي حرمانه من جنسيته “لها أسس وأدوار مختلفة بشكل أساسي”.
وتابع: “إن التركيز في نظام الاتجار بالبشر ينصب على حماية الفرد وليس هناك حقًا أي مصلحة عامة تعويضية في هذه المرحلة.
“لكن النظام مختلف هنا، النظام المعمول به هو نظام الحرمان والأساس المنطقي مختلف تمامًا، فهو حماية الجمهور بشكل عام.”
وقال المحامي في وقت لاحق إن “السمة الرئيسية” لقضية السيدة بيجوم هي الأمن القومي.
وتابع: “حقيقة أن شخصًا ما متطرف، وربما تم التلاعب به، لا تتعارض مع التقييم بأنه يشكل خطرًا على الأمن القومي”.
وفي حكمها العام الماضي، خلصت لجنة الهجرة الخاصة إلى أن هناك “انتهاكات يمكن الدفاع عنها للواجب” من قبل هيئات الدولة – بما في ذلك شرطة العاصمة ومجلس تاور هامليتس ومدرسة السيدة بيغوم – في عدم منعها من السفر إلى سوريا.
وقالت السيدة نايتس لمحكمة الاستئناف في بداية الجلسة التي استمرت ثلاثة أيام، إن هذه “الإخفاقات” ربما كانت غير قانونية أيضًا وساهمت في الاتجار بالسيدة بيجوم.
ومع ذلك، قال السير جيمس إن لجنة الهجرة الخاصة كانت على حق عندما وجدت أنه “لا توجد صلة مباشرة بين أي إخفاقات محتملة، من قبل السلطات العامة الأخرى، في عام 2015” وقرار الوزراء بحرمان السيدة بيجوم من جنسيتها.
[ad_2]
المصدر